Zum Hauptinhalt Zur Navigation

Duke Nukem: Gearbox verklagt 3D Realms

Mass Destruction, das nächste angekündigte Computerspiel mit Duke Nukem , habe keine gültige Lizenz, sagt Gearbox – verklagt deswegen 3D Realms und das Entwicklerstudio Interceptor.
/ Peter Steinlechner
26 Kommentare News folgen (öffnet im neuen Fenster)
Artwork von Duke Nukem (Bild: Gearbox Software)
Artwork von Duke Nukem Bild: Gearbox Software

Anfang Februar 2014 haben 3D Realms(öffnet im neuen Fenster) und das kleine Entwicklerstudio Interceptor Entertainment(öffnet im neuen Fenster) ein Spiel namens Mass Destruction vorgestellt – mit Duke Nukem in der Hauptrolle. Kleines Problem: Der Rechteinhaber Gearbox Software(öffnet im neuen Fenster) hat offenbar den beiden anderen Firmen keine Lizenz für die Verwendung des Duke erteilt. Das Spiel sollte eigentlich am 25. Februar 2014 erscheinen, was damit nun passiert, ist unklar.

Gearbox hat Mitte des Monats eine Unterlassungserklärung an 3D Realms geschickt, die von Georges Brussard und Scott Miller, den beiden Chefs des Studios, ein paar Tage später unterzeichnet wurde. Trotzdem ist die Webseite von Mass Destruction(öffnet im neuen Fenster) noch im Netz, weshalb Gearbox bei einem Gericht im texanischen Dallas nun weitere rechtliche Schritte eingeleitet hat, wie unter anderem Polygon.com berichtet(öffnet im neuen Fenster) .

Laut der Klageschrift habe 3D Realms nicht nur Rechte verkauft, die es gar nicht besitze. Die beiden Chefs hätten auch immer wieder im Gespräch mit anderen Entwicklern so getan, als ob sie die Rechte an Duke Nukem weiterhin besäßen. Und das, obwohl sie 2010 an Gearbox verkauft wurden , was 3D Realms ebenso wie Brussard und Miller wahrscheinlich vor der Insolvenz, zumindest aber vor einer langen und unangenehmen rechtlichen Auseinandersetzung mit Take 2 bewahrt habe.

Die Firmen und das Personal in dem Fall sind untereinander eng verbandelt. Gearbox-Chef und -Gründer Randy Pitchford hatte in den Anfangstagen seiner Karriere für kurze Zeit bei 3D Realms an Duke Nukem gearbeitet. Mitte 2013 hatte es bereits einen Rechtsstreit zwischen den Unternehmen gegeben.


Relevante Themen