Was ist eigentlich Intelligenz?

Um die Regeln einer Ethikmaschine zu programmieren, müsste man sie aller sozialer Unschärfe und Menschlichkeit berauben. Nur wäre das vermutlich stark diskriminierend, weil genau eine Wertvorstellung als normal definiert würde - die derer, die solche Systeme entwickeln.

Und man würde das Problem auch völlig unzulässig vereinfachen: Warum sollten Entscheidungen basierend auf einem viel zu simplen Modell zu annehmbaren ethischen Entscheidungen in dieser heterogenen Welt führen? Ethische Entscheidungen sind viel komplexer, als man das in Softwaresystemen abbilden könnte. Darum kann die Automatisierung einer Ethik nur scheitern.

Irrtum 2: Daten erzeugen Wahrheit, und falls nicht, braucht man einfach mehr Daten

In der öffentlichen Debatte hat sich glücklicherweise die Erkenntnis durchgesetzt, dass die Datensätze, die uns zur Verfügung stehen, durchsetzt sind mit Vorurteilen und Fehlannahmen. Jeder Datensatz ist stark beeinflusst von den Wert- und Weltvorstellungen der Personen, die die Daten strukturiert haben.

Trotzdem hält sich ein Irrtum hartnäckig: dass man nur die Vorurteile erkennen muss, um sie auszuräumen, um die Datensätze zu reparieren. So versucht man zum Beispiel, weitere Daten zu erfassen, die bestimmte Annahmen ausgleichen sollen, entfernt andere Werte oder ändert Datentypen, um breitere Facetten der Welt abbilden zu können. Zum Beispiel überarbeitet man das Feld Geschlecht so, dass man nicht mehr nur Mann und Frau eintragen kann, sondern jede Geschlechtsidentität. Oder man trainiert eine Gesichtserkennung nicht mehr nur mit den Porträtfotos von Menschen mit weißer Hautfarbe, sondern mit einer diversen Auswahl.

Diese Reparaturen können Datensätze definitiv verbessern, sogar massiv, und bestimmte Diskriminierungsvektoren ausblenden. Sie werden durch die Anpassungen aber niemals komplett eliminiert. Und manchmal erzeugen diese kleinen Reparaturen sogar neue Fehler, die der Datensatz vorher nicht hatte.

Die Frage kann daher nicht sein, wie man Vorurteile aus den Datensätzen entfernt. Sondern wie man solch implizite Annahmen und Vorurteile sichtbar und analysierbar macht. Wie man bewerten kann, auf welche Art und Weise ein Datensatz problematisch ist. Eine objektive und abstrakte Wahrheit, wie man sie sich gerne von neutralen Maschinen erhoffen würde, kann es niemals geben. Sie ist immer gefärbt durch die Realität der Entwickelnden - egal, wie viele Daten man noch hinzufügt.

Irrtum 3: In 20 Jahren gibt es eine künstliche Intelligenz, die genauso gut wie oder besser ist als menschliche

Dieser Satz wird unverändert seit mindestens 50 Jahren verbreitet. Künstliche Intelligenz ist immer fast da, aktuelle Entwicklungen sind immer sehr vielversprechend. Und 20 Jahre später hat sich trotzdem nicht viel getan.

Für dieses Phänomen gibt es viele Gründe. Einer davon lautet, dass es extrem unklar ist, was genau eigentlich Intelligenz sein soll. Die Definition von Intelligenz entwickelt sich ständig weiter, verbreitert sich, verändert sich.

Trotzdem versuchte man früher, über komplexe Regelsysteme und Logikbäume, die Welt abzubilden und sie Maschinen damit verständlich zu machen. Nachdem man damit aber niemals wirklich relevante Ergebnisse erreichen konnte, hat man sich heute vor allem einem anderen Ansatz zugewendet: Statt des Menschen sollen Maschinen ein Weltmodell aufbauen. Dafür wirft man möglichst große Mengen von Daten auf Maschinen, die aus diesen Daten lernen sollen. Und plötzlich erkennt Google auf meinen Fotos Katzen, beeindruckend.

Aber heute populäre Technologien wie etwa neuronale Netze sind weit entfernt von allem, was wir Intelligenz nennen würden. Sie sind Systeme automatisierter Statistikanwendung, die auf extrem spezielle Anwendungsfälle trainiert wurden und auseinanderfallen, sobald die Eingabe den engen Korridor der ihnen bekannten Daten verlässt.

Die sogenannte Intelligenz dieser Systeme ist eine, die Beobachter ihnen zuschreiben. Es ist ein sehr menschliches Verhalten, Objekten und Strukturen in der Welt Intelligenz zu unterstellen - wie dem Auto, das nicht anspringen will, wenn man nicht nett zu ihm ist. Aber das sind psychologische Prozesse des Menschen, keine Leistungen der Maschine.

Selbstfahrende Autos beispielsweise haben große Probleme mit Menschen auf der Straße, weil sie sich unvorhersehbar verhalten. Viele Entwickler schlagen schon vor, die Bewegungsfreiheit von Menschen im Straßenverkehr noch weiter einzuschränken, damit die selbstfahrenden Autos klarkommen. Was ist daran intelligent?

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed
 Digitalisierung: Nein, Ethik kann man nicht programmierenGesetze als Code? Funktionieren nicht 
  1.  
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6.  


HighZ 19. Dez 2018

Ethik wird in den Kommentaren nur auf "töten oder nicht" begrenzt. (Thema Kreissäge: Die...

Diether 16. Dez 2018

...programmieren, das nach außen hin einer - wie auch immer zu definierenden - "Ethik...

Ach 12. Dez 2018

Z.B. klassische Situation, dass ein Kind zwischen parkenden Autos hervorspringt, der...

GeXX 12. Dez 2018

An sich ein gut geschriebener Artikel, wenn hier nicht die KI mit Deep Learning und...



Aktuell auf der Startseite von Golem.de
Custom Keyboard
Youtuber baut riesige Tastatur für 13.500 Euro

Die Switches haben das 64-fache Volumen und das Gehäuse ist menschenhoch: Ein Youtuber baut eine absurd große Tastatur für absurd viel Geld.

Custom Keyboard: Youtuber baut riesige Tastatur für 13.500 Euro
Artikel
  1. Super Nintendo: Fan bringt verbessertes Zelda 3 für Windows, MacOS und Linux
    Super Nintendo
    Fan bringt verbessertes Zelda 3 für Windows, MacOS und Linux

    Aus 80.000 Zeilen C-Code besteht die per Reverse Engineering generierte Version von Zelda 3. Die bringt einige Verbesserungen und 16:9.

  2. Twitter: Der blaue Haken bringt Musk nur wenig Geld
    Twitter
    Der blaue Haken bringt Musk nur wenig Geld

    Weltweit hat Twitter angeblich schon einige Hunderttausend zahlende Nutzer. Das dürfte die Finanzprobleme aber nur wenig mildern.

  3. Linux: Alte Computer zu neuem Leben erwecken
    Linux
    Alte Computer zu neuem Leben erwecken

    Computer sind schon nach wenigen Jahren Nutzungsdauer veraltet. Doch mit den schlanken Linux-Distributionen AntiX-Linux, Q4OS oder Simply Linux erleben ältere PC-Systeme einen zweiten Frühling.
    Von Erik Bärwaldt

Du willst dich mit Golem.de beruflich verändern oder weiterbilden?
Zum Stellenmarkt
Zur Akademie
Zum Coaching
  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    Daily Deals • DAMN-Deals: AMD CPUs zu Tiefstpreisen (u. a. R7 5800X3D 324€)• MindStar: Zotac RTX 4070 Ti 949€, XFX RX 6800 519€ • WSV-Finale bei MediaMarkt (u. a. Samsung 980 Pro 2 TB Heatsink 199,99€) • RAM im Preisrutsch • Powercolor RX 7900 XTX 1.195€ • PCGH Cyber Week nur noch kurze Zeit [Werbung]
    •  /