Der Herr der Ringe: Russell Crowe erklärt, warum er nicht Aragorn war

Viggo Mortensen war perfekt als Aragorn, aber nicht die erste Wahl des Studios.

17. Juni 2024 um 19:47 Uhr / Peter Osteried

Russell Crowe als Maximus Decimus Meridius in Gladiator Bild: Universal Pictures

Aragorn sollte zuerst von Stuart Townsend gespielt werden. Er war ein paar Tage am Set, bis Peter Jackson merkte, dass er zu jung für die Rolle war. In kürzester Zeit musste ein neuer Aragorn gefunden werden. Es wurde Viggo Mortensen. Das Studio drängte Peter Jackson jedoch, einen anderen Schauspieler zu nehmen: Russell Crowe. Der hatte gerade Gladiator gedreht, es wurde erwartet, dass der Film einer der großen Hits des Jahres 2000 wird. So war es auch. Für New Line Cinema war Crowe daher der ideale Mann für die Rolle des Aragorn. Jetzt erklärte Crowe, warum er die Rolle nicht annahm.

Das Gespräch

Crowe hatte das Gefühl, dass das Studio ihn wollte, nicht der Regisseur. Er erzählte der britischen GQ : "Ich habe mit Peter Jackson telefoniert. Er hat nicht die Dinge gesagt, die Regisseure in der Regel sagen, wenn sie einen für ein Projekt begeistern wollen. Ich hatte das Gefühl, dass er bereits einen anderen für die Rolle im Sinn hatte und lieber wollte. Wenn ich vorgetreten wäre und gesagt hätte, dass ich den Film mache, wäre ich ihm in die Quere gekommen."

Im Interview führte Crowe auch aus, dass Jackson und er beide Neuseeländer seien. Crowe findet, dass es da ein Verständnis gibt – Nuancen, die andere nicht wahrnehmen. Laut Crowe sagte Jackson nichts Negatives, aber er konnte spüren, dass der Regisseur andere Pläne hatte. "Also habe ich das Projekt abgehakt," erklärte Crowe.

Crowe wäre ein guter Aragorn gewesen

Im Jahr 1999 war Crowe populärer als Viggo Mortensen, 2000 hätte das noch mehr gegolten. Mortensen war hervorragend in der Rolle, Crowe hätte darin sicherlich ebenfalls brillieren können. Man braucht sich nur vorzustellen, dass er die Entschlossenheit von Maximus als Gladiator in die Welt von Mittelerde eingebracht hätte.