Zum Hauptinhalt Zur Navigation

Department of Government Efficiency: Musk hat keine Entscheidungsbefugnis

Laut dem Weißen Haus ist Elon Musk kein Mitarbeiter des Department of Government Efficiency und soll auch keine Befugnis haben, Entscheidungen zu treffen.
/ Mike Faust
29 Kommentare News folgen (öffnet im neuen Fenster)
Musk habe keinerlei Autorität, sagen Vertreter der US-Regierung. (Bild: Samuel Corum/Getty Images)
Musk habe keinerlei Autorität, sagen Vertreter der US-Regierung. Bild: Samuel Corum/Getty Images

In einem vor Gericht eingereichten Schreiben erklärte die US-Regierung, dass Elon Musk lediglich den Status eines "besonderen Regierungsangestellten" habe und deswegen dem Präsidenten nur beratend zur Seite stehe. Musk sei zudem kein Angestellter des Department of Government Efficiency (Doge) und habe keine Entscheidungsbefugnis, heißt es in einem Bericht von Reuters(öffnet im neuen Fenster) weiter.

"Wie andere hochrangige Berater des Weißen Hauses hat Herr Musk keine tatsächliche oder formale Befugnis, selbst Regierungsentscheidungen zu treffen" , steht in dem vom Direktor des Verwaltungsbüros des Weißen Haus unterzeichneten Schriftsatz. Die Aussage ist Teil einer Anhörung, die Richterin Tanya Chutkan im US-Bundesstaats New Mexico durchführte, um die Frage zu klären, mit welcher Autorität Elon Musk seine Tätigkeit bei Doge durchführt.

"Es handelt sich im Wesentlichen um einen Privatmann, der eine Organisation, die keine Bundesbehörde ist, anweist, Zugang zur gesamten Arbeitsweise der Bundesregierung zu haben, zu feuern, einzustellen, zu kürzen, Verträge abzuschließen, Programme zu beenden, und das alles offenbar ohne jegliche Kontrolle durch den Kongress" , sagte Chutkan.

Keiner weiß, was Doge eigentlich ist

Richter in den USA befassen sich zudem mit der Frage(öffnet im neuen Fenster) , wie Doge zu definieren ist. Ein Bundesrichter in Washington D.C. entschied, dass Doge als Behörde betrachtet werden solle und stellte dabei fest, dass die Trump-Regierung diesen Begriff "seltsamerweise" vermeidet.

"Dies scheint dem Wunsch zu entspringen, den Verpflichtungen zu entgehen, die mit dem Status einer Behörde einhergehen - wie etwa dem Freedom of Information Act, dem Privacy Act und dem Administrative Procedures Act - und gleichzeitig nur die Vorteile auszukosten" , führte US-Bezirksrichter John Bates weiter aus.

Nach einer weiteren Gerichtsanhörung, in der es um den Zugang von Doge zu sensiblen Zahlungssystemen des Finanzministeriums ging, wurde Christopher Healy, leitender Berater des Justiziars des Finanzministeriums, von Reportern gefragt, wer den nun die Führung von Doge innehabe. Er sagte: "Ich kenne die Antwort darauf nicht."


Relevante Themen