Crucial BX100 und MX200 im Test: Mehr SSD pro Euro gibt's derzeit nicht

Eine tolle Idee für die eine SSD -Serie und ein niedriger Preis für die andere: Das kleinste von Crucials MX200-Modellen ist oft schneller als größere Modelle, die BX100-Serie ist besonders günstig.

6. Mai 2015 um 12:06 Uhr / Marc Sauter

56 Kommentare News folgen (öffnet im neuen Fenster)

Crucial BX100 und MX200 (Bild: Martin Wolf/Golem.de) — Crucial BX100 und MX200 Bild: Martin Wolf/Golem.de

Erinnert sich jemand an Crucials v4-SSD ? Dieser Versuch der Micron-Tochter, eine brauchbare und günstige SSD anzubieten, ging gehörig schief. Ein Jahr später erhielt dafür Crucials M500-Serie viel Lob von der Presse und entwickelte sich zum Preis-Leistungs-Hit. Ihr – wenn auch nicht am Namen erkennbarer – Nachfolger, die MX100 -Reihe, galt bis vor einigen Wochen ebenfalls als Tipp für alle, die eine SSD zu einem guten Preis erwerben wollten.

Die MX100-Reihe aber läuft aus und wird nicht mehr hergestellt. An den Erfolg anknüpfen soll die neue BX100-Reihe: Sie wird wie der Vorgänger als Modell mit sehr gutem Preis-Leistungs-Verhältnis im Markt positioniert. Die ebenfalls neue MX200-Serie hingegen wird von Crucial als High-End-Lösung mit sehr langer Lebensdauer vorgestellt.

Crucial BX100 und MX200 angesehen (00:52)

Neue Angebote bei Golem Jobs(öffnet im neuen Fenster)

Full-Stack DevOps Engineer & Developer (m/f/d) Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, München (öffnet im neuen Fenster)

Fachadministrator*in Zahlungsverkehr und Finanzsysteme IT-Dienstleistungszentrum (ITDZ Berlin), Berlin (öffnet im neuen Fenster)

Testengineer DeviceCloud (m/w/d) Finanz Informatik GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main,Münster,Hannover (öffnet im neuen Fenster)

IT-Koordination / IT-Entwicklung: Discovery-Index (m/w/d) Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (BSZ), Konstanz (öffnet im neuen Fenster)

Senior Linux-Administratorin / Senior Linux-Administrator (m/w/d) Schwerpunkt Desktop-Umgebung Landesbetrieb Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), Paderborn,Münster,Hagen,Oberhausen,Düsseldorf,Köln (öffnet im neuen Fenster)

Projektreferent*in (m/w/d) für die Entwicklung und Evaluation flexibler Studienmodelle Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften, Wolfenbüttel (öffnet im neuen Fenster)

IT-Systemadministrator / Fachinformatiker (m/w/d) BEG logistics GmbH, Bremerhaven (öffnet im neuen Fenster)

Analyst/Dienstleistersteuerer (m/w/d) Anwendungsentwicklung Komposit (Sachversicherungen/Kraftfahrt) ivv GmbH, Hannover (öffnet im neuen Fenster)

Die beiden neuen SSD-Serien BX100 und MX200 hat Crucial auf der Consumer Electronics Show im Januar 2015 vorgestellt, entsprechende Muster liegen uns seit Anfang März vor. Beide SSD-Reihen sind seit einigen Wochen erhältlich, und die Straßenpreise haben sich eingependelt – das ist wichtig für den Vergleich mit der Konkurrenz.

Die Storage Executive war längst fällig

Bei der Software hat Crucial sich bemüht, den Lieferumfang seiner SSDs zu verbessern, und erstmals eine Toolbox entwickelt: Die Storage Executive(öffnet im neuen Fenster) wird installiert, läuft aber im Browser. Abseits von Basisfunktionen wie das Auslesen und Aktualisieren der Firmware, dem Füllstand der SSD und den bisher geschriebenen Daten (Total Bytes written) sowie Smart-Werten setzt Crucials SSD-Toolbox das Drive optional auf den Werkszustand zurück.

Bild 1/36: Asus Z97 Deluxe, Core i7-4790K, 2 x 8 GByte DDR3-1600, Seasonic Platinum Fanless 520W; Windows 8.1 x64

Bild 19/36: Crucial BX100 mit 250 und 500 GByte (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 21/36: Der DRAM-Cache der Crucial BX100 (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 22/36: Der SSD-Controller der Crucial BX100 (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 23/36: Der Flash-Speicher der Crucial BX100 (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 24/36: Der SSD-Controller der Crucial BX100 benötigt ein Wärmeleitpad. (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 25/36: Crucials MX200 sieht mit 250 und 500 GByte identisch aus. (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 26/36: Der SSD-Controller der Crucial MX200 (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 27/36: Der DRAM-Cache der Crucial MX200 (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 28/36: Der Flash-Speicher der Crucial MX200 (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 29/36: Crucial BX100 und MX200 nebeneinander (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Bild 30/36: Micron erklärt die Dynamic Write Acceleration. (Bild: Micron)

Bild 31/36: Wird Crucials 250-GB-Version der MX200 voll beschrieben, sinkt die Leistung drastisch. (Screenshot: Golem.de)

Bild 32/36: Crucial Storage Executive (Screenshot: Golem.de)

Das gilt auch für den Fall, dass die SSD durch TCGs Opal verschlüsselt ist – wie etwa eine MX200. Durch die Eingabe der PSID-Nummer (Physical Security Identifier), die auf der Drive-Rückseite steht, werden zwar alle Daten gelöscht, die so zurückgesetzte SSD kann anschließend aber wieder verwendet werden.

Die Hardware der neuen BX100- und MX200-Modelle hat Crucial mit interessanten Neuerungen versehen, etwa beim verbauten Controller und den Schreibvorgängen.

Günstiger Controller für die BX100

Die neuen BX100-Modelle sollen eine gute Leistung bei fairem Preis liefern, weswegen sich Crucial für vergleichsweise günstige Komponenten entschieden hat und die SSDs einzig im 2,5-Zoll-Formfaktor anbietet. Ein Blick in die Drives zeigt, dass Crucial erstmals einen Controller von Silicon Motion statt von Marvell verwendet und diesen mit einer eigenen Firmware ausgerüstet hat.

Der SM2246EN-Controller ( PDF(öffnet im neuen Fenster) ) erreicht seine volle Geschwindigkeit bereits mit vier Speicherkanälen, die je acht Flash-Dies ansprechen können. Devsleep für eine geringe Leistungsaufnahme im Leerlauf fehlt, auch die Verschlüsselungsfunktion nutzt Crucial nicht. Das ist verständlich, denn wer TCGs Opal 2.0 verwenden möchte, soll aus Sicht des Herstellers genau wie bei der Power-Loss-Funktion zur teureren MX200-Reihe greifen.

Außer dem Controller steckt in jeder BX100 ein DRAM-Baustein als Zwischenpuffer (Cache). Crucial verbaut sparsamen DDR3L-RS-Arbeitsspeicher mit niedriger Spannung (Low Voltage). RS steht dabei für Reduced Standby; solche Chips sollen im Leerlauf ein Viertel sparsamer sein als normale Speicherbausteine. Zusammen mit dem Controller dürfte das die geringe Leistungsaufnahme im Idle-Zustand erklären, womit sich die BX100 gut für Notebooks eignet.

Da der Silicon-Motion-Controller nur vier Kanäle für je acht Dies bietet, schreiben die 120- und die 250-GByte-Versionen der BX100 Daten laut Crucial langsamer als die Modelle mit 500 GByte und 1 TByte. Dafür nennt der Hersteller für alle vier Modelle TBW-Werte von 72 TByte – das entspricht 65 GByte geschriebenen Daten pro Tag innerhalb der drei Jahre Garantie. Samsungs 850 Evo bietet zumindest bei den größeren SSDs rund das Doppelte, in der Praxis dürften die meisten Nutzer aber beide Werte ohnehin nie erreichen.

Crucial BX100 (2,5 Zoll)
	BX100 120 GByte	BX100 250 GByte	BX100 500 GByte	BX100 1 TByte
Controller	Silicon Motion SM2246EN, 4 Kanäle	Silicon Motion SM2246EN, 4 Kanäle	Silicon Motion SM2246EN, 4 Kanäle	Silicon Motion SM2246EN, 4 Kanäle
DRAM-Cache	256 MByte DDR3L-RS-1600	256 MByte DDR3L-RS-1600	512 MByte DDR3L-RS-1600	1 GByte DDR3L-RS-1600
NAND-Packages	4 x (2 x 128 GBit)	4 x (4 x 128 GBit)	8 x (4 x 128 GBit)	16 x (4 x 128 GBit)
NAND-Typ	16 nm MLC	16 nm MLC	16 nm MLC	16 nm MLC
Seq. Lesen	Bis zu 535 MB/s	Bis zu 535 MB/s	Bis zu 535 MB/s	Bis zu 535 MB/s
Seq. Schreiben	Bis zu 185 MB/s	Bis zu 370 MB/s	Bis zu 450 MB/s	Bis zu 450 MB/s
Iops lesend	Bis zu 87.000	Bis zu 87.000	Bis zu 90.000	Bis zu 90.000
Iops schreiben	Bis zu 43.000	Bis zu 70.000	Bis zu 70.000	Bis zu 70.000
TBW	72 TByte	72 TByte	72 TByte	72 TByte

Ein Detail am Rande: Das Gehäuse der BX100-Reihe kommt ohne Schrauben aus, die beiden Schalen sind mit Clips arretiert. Die halten problemlos, sind aber etwas nervig zu öffnen – was außer Testern wohl kaum jemanden interessieren wird. Ziel der neuen Bauweise ist wohl, durch Clips statt Schrauben die Produktion der BX100-Modelle noch ein bisschen günstiger zu machen, zudem gibt es keine M.2- und mSata-Kärtchen, sondern nur den 2,5-Zoll-Formfaktor.

Bei der MX200-Serie nutzt Crucial die gleiche Bauweise, das technische Innenleben unterscheidet sich jedoch stark von den BX100-Modellen.

Die MX200 bieten schnelle Bauteile

Für die MX200-Modelle hat Crucial die Basistechnik der MX100-Reihe übernommen und kräftig erweitert. Erster Unterschied: Es gibt keine 128-GByte-Version mehr, dafür bietet der Hersteller dem Premium-Anspruch folgend nun ein TByte-Modell an. Der Marvell-Controller 88SS9189 spricht NAND-Packages mit acht Kanälen an, weswegen Crucial mindestens ebenso viele Chipgehäuse verbaut. Darin steckt Microns moderner 16-nm-Flash.

Eine auffällige Änderung zu den MX100-Modellen ist die geänderte Spare Area für Over Provisioning, in welcher SSDs Aufräumarbeiten durchführen und so die Haltbarkeit der Flash-Zellen steigern: Statt die Drives als 256-, 512- und 1.024-GByte-Modelle zu vermarkten, bietet Crucial die MX200 als 250-, 500- und 1.000-GByte-Varianten an. Somit sind mehr Ersatz-Flash-Zellen für den SSD-Controller verfügbar, was sich an der deutlich gesteigerten Lebensdauer zeigt.

Bis zu 320 TByte an absolut geschriebenen Daten (Total Bytes written) innerhalb des Garantiezeitraums von drei Jahren sind mehr als bei den 850 Pro mit 300 TByte. Samsung gibt eine Garantie von zehn Jahren, die Total Bytes written pro Tag liegen mit 40 statt 290 GByte ergo viel niedriger. Rein von den absoluten TBWs liegt Samsung dafür bei den 250-GByte-Modellen vorne. Dennoch: Ob 150 oder 80 TByte ist im Alltag unserer Ansicht nach egal.

Um die MX200- von der BX100-Serie abzugrenzen, unterstützt Crucial TCGs Opal-2.0-Technik zur Verschlüsselung der Drives und bietet eine Power-Loss-Funktion gegen einen Stromausfall. Diese hilft allerdings nur bei Daten, die bereits in den Flash-Speicher geschrieben wurden (Data at Rest). Alles, was sich im DRAM-Cache befindet, ist verloren – Stromspeichernde Stützkondensatoren wie bei Server-SSDs gibt es nicht.

Crucial MX200 (2,5 Zoll)
	MX200 250 GByte	MX200 500 GByte	MX200 1 TByte
Controller	Marvell 88SS9189, 8 Kanäle	Marvell 88SS9189, 8 Kanäle	Marvell 88SS9189, 8 Kanäle
DRAM-Cache	256 MByte LPDDR2-1066	512 MByte LPDDR2-1066	1 GByte LPDDR2-1066
NAND-Packages	8 x (2 x 128 GBit)	8 x (4 x 128 GBit)	16 x (4 x 128 GBit)
NAND-Typ	16 nm MLC	16 nm MLC	16 nm MLC
Seq. Lesen	Bis zu 555 MB/s	Bis zu 555 MB/s	Bis zu 555 MB/s
Seq. Schreiben	Bis zu 500 MB/s (mit WA!)	Bis zu 500 MB/s	Bis zu 500 MB/s
Write Acceleration	Ja	Nein	Nein
Iops lesend	Bis zu 100.000	Bis zu 100.000	Bis zu 100.000
Iops schreibend	Bis zu 87.000	Bis zu 87.000	Bis zu 87.000
TBW	80 TByte	160 TByte	320 TByte

Eine besonders interessante Neuerung beim 250-GByte-Modell der MX200 im 2,5-Zoll-Format und bei allen M.2- sowie mSata-Kärtchen: Die Beschleunigungsfunktion Dynamic Write Acceleration soll die Schreibrate steigern – das klappt aber nicht immer.

Dynamic Write Acceleration erklärt

Die 250-GByte-Version der MX200 nutzt nur vier Packages mit je zwei 128-GBit- statt vier 64-GBit-Dies. Da der Marvell-Controller mehr Siliziumplättchen parallel ansprechen kann, schreiben die mit zusätzlichen Packages und Dies ausgestatteten, größeren Versionen der MX200 daher schneller – wenngleich dies die offiziellen Spezifikationen verschweigen.

Das liegt daran, dass Crucial die Dynamic Write Acceleration, kurz DWA, implementiert hat. Die kam erstmals bei den eingestellten M600(öffnet im neuen Fenster) -SSDs zum Einsatz und macht sich den Aufbau der Speicherzellen der Flash-Bausteine zunutze: Die Micron-Zellen schreiben mit bis zu zwei Bit (Multi-Level-Cells, kurz MLCs). Sie sind langsamer als Single-Level-Cells (SLC) mit einem Bit und nur zwei statt vier Zuständen. Um die Geschwindigkeit der MX200-SSD zu steigern, werden deren MLCs mit einem Bit statt zwei Bits beschrieben. Das geht deutlich schneller, erst in Ruhephasen sichert das Drive seine Daten final in MLCs.

Von der Idee ist das nicht anders als die Implementierungen von Samsung, Sandisk oder Toshiba. Während jedoch diese Hersteller nur eine fest vorgegebene Menge an Speicher als Pseudo-SLCs verwenden, spricht Crucials MX200 die Zellen abhängig vom Füllstand der SSD so an. Je weniger Daten gesichert sind, desto mehr Zellen agieren als SLCs, und je voller das Drive ist, desto mehr Zellen sind bereits als MLCs beschrieben. Selbst bei 90 Prozent Füllstand verspricht Crucial noch eine deutliche Steigerung der Schreibgeschwindigkeit verglichen mit der Konkurrenz.

Ein weiterer Vorteil ist die geringere Leistungsaufnahme, weswegen die Dynamic Write Acceleration bei allen M.2- sowie mSata-Kärtchen der MX200 eingesetzt wird. Der SLC- statt MLC-Betrieb spart Energie und reduziert die Wärmeentwicklung. In einem Szenario ist die DWA jedoch im Nachteil.

Wenn aus einer Acceleration ein Braking wird

Sollte der eher unwahrscheinliche Fall eintreten, dass der Nutzer die MX200 in einem Durchgang komplett mit Daten beschreibt, wechselt unsere 250-GByte-Version ab einem Füllstand von 110 GByte vom SLC- in den MLC-Modus und die Schreibrate bricht von etwa 430 auf 310 MByte pro Sekunde ein. Ab einem Füllstand von 150 GByte schreibt die MX200 ihre bisher vorgehaltenen SLC-Daten in den MLC-Bereich und parallel Daten in die freiwerdenden MLCs, die Rate sinkt durch diese Doppelbelastung auf knapp 80 MByte pro Sekunde.

Sorgen um die Haltbarkeit der Flash-Zellen muss sich der Nutzer Crucial zufolge nicht machen, da der Hersteller die Dynamic Write Acceleration durch proprietäre Trim(öffnet im neuen Fenster) -Algorithmen kompensieren möchte. Wie genau das funktioniert, verriet uns Crucial allerdings nicht. Die TBW-Angabe soll die Dynamic Write Acceleration jedoch berücksichtigen.

Schauen wir uns die Technik in Benchmarks und in der Praxis an. Die MX200 zeigte zumindest bei unseren Messungen nicht das beschriebene Szenario, sondern nur im oben erwähnten, bewusst provozierten Extremfall.

Crucials SSDs zeigen gute Leistungswerte

Beginnen wir mit dem Dupliziertest: Hierbei muss die SSD insgesamt 50 GByte Daten – kleine wie große, komprimierbare und nicht komprimierbare – verdoppeln. Das Drive liest und schreibt gleichzeitig, was in der Praxis etwa dann der Fall ist, wenn ein großer Spieleordner wie der von GTA 5 von einer Partition der SSD auf eine andere verschoben wird.

Die meisten Drives erzielen hier ähnliche Werte, ein paar Ausreißer aber gibt es. Samsungs 500-GByte-Version der 850 Evo und das 250-GByte-Modell von Crucials MX200 setzen sich durch ihren großen Pseudo-SLC-Cache an die Spitze. Die BX100-SSDs sind jedoch nur ein paar Sekunden langsamer.

Bei den sequenziellen Leseraten – egal ob mit komprimierbaren (Atto) oder nicht komprimierbaren Daten (Crystal Disk Mark) – werden alle SSDs durch die Schnittstelle limitiert: Über 550 MByte pro Sekunde sind per Sata-6-GBit/s-Interface nicht möglich, mehr schaffen nur PCIe-Modelle wie Intels SSD 750 .

Werden Daten sequenziell geschrieben, macht sich die unterschiedliche Controller- und Flash-Ausstattung bemerkbar. Das kleinere BX100-Modell fällt deutlich hinter die Spitzengruppe zurück. Auch die Variante mit 500 GByte wird von Konkurrenz-SSDs wie Samsungs 850 Evo geschlagen. Die 250-GByte-Version der Crucial MX200 ist dank SLC-Cache erneut ähnlich flott wie das Modell mit doppelter Kapazität ohne Dynamic Write Acceleration.

Geht es darum, sehr kleine Daten mit zufälligen Zugriffen zu lesen oder zu schreiben, liegen alle SSDs enger beisammen. Abgeschlagen sind einzig die beiden Crucial BX100 mit ihrem günstigen Controller – vor allem bei 32 oder 64 Befehlen in der Warteschlange (Queue Depth).

Eine so lange Warteschlange kommt allerdings im Alltag in einem Multimedia- oder Spiele-PC höchst selten vor. Bei Server-SSDs hingegen sind sie eher typisch, weswegen hier bereits der Wechsel auf das NVMe-Protokoll erfolgte, das mehr als eine Warteschlange ermöglicht.

Neben der reinen Geschwindigkeit zählt bei SSDs auch der Preis – und hier hat sich Crucial insbesondere mit der BX100 sehr gut positioniert.

Verfügbarkeit und Fazit

Crucial bietet die MX200-Serie mit 250 und 500 GByte sowie einem TByte an. Die Modelle kosten aktuell rund 110, 200 und 430 Euro. Die leistungsschwächeren BX100-SSD sind mit 120, 250, 500 GByte und einem TByte verfügbar. Die Preise der Modelle liegen derzeit bei 60, 90, 170 und 380 Euro.

Fazit

So richtig überzeugen kann Crucials größeres MX200-Modell nicht: Die Leistungswerte der von uns getesteten 500-GByte-Version unterscheiden sich im Mittel nicht von der Konkurrenz, Samsungs 850 Evo und 850 Pro sind in etwa gleich schnell. Die Garantie beträgt bei Crucial zudem nur drei statt fünf Jahre wie bei Samsung. Besser gefällt uns die 250-GByte-Variante, da der Pseudo-SLC-Cache namens Dynamic Write Acceleration für teils höhere Schreibraten sorgt als bei gleich großen SSDs anderer Hersteller.

Die günstigere BX100-Serie wiederum stellt keine Geschwindigkeitsrekorde auf, sondern liest und schreibt durchweg etwas langsamer als beispielsweise Samsungs 850 Evo. In der Praxis sind die Datenraten dennoch mehr als hoch genug für alltägliche Aufgaben, was die BX100-Serie ideal zum Aufrüsten älterer PCs oder als Speicherort für Spiele macht.

Insbesondere die Modelle mit 250 und 500 GByte kosten deutlich weniger als die der Konkurrenz – mehr SSD pro Euro gibt es derzeit nicht.

Zur Startseite 56 Kommentare