Core M-5Y10 im Test: Kleiner Core M fast wie ein Großer

Kurz langsamer und danach fast genauso flott: Intels Core M -5Y10 leistet trotz Passivkühlung und offiziell weniger Takt ähnlich viel wie der Core M-5Y70. Manchmal dürfte weniger sogar mehr sein.

20. Dezember 2014 um 09:01 Uhr / Von Marc Sauter

23 Kommentare News folgen (öffnet im neuen Fenster)

Platine mit Core M (Bild: Nico Ernst/Golem.de) — Platine mit Core M Bild: Nico Ernst/Golem.de

Im Test des Core M-5Y70 schrieben wir: Noch nie war die Geschwindigkeit eines Prozessors von so vielen Faktoren zugleich abhängig und noch nie hat ein Chip seine TDP derart weit überschritten. Mit dem Core M-5Y10 müssen wir diese Aussage relativieren, denn das kleinere Modell ist zumindest sparsamer.

Neue Angebote bei Golem Jobs(öffnet im neuen Fenster)

Teamleiter*in IT - Containerbetrieb (m/w/div) Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin (öffnet im neuen Fenster)

IT-Systemadministrator (m/w/d) Götting KG, Lehrte (öffnet im neuen Fenster)

Professur für Entrepreneurship und Innovationsmanagement Hochschule Schmalkalden, Schmalkalden (öffnet im neuen Fenster)

Softwareentwickler (m/w/d) - Steuerungssoftware für mobile Arbeitsmaschinen Wirtgen GmbH, (öffnet im neuen Fenster)

Duales Studium BWL (m/w/d) - Start 2026 Hannoversche Informationstechnologien AöR (hannIT), Hannover (öffnet im neuen Fenster)

Mitarbeiter:in (m/w/d) IT/Netzwerkinfrastruktur - Fernwärme Elektrizitätswerk Mittelbaden AG & Co. KG, Offenburg (öffnet im neuen Fenster)

Consultant - Cost Engineering Railway (m/w/d) quo connect management consulting GmbH'', Berlin (öffnet im neuen Fenster)

ERP Application Specialist (m/w/d) Lang Technik GmbH, Holzmaden (öffnet im neuen Fenster)

Rein von den Spezifikationen(öffnet im neuen Fenster) her ist der 5Y70 eindeutig der schnellere Chip: Laut Intel taktet er unter Last mit 1,1 bis 2,6 GHz - der 5Y10 hingegen erreicht ausgehend von 0,8 GHz nur 2 GHz. Zudem kann sich die HD Graphics 5300 des 5Y70 auf 850 statt maximal 800 MHz takten.

Core M (Broadwell-Y)
	Kerne	CPU-Takt (Turbo)	GPU-Takt (Turbo)	Speicher	L3-Cache
Core M 5Y71	2 + HT	1,2 GHz (2,9 GHz)	300 MHz (900 MHz)	DDR3L-1600	4 MByte
Core M 5Y70	2 + HT	1,1 GHz (2,6 GHz)	100 MHz (850 MHz)	DDR3L-1600	4 MByte
Core M 5Y51	2 + HT	1,1 GHz (2,6 GHz)	300 MHz (900 MHz)	DDR3L-1600	4 MByte
Core M 5Y31	2 + HT	0,9 GHz (2,4 GHz)	300 MHz (850 MHz)	DDR3L-1600	4 MByte
Core M 5Y10c	2 + HT	0,8 GHz (2,0 GHz)	300 MHz (800 MHz)	DDR3L-1600	4 MByte
Core M 5Y10(a)	2 + HT	0,8 GHz (2,0 GHz)	100 MHz (800 MHz)	DDR3L-1600	4 MByte

Unser 5Y70-Modell trat unter idealen Bedingungen an: Der Prozessor wird im Yoga 3 Pro aktiv mit einem kleinen Lüfter gekühlt und Lenovo hat die zugelassene Thermal Design Power (TDP) von 4,5 auf 6 Watt erhöht - die der Chip jedoch oft massiv überschreitet, sofern es die Temperatur zulässt.

Beim Testmuster des Core M-5Y10 handelt es sich um den Prozessor aus HPs Envy Detachable 15(öffnet im neuen Fenster) mit passiver Kühlung - die aber zugegeben eine sehr große Oberfläche bietet. Die TDP des Chips hat auch HP auf 6 Watt gesetzt, wodurch wir den kleineren Core M unter ähnlichen Voraussetzungen testen können.

Bild 1/14: Windows 8.1 (64 Bit bei Core, 32 Bit bei Atom), Intel-Grafiktreiber 10.18.10.3960

Bild 13/14: Taktraten, Temperatur und Leistungsaufnahme des Core M-5Y10 im Luxmark mit GPU+CPU (Screenshot: Golem.de)

Bild 14/14: Taktraten, Temperatur und Leistungsaufnahme des Core M-5Y70 im Luxmark mit GPU+CPU (Screenshot: Golem.de)

Neues aus der Golem Karrierewelt(öffnet im neuen Fenster)

Workshops und Weiterbildungen: Mit Power Apps und Power Automate zu Power-Produktivität

zum Artikel

Karriere Ratgeber: Der Job-Scam-Tsunami: So fluten Betrüger 2025 den Arbeitsmarkt

zum Ratgeber

Seminar: Green IT, Sustainability, CSRD – Nachhaltigkeit als Wettbewerbsvorteil: virtueller Ein-Tages-Workshop

zum Kurs

E-Learning: Grundkurs in die Excel VBA Programmierung (E-Learning)

zum Kurs

Über alle Messwerte hinweg wird klar: Nennenswert schneller ist der Core M-5Y70 nicht. Gerade bei Anwendungen, die über längere Zeit laufen und die CPU-Kerne samt Grafikeinheit rechnen, ist der Core M-5Y10 fast genauso flott.

Der Vorsprung des größeren Modells beträgt im Mittel unserer zwölf Messwerte nur knapp 10 Prozent, aber wieso?

Längerer Turbo-Atem

Bei näherer Betrachtung fällt auf, dass der Core M-5Y70 immer dann deutlich schneller ist, wenn nur ein CPU-Kern rechnet oder die Grafikeinheit nicht komplett ausgelastet ist und sich daher häufiger hochtakten kann. Im Singlethread-Test des Cinebench R11.5 ist der 5Y70 daher 25 Prozent flotter als der 5Y10, im Singlethread-Durchlauf des Geekbench sind es 17 Prozent und im Graphics-Test des 3DMark Ice Storm Unlimited hohe 29 Prozent.

Je länger eine Anwendung läuft und je mehr Funktionseinheiten stark ausgelastet sind, desto geringer werden die Abstände - etwa im Luxmark (GPU + CPU), hier sind es nur zwei Prozentpunkte Differenz. Woran liegt das? Beide Chips sind auf 6 Watt eingestellt und drosseln nach einigen Sekunden ihre Taktraten auf ähnliche Werte, um das thermische Budget nicht zu überschreiten.

Der Vorteil des 5Y70, die höheren Turbo-Frequenzen, benötigt sehr viel Energie, was die Temperatur schnell nach oben treibt. Bereits nach gut zehn Sekunden mit 15 Watt im Luxmark (GPU + CPU) drosselt der 5Y70 seine Geschwindigkeit, da er die 65-Grad-Marke erreicht. Anders der 5Y10: Er taktet geringer und begnügt sich daher mit bis zu 8 Watt, hält seine Frequenzen aber über 30 Sekunden, bevor er aufgrund der Temperatur drosselt.

Im 6-Watt-Dauermodus takten die beiden Prozessoren praktisch gleich, weswegen die mittleren Frequenzen bei einer Benchmark-Dauer von zwei Minuten sich kaum unterscheiden: Der 5Y70 liefert 1.055 MHz CPU- und 535 MHz Grafiktakt, der 5Y10 erreicht kaum langsamere 939 und 515 MHz.

Der Vorteil des 5Y70 beschränkt sich also auf sehr kurze Berechnungen - ob aber beispielsweise die Verkleinerung eines Bildes nun 8 oder 11 Sekunden dauert, ist ziemlich egal. In einem identischen Gerät verbaut, dürfte der 5Y10 sogar etwas effizienter sein, da der 5Y70 für seine hohen Turbo-Frequenzen überproportional mehr Energie benötigt.

Testen können wir das aber nicht, denn HPs Envy 13 mit Core M-5Y10 ist verglichen mit dem Modell mit Core M-5Y70 mit weniger Arbeitsspeicher und einer kleineren SSD ausgestattet.

Zur Startseite 23 Kommentare

Längerer Turbo-Atem

Relevante Themen