Abo
  • Services:
Anzeige
Geburtstagskuchen
Geburtstagskuchen (Bild: Fir0002/CC BY-SA 3.0)

Copyrightstreit um Happy Birthday: Aprikose in Warners Hose

Geburtstagskuchen
Geburtstagskuchen (Bild: Fir0002/CC BY-SA 3.0)

Das wohl populärste Geburtstagslied der Welt ist immer noch urheberrechtlich geschützt. Ein Prozess in den USA um "Happy Birthday" könnte den Musikverlag Warner/Chappel nun um lukrative Einnahmen bringen.

Anzeige

Im Streit um die Urheberrechte an dem Kinderlied "Happy Birthday" droht dem US-amerikanischen Musikverlag Warner/Chappell eine juristische Niederlage. Wie das Magazin Arstechnica berichtet, haben Filmemacher in einem Prozess verschiedene Dokumente entdeckt, die unwiderlegbar beweisen sollen, dass die Urheberrechte an dem populären Geburtstagslied längst ausgelaufen sind oder nie bestanden haben.

Das Lied wurde bereits im 19. Jahrhundert von den Schwestern Patty and Mildred J. Hill in den USA komponiert. Im Jahr 1935 beanspruchte jedoch der US-Verlag Summy Company die Rechte an Text und Melodie. Da Warner/Chappell den Verlag 1988 gekauft hat, verlangt das Unternehmen weiterhin Lizenzgebühren für die gewerbliche Nutzung des Liedes. Was jährlich zwei Millionen US-Dollar einbringen soll.

Sammelklage von Filmemacherin

An diesen Gebühren störte sich die Filmemacherin Jennifer Nelson, die für einen Film über "Happy Birthday" 1.500 US-Dollar an Warner/Chappell zahlen sollte. Daher hatte sie vor rund zwei Jahren eine Sammelklage gegen den Musikverlag eingelegt. In diesem Zusammenhang legte Warner/Chappell zuletzt ein Konvolut von 500 Dokumenten vor, in dem die Anwälte Nelsons eine "smoking gun" gefunden haben wollen.

Demnach wurde das Lied in den 1920er Jahren in diversen Liederbüchern bereits ohne Copyright-Hinweis publiziert. Aus diesem Grund ist es nach Ansicht der Klägeranwälte nicht möglich gewesen, nachträglich im Jahr 1935 die Urheberrechte zu sichern. So finde sich in einem Liederbuch von 1927 unter dem Text von "Happy Birthday" der Hinweis: "Mit freundlicher Genehmigung von The Clayton F. Summy Co". Laut Warner/Chappell soll dieser Verlag jedoch nie vor 1935 die Rechte an dem Lied reklamiert haben. Die Anwälte Nelsons sagen nun: Selbst wenn in den 1920er Jahren das Urheberrecht behauptet und später verlängert worden wäre, wäre es bereits Ende 1997 ausgelaufen.

Entscheidender Hinweis verwischt?

Offenbar haben die Anwälte von Warner/Chappell schon selbst bemerkt, dass der Hinweis von 1927 ihrer Argumentation zuwiderläuft. So sei diese Zeile im zur Verfügung gestellten Dokument bis zur Unleserlichkeit verwischt gewesen, schreiben die Anwälte. Kurioserweise sei dies die einzige Zeile im PDF gewesen, die so weichgezeichnet gewesen sei. Die Anwälte besorgten sich jedoch die Originalausgabe des Liederbuchs von 1927 sowie frühere Auflagen. So habe es in der Auflage von 1922 ebenfalls keinen Copyright-Hinweis gegeben. Aus diesen Gründen ist nach Ansicht der Anwälte evident, dass sich der Urheberrechtsanspruch von 1935 nur auf ein bestimmtes Klavierarrangement des Liedes und eine weitere Strophe beziehen kann.

Sollten die Kläger Recht bekommen, würde der Urheberrechtsschutz für "Happy Birthday" in den USA sofort entfallen. Falls nicht, könnte Warner/Chappell seine Ansprüche bis 2030 aufrecht erhalten. In Deutschland gilt ohnehin eine andere Regelung. Diese ist abhängig vom Todesjahr des Urhebers. Da Patty Hill im Jahr 1946 gestorben ist, läuft der Schutz 70 Jahre später, also Ende 2016, hierzulande aus. Allerdings bedeutet das nicht automatisch, dass Warner/Chappell auch die Rechte hier geltend machen kann. Der Verlag "wird Lizenzvereinbarungen vorlegen müssen, die deutschem Recht standhalten", schrieb der Münsteraner Urheberrechtsexperte Thomas Hoeren in einer kurzen Abhandlung über "Urheberrechtliche Fragen rund um ein Geburtstagsständchen".


eye home zur Startseite
The Insaint 06. Aug 2015

Nein, eben nicht. Das ist ja der Denkfehler daran. Das Urheberrecht sollte überhaupt...

pandarino 29. Jul 2015

Wenn ich solche Aussagen lese... Alles umsonst haben wollen. Und wenn man dumm und...

Shadow27374 28. Jul 2015

Ist mir auch Recht, da wäre das Geld recht sinnvoll "angelegt" und Warner blutet.^^



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Stadtwerke München GmbH, München
  2. Dataport, Hamburg, Altenholz bei Kiel
  3. K+S Aktiengesellschaft, Kassel
  4. Rechenzentrum Region Stuttgart GmbH, Stuttgart


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 11,99€
  2. (-15%) 16,99€
  3. 7,99€

Folgen Sie uns
       


  1. Analysepapier

    Facebook berichtet offiziell von staatlicher Desinformation

  2. Apple

    Qualcomm reduziert Prognose wegen zurückgehaltener Zahlungen

  3. Underground Actually Free

    Amazon beendet Programm mit komplett kostenlosen Apps

  4. Onlinelexikon

    Türkische Behörden sperren Zugang zu Wikipedia

  5. Straßenverkehr

    Elon Musk baut U-Bahn für Autos

  6. Die Woche im Video

    Mr. Robot und Ms MINT

  7. Spülbohrverfahren

    Deutsche Telekom "spült" ihre Glasfaserkabel in die Erde

  8. Privacy Phone

    John McAfee stellt fragwürdiges Smartphone vor

  9. Hacon

    Siemens übernimmt Software-Anbieter aus Hannover

  10. Quartalszahlen

    Intel bestätigt Skylake-Xeons für Sommer 2017



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Elektromobilität: Wie kommt der Strom in die Tiefgarage?
Elektromobilität
Wie kommt der Strom in die Tiefgarage?
  1. e.GO Life Elektroauto aus Deutschland für 15.900 Euro
  2. Elektroauto VW testet E-Trucks
  3. Elektroauto Opel Ampera-E kostet inklusive Prämie ab 34.950 Euro

In eigener Sache: Die Quanten kommen!
In eigener Sache
Die Quanten kommen!
  1. In eigener Sache Golem.de führt kostenpflichtige Links ein
  2. In eigener Sache Golem.de sucht Marketing Manager (w/m)
  3. In eigener Sache Golem.de geht auf Jobmessen

Snap Spectacles im Test: Das Brillen-Spektakel für Snapchat-Fans
Snap Spectacles im Test
Das Brillen-Spektakel für Snapchat-Fans
  1. Kamera Facebook macht schicke Bilder und löscht sie dann wieder
  2. Snap Spectacles Snap verkauft Sonnenbrille mit Kamera für 130 US-Dollar
  3. Soziales Netzwerk Snapchat geht an die Börse - und Google profitiert

  1. Re: Warum die Aufregung?

    PlonkPlonk | 05:21

  2. Re: Na endlich

    ceysin | 03:03

  3. Re: gestern vdsl50 erstmals getestet

    bombinho | 02:54

  4. Re: Private geben sich selbst Todesstoß

    ve2000 | 02:21

  5. Re: 80 Prozent nutzen die kostenfreien SD-Varianten.

    ve2000 | 02:13


  1. 15:07

  2. 14:32

  3. 13:35

  4. 12:56

  5. 12:15

  6. 09:01

  7. 08:00

  8. 18:05


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel