Abo
  • Services:

Carbon Copy Cloner: APFS-Unterstützung wird wegen Datenverlustgefahr beschränkt

Aufgrund eines Fehlers in Apples Dateisystem APFS wird der Carbon Copy Cloner dieses Dateisystem vorerst nicht mehr unterstützen. Die Gefahr ist allerdings gering und es betrifft in der Tendenz Anwender, die ihre Backups übers Netzwerk auf fast volle Datenträger durchführen.

Artikel veröffentlicht am ,
Mit APFS gibt es Probleme.
Mit APFS gibt es Probleme. (Bild: Screenshot: Golem.de)

Das beliebte Programm zur Erzeugung von Mac-Abbildern und -Backups, der Carbon Copy Cloner von Bombich Software, wird bis auf weiteres APFS nicht mehr unterstützen. Grund ist ein Fehler, den die Entwickler in dem neuen Dateisystem APFS entdeckt haben. Betroffen ist der Einsatz von APFS in Sparse Disk Images bei gleichzeitigem Mangel an Speicherplatz. Es besteht also für viele Anwender keine unmittelbare Gefahr.

Stellenmarkt
  1. Wirtgen GmbH, Windhagen
  2. BWI GmbH, Erfurt

Wer allerdings seine Backups übers Netzwerk in ein Sparse Image integriert, der sollte aufpassen. Das Problem ist, dass APFS freien Speicher in APFS-Volumes anzeigt, der gegebenenfalls nicht vorhanden ist. Dass Apples APFS Probleme mit der korrekten Darstellung von freiem Speicherplatz oder Speicherplatz-Nutzung hat, stellten wir auch in unserem Test fest. Das hat aber in der Regel keine kritischen Auswirkungen. Offenbar fängt Apple lokal potenzielle Probleme mit Speicherplatznutzung ab. APFS hat allgemein recht viele Probleme, die aber nur die Darstellung und das Verständnis des Dateisystems betreffen.

Bei Sparse Images mit APFS hingegen kommt es unter Umständen zu kritischen Problemen. So kopiert das System laut der Entdeckung der Carbon-Copy-Cloner-Entwickler eine Video-Datei auf ein volles APFS-Sparse-Images ohne Fehlermeldung, obwohl es keinen Speicherplatz gibt. Tatsächlich lässt sich die Datei auch fehlerfrei nutzen, doch nach dem Auswerfen und Neu-Einbinden von Sparse Images ist die Datei beschädigt. Offenbar wird die Datei aus dem Cache, nicht aber vom Sparse Image abgespielt, weswegen zunächst die Datei funktionierte.

Eigentlich sollte sich das Sparse Image automatisch anpassen und korrekte Größen anzeigen. Doch das funktioniert nur mit dem alten HFS+. Bei APFS-Sparse-Images wird hingegen belegter Speicherplatz angezeigt, der nicht vorhanden ist. Das ist an sich ein nicht ungewöhnliches Verhalten. Wir haben testweise zwei Sparse-Images lokal erzeugt, die 1,3 GByte freien Speicher anzeigen. Der darunterliegende Datenträger hat über 4 GByte freien Speicher. Eine 200 MByte-Datei ließ sich aber nicht in die Sparse Images kopieren. Lokal scheint also das Kopieren aufgrund von Speicherplatzmangel nicht erlaubt zu sein. Aufgrund mehrerer APFS-Fehler passen bei uns 200 MByte nicht in ein Image mit 1 GByte freiem Speicher, das auf einem Datenträger mit 4 GByte freiem Datenspeicher liegt. Vermutlich fehlt bei uns noch die Aktualisierung des Speicherplatzes, was manchmal eine Weile dauern kann und einen Reboot benötigt.

Größenangaben sollte unter MacOS nicht vertraut werden

Bei den Entwicklern des Carbon Copy Cloner waren die Auswirkungen drastischer, da es dort keine Rückmeldung gab und nicht vorhandener Speicherplatz vollgeschrieben wurde. Zuständig für Fehlermeldungen ist der Diskimage-helper, der jedoch für APFS in Sparse Images offenbar nicht ausreichend angepasst wurde. Über das Netzwerk-Szenario des Carbon Copy Cloner kann das zu Datenverlusten führen. Der Anwender hat dabei laut dem Test von Bombich Software kaum eine Chance, das zu entdecken. Eine nicht vollständig kopierte Datei wird in APFS trotz fehlender Teile nämlich mit der korrekten Größe angezeigt. Auch das wundert nicht. Duplizierte Dateien werden beispielsweise unserer Erfahrung nach in APFS mitunter ebenfalls mit falscher Größe angezeigt. Grundsätzlich sollten Größenangaben und der Anzeige von freiem Speicher unter High Sierra bei Verwendung von APFS misstraut werden.

Als direkte Konsequenz wird Carbon Copy Cloner das Erstellen von APFS-basierten Abbildern nicht mehr unterstützen. Wer das Programm verwendet sollte, schnellstmöglich aktualisieren. Wer bereits Backups auf APFS-Images, vor allem ins Netzwerk, durchgeführt hat, sollte diese daraufhin überprüfen, ob es in der Vergangenheit Speicherplatzmangel gab. Sollte ausreichend Speicherplatz auf dem physischen Datenträger vorhanden gewesen sein, muss sich der Nutzer aber keine Sorgen machen. Trotzdem sollen Anwender laut Bombich Software ihre Backups von APFS bald wegmigrieren, um zu verhindern, dass ein voller Datenträger zu Datenverlusten führt.



Anzeige
Top-Angebote
  1. 99,00€ (lieferbar ab 1. April, versandkostenfrei)
  2. 99,00€ (zzgl. 1,99€ Versand)
  3. (u. a. Bis zu 33% Rabatt auf iPhone 6 Ersatzteile)
  4. (u. a. Spider-Man Homecoming, Wonder Woman)

Folgen Sie uns
       


Raytracing in Metro Exodus im Test

Wir schauen uns Raytracing in Metro Exodus genauer an.

Raytracing in Metro Exodus im Test Video aufrufen
Verschlüsselung: Die meisten Nutzer brauchen kein VPN
Verschlüsselung
Die meisten Nutzer brauchen kein VPN

VPN-Anbieter werben aggressiv und preisen ihre Produkte als Allheilmittel in Sachen Sicherheit an. Doch im modernen Internet nützen sie wenig und bringen oft sogar Gefahren mit sich.
Eine Analyse von Hanno Böck

  1. Security Wireguard-VPN für MacOS erschienen
  2. Security Wireguard-VPN für iOS verfügbar
  3. Outline Digitalocean und Alphabet-Tochter bieten individuelles VPN

Uploadfilter: Voss stellt Existenz von Youtube infrage
Uploadfilter
Voss stellt Existenz von Youtube infrage

Gut zwei Wochen vor der endgültigen Abstimmung über Uploadfilter stehen sich Befürworter und Gegner weiter unversöhnlich gegenüber. Verhandlungsführer Voss hat offenbar kein Problem damit, wenn es Plattformen wie Youtube nicht mehr gäbe. Wissenschaftler sehen hingegen Gefahren durch die Reform.

  1. Uploadfilter Koalition findet ihren eigenen Kompromiss nicht so gut
  2. Uploadfilter Konservative EVP will Abstimmung doch nicht vorziehen
  3. Uploadfilter Spontane Demos gegen Schnellvotum angekündigt

Mobile Bezahldienste: Wie sicher sind Apple Pay und Google Pay?
Mobile Bezahldienste
Wie sicher sind Apple Pay und Google Pay?

Die Zahlungsdienste Apple Pay und Google Pay sind nach Ansicht von Experten sicherer als klassische Kreditkarten. In der täglichen Praxis schneidet ein Dienst etwas besser ab. Einige Haftungsfragen sind aber noch juristisch ungeklärt.
Von Andreas Maisch

  1. Anzeige Was Drittanbieter beim Open Banking beachten müssen
  2. Finanzdienstleister Wirecard sieht kein Fehlverhalten
  3. Fintech Wirecard wird zur Smartphone-Bank

    •  /