• IT-Karriere:
  • Services:

Camera Restricta: Noch ein Eiffelturm-Foto? Diese Kamera weigert sich

Die Camera Restricta ist bockig. Wo schon tausendfach geknipst wurde, löst sie nicht aus. Gebrauchen kann das niemand. Aber es zeigt, wie Technik eine Zensur ermöglicht.

Artikel veröffentlicht am , Patrick Beuth/Zeit Online
Die Camera Restricta fotografiert nur, was noch nicht allzu oft fotografiert wurde.
Die Camera Restricta fotografiert nur, was noch nicht allzu oft fotografiert wurde. (Bild: Philipp Schmitt)

Philipp Schmitt hat die wahrscheinlich nervigste Kamera der Welt erfunden. Wo andere ihre Urlaubsfotos machen, schaltet sie sich meistens ab.

Stellenmarkt
  1. Roche Diagnostics Automation Solutions GmbH, Kornwestheim
  2. KfW Bankengruppe, Frankfurt am Main

Schmitt studiert Interaktionsgestaltung in Schwäbisch-Gmünd, er wohnt dort ganz in der Nähe des Heilig-Kreuz-Münsters. Jeden Tag sieht Schmitt Touristen, die den Brunnen vor dem Münster von allen Seiten fotografieren. Irgendwann begann er sich zu fragen, wie viele Fotos es davon mittlerweile geben mag und ob es nicht schon viel zu viele sind. Aus diesen Fragen entstand die Camera Restricta - eine Kamera, die es verbietet, Bilder von Orten zu machen, die schon oft fotografiert worden sind.

Funktionieren soll sie auf der Basis von Geotagging. Im Kameragehäuse aus dem 3D-Drucker steckt ein Smartphone mit aktiviertem GPS. Eine von Schmitt entwickelte Web-App durchsucht ständig die Fotoplattformen Flickr und Panoramio nach Bildern, die laut ihrer Geodaten im unmittelbaren Umkreis (35 mal 35 Meter) aufgenommen wurden. Je mehr es sind, desto lauter tickt und knistert die Camera Restricta. Es soll wie ein Geigerzähler wirken. Ist eine bestimmte Anzahl bereits veröffentlichter Fotos überschritten, fährt die Kamera den Auslöser ein, so dass er nicht mehr betätigt werden kann. Auf dem Display erscheint unter Allow Photos ein dickes Nein. Andererseits zeigt die Kamera auch, ob es von einem bestimmten Ort überhaupt schon ein Foto (auf Flickr oder Panoramio) gibt. Wenn nicht, darf man sich einbilden, das erste Bild von diesem Ort zu machen.

Technische und konzeptionelle Schwächen hat die Camera Restricta viele. "Wenn man es genau nimmt, ist das Konzept natürlich Quatsch", sagt Schmitt. Es ist aber auch ein Kunstprojekt, kein frei verkäufliches Produkt. "Ein ungehorsames Werkzeug, um einzigartige Fotos zu machen", nennt Schmitt es. Der 22-Jährige aus der Nähe von Würzburg möchte erreichen, dass sich Menschen fragen, warum sie etwas fotografieren, und dass sie sich mit Zensur auseinandersetzen, die mit Hilfe heutiger Technik ohne weiteres eingeführt werden könnte.

"Die Instrumente sind ja da: Jedes Smartphone hat eine Kamera und GPS", sagt Schmitt. Es wäre demnach möglich, per gesetzlich vorgeschriebener Software No-Photo-Zonen zu bestimmen, um zum Beispiel Einschränkungen der Panoramafreiheit durchzusetzen, wie sie auf EU-Ebene zumindest diskutiert wurden und wie sie in einigen Ländern längst gelten.

Natürlich würde das nur funktionieren, wenn das GPS-Modul des Smartphones oder der Kamera die ganze Zeit aktiv ist. Vielleicht wäre eine automatische Motiverkennung durch die Kamera wirkungsvoller, um weitere Bilder vom Eiffelturm oder dem Brandenburger Tor zu verhindern. Aber Schmitt geht es ohnehin um das Prinzip, nicht um die Details. Deshalb ist sein Prototyp auch nicht voll funktionsfähig. Seine Camera Restricta kann keine Bilder machen, so wie es im Video dargestellt ist. Der Geotagging-Abgleich immerhin ist echt.

Musik, die man nur im Wald hören kann

Schmitt ist nicht der erste, der Standortdaten als Mittel zur Restriktion nutzt. Im Frühjahr hatte zum Beispiel die schwedische Folk-Band John Moose ihr erstes Album vorab als kostenlose App veröffentlicht. Hören konnte man es aber nur, wenn man sich mit dem Smartphone in ein Gebiet begab, das auf Google Maps als Wald gekennzeichnet ist.

Denn auf dem Konzeptalbum geht es um Eskapismus, Natur und Zivilisation. Die Band wollte erreichen, "dass die Menschen über die Natur nachdenken - was sie ausmacht und wie wir uns ihr gegenüber verhalten sollten. Der beste Weg, um das zu erreichen, war es unserer Meinung nach, sie in den Wald zu zwingen."

Andersrum hilft auch diese Idee dabei, sich vorzustellen, was Smartphones ihren Nutzern alles verbieten könnten, wenn die Hersteller gezwungen würden, solche Türsteherfunktionen einzubauen.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed


Anzeige
Top-Angebote
  1. 249,99€
  2. 119,99€
  3. (u. a. Kärcher Akku-Fenstersauger für 63,74€, Black+Decker Rolltasche für 32,00€)
  4. 799,99€

der_wahre_hannes 28. Sep 2015

Es ging mir nicht so sehr, um die herumlaufenden Leute (die kann man auch mit Software...

der_wahre_hannes 28. Sep 2015

Wow, muss ja ein ganz schön armseliges Leben sein, wenn der "Hass" anderer Leute dein...

Prypjat 22. Sep 2015

Wayne interessierts? Sorry, der musste sein. :D

GaliMali 21. Sep 2015

In Deutschland wäre die Camera oft stumm ;-) - Offene WLAN Netzwerke sucht man hier...

Galde 20. Sep 2015

... das ich mir vorstellen könnte: Bei Unfällen verbieten Fotos zu machen und dadurch die...


Folgen Sie uns
       


Google Pixel 4 und Pixel 4 XL ausprobiert

Google hat seine neuen Pixel-Smartphones vorgestellt: Im ersten Hands on machen das Pixel 4 und das Pixel 4 XL einen guten Eindruck.

Google Pixel 4 und Pixel 4 XL ausprobiert Video aufrufen
Echo Dot mit Uhr und Nest Mini im Test: Amazon hängt Google ab
Echo Dot mit Uhr und Nest Mini im Test
Amazon hängt Google ab

Amazon und Google haben ihre kompakten smarten Lautsprecher überarbeitet. Wir haben den Nest Mini mit dem neuen Echo Dot mit Uhr verglichen. Google hat es sichtlich schwer, konkurrenzfähig zu Amazon zu bleiben.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Digitale Assistenten Amazon verkauft dreimal mehr smarte Lautsprecher als Google
  2. Googles Hardware-Chef Osterloh weist Besuch auf smarte Lautsprecher hin
  3. Telekom Smart Speaker im Test Der smarte Lautsprecher, der mit zwei Zungen spricht

Videoüberwachung: Kameras sind überall, aber nicht überall erlaubt
Videoüberwachung
Kameras sind überall, aber nicht überall erlaubt

Dass Überwachungskameras nicht legal eingesetzt werden, ist keine Seltenheit. Ob aus Nichtwissen oder mit Absicht: Werden Privatsphäre oder Datenschutz verletzt, gehören die Kameras weg. Doch dazu müssen sie erst mal entdeckt, als legal oder illegal ausgemacht und gemeldet werden.
Von Harald Büring

  1. Nach Attentat Datenschutzbeauftragter kritisiert Hintertüren in Messengern
  2. Australien IT-Sicherheitskonferenz Cybercon lädt Sprecher aus
  3. Spionagesoftware Staatsanwaltschaft ermittelt nach Anzeige gegen Finfisher

Interview: Die Liebe für den Flight Simulator war immer da
Interview
"Die Liebe für den Flight Simulator war immer da"

Die prozedural erstellte Erde, der Quellcode vom letzten MS-Flugsimulator und eine Gemeinsamkeit mit Star Citizen: Golem.de hat mit Jörg Neumann über Technik und das Fliegen gesprochen. Neumann leitet bei Microsoft die Entwicklung des Flight Simulator.
Ein Interview von Peter Steinlechner

  1. Flug-Simulation Microsoft bereitet Alphatest des Flight Simulator vor
  2. Microsoft Neuer Flight Simulator soll Fokus auf Simulation legen

    •  /