Bundesverfassungsgericht: Was darf ein deutscher Auslandsgeheimdienst?

Wie bisher wird die Spionage im Ausland kaum weitergehen. Nur wie kann das Gesetz mit Globalisierung und Digitalisierung Schritt halten? Das klärt das Verfassungsgericht.

Ein Bericht von Heinrich Wefing/Die Zeit veröffentlicht am
Die Auslandsspionage des BND steht auf dem juristischen Prüfstand.
Die Auslandsspionage des BND steht auf dem juristischen Prüfstand. (Bild: Axel Schmidt/Reuters)

Wie kommen Deutschlands Geheimdienste eigentlich an ihre Informationen? Zwei Tage Zeit hat sich das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe genommen, um das einmal rechtsverbindlich zu klären. Genau genommen wird über die Spionage des Bundesnachrichtendienstes (BND) im Ausland verhandelt. Schon nach dem ersten Tag am Dienstag scheint klar zu sein: So wie bisher wird es nicht weitergehen.

Inhalt:
  1. Bundesverfassungsgericht: Was darf ein deutscher Auslandsgeheimdienst?
  2. Eine doppelte Grenzüberschreitung

Um aber auch das gleich vorweg zu sagen: Die Richterinnen und Richter in Karlsruhe werden nicht darüber entscheiden, ob Deutschland einen Auslandsgeheimdienst haben soll. Oder haben darf. Das ist, jedenfalls in diesem Prozess, weitgehend unumstritten - und zwar auf allen Seiten. Dass ein Land wie Deutschland wissen muss, was in der Welt geschieht, dass es Agenten und Agentinnen, Satelliten und Datenspäher im Netz braucht, um sich gegen Bedrohungen aller Art zu schützen und strategische Entscheidungen informiert treffen zu können - all das stand am ersten Verhandlungstag nicht zur Debatte.

Kanzleramtsminister Helge Braun, der für die Bundesregierung die Arbeit der Geheimdienste koordiniert, betonte ungewöhnlich deutlich, dass Deutschland immer häufiger sehr schnell ein eigenes Lagebild brauche - mit Betonung auf "eigenes", aktuell beispielsweise in Libyen oder am Golf. Angesichts "zunehmender Nationalismen" könne man sich nicht mehr allein auf die Erkenntnisse befreundeter Dienste verlassen, man müsse sogar damit rechnen, dass Verbündete ihre Informationen nur noch "interessegeleitet" weitergeben könnten. Ein ziemlich deutlicher Hinweis auf das rasant schwindende Vertrauen vor allem zwischen den Amerikanern und der Bundesrepublik.

Was darf der Geheimdienst?

Die Frage, über die in Karlsruhe gestritten wird, lautet also nicht: Braucht Deutschland einen Auslandsgeheimdienst? Sondern: Was darf der?

Stellenmarkt
  1. IT-Consultant/IT-Projektmana- ger (m/w/d)
    Visioncy GmbH, verschiedene Standorte
  2. SAP Basis Administrator (m/w/d)
    Sanofi-Aventis Deutschland GmbH, Frankfurt am Main
Detailsuche

Die maßgeblich von Hollywood und James Bond geprägte Vorstellung, Agenten im Auslandseinsatz dürften eigentlich alles, trifft indes nicht auf den Alltag beim BND zu. Der arbeitet, wie jede deutsche Behörde, auf Grundlage eines Gesetzes, mit Dienstvorschriften und Haushaltsplänen und Organigrammen, mehr oder weniger effektiv kontrolliert vom Bundeskanzleramt und vom Bundestag.

Seit 2017 erlaubt aber das BND-Gesetz dem Dienst ausdrücklich auch, die "Telekommunikation von Ausländern im Ausland" zu überwachen. Der Gedanke dahinter: Der BND soll mithören können, wenn sich zum Beispiel Terroristen im Jemen zu Anschlägen auf die Bundeswehr in Jordanien verabreden. Oder wenn Nordkorea neue Atomtests plant. Oder wenn russische Cybertrolle versuchen, Wahlen im Westen zu manipulieren. Dazu werden Daten an Netzknoten in Deutschland abgesaugt, nach bestimmten Kriterien gefiltert, ausgewertet und gegebenenfalls an die Bundesregierung weitergegeben. Ausgeschlossen ist dabei rechtlich jede Überwachung von Deutschen in Deutschland und im Ausland.

Diese sogenannte Ausland-Ausland-Fernmeldeaufklärung, zu Deutsch: die Überwachung des Netzes, sei eines der wichtigsten Mittel zur Informationsgewinnung, sagte BND-Präsident Bruno Kahl in Karlsruhe. In manchen Gegenden der Welt, dort, wo man keine eigenen Informanten oder Informantinnen und keine "Sensoren" habe, sei es sogar häufig die einzige Quelle. Rund zwanzig Prozent des "täglichen Meldeaufkommens" werde auf diesem Wege erzielt. Etwa 150.000 Treffer lieferten die automatisierten Systeme jeden Tag, daraus würden täglich rund 260 relevante Meldungen herausgefiltert.

Verfassungsbeschwerde von Journalisten

Gegen diese Überwachungspraxis haben deutsche und internationale Journalistenorganisationen sowie mehrere Investigativjournalisten aus verschiedenen Ländern Verfassungsbeschwerde eingelegt, koordiniert von der Berliner NGO Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF). Die Kläger befürchten, dass durch die Erfassung und mögliche Speicherung von Kommunikation ihre Quellen gefährdet und ihre Arbeit massiv erschwert werde. Es sei auch nicht ausreichend sichergestellt, technisch womöglich auch gar nicht zu garantieren, dass bei der globalen Überwachung keine Deutschen mit in die digitalen Netze des BND gerieten. Alle Menschen unter Generalverdacht zu stellen, erklärte Ulf Buermeyer von der GFF, sei schlicht unverhältnismäßig.

Wie ernst das Gericht die Verfassungsbeschwerde nimmt, zeigt schon die Tatsache, dass es die zweitägige mündliche Verhandlung angesetzt hat. Ein ungewöhnlicher Schritt, der nur in besonders brisanten Fällen vorkommt. Und die Richterinnen und Richter nutzten die Zeit. Sie fragten und fragten die Vertreter von Kanzleramt und BND, bohrten immer weiter nach, hörten unabhängige Experten zu technischen Feinheiten, ließen auch nach Stunden nicht locker - und machten schon durch ihre Insistenz deutlich, dass es bei der gegenwärtigen Rechtslage kaum bleiben dürfte.

Die Vertreter der Bundesregierung hielten tapfer dagegen. Kanzleramtsminister Braun etwa erklärte, in keinem anderen Staat sei der Schutz der Betroffenen so intensiv wie in Deutschland. Die Aufklärungsziele des BND würden "sehr präzise definiert", alle Erkenntnisse über Bundesbürger und EU-Bürger würden zuverlässig aussortiert, der Schutz des Kernbereichs der Privatsphäre sei ebenso garantiert wie der Schutz bestimmter, besonders sensibler Berufsgruppen - Anwälte, Journalisten, Geistliche. "Wir löschen täglich so viel, wie wir erheben," beteuerte Braun.

Auch die Chefs des BND mühten sich ausdauernd, ihren Dienst geradezu als Datenschutzbehörde darzustellen. Ausführlich schilderten sie, wie die gewonnenen Informationen in mehreren Stufen immer wieder gesiebt und ausgefiltert würden, bis nur noch sauberes, relevantes Material übrigbleibe. Wer ihnen zuhörte, konnte leicht glauben, in diesem Amt sei der Grundrechtsschutz mindestens so wichtig wie die Informationsgewinnung. Die Richterinnen und Richter machten allerdings, vorsichtig gesagt, nicht den Eindruck, als seien sie restlos überzeugt von dieser Darstellung.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed
Eine doppelte Grenzüberschreitung 
  1. 1
  2. 2
  3.  


Aktuell auf der Startseite von Golem.de
Glasfaser
Berliner Senat blamiert sich mit Gigabitstrategie

Der Berliner Senat ist nach Jahren aus dem Dämmerzustand hochgeschreckt und hat nun eine Gigabitstrategie. Warum haben sie nicht einfach geschwiegen?
Ein IMHO von Achim Sawall

Glasfaser: Berliner Senat blamiert sich mit Gigabitstrategie
Artikel
  1. Razer: Der erste Blade-Laptop mit Ryzen ist da
    Razer
    Der erste Blade-Laptop mit Ryzen ist da

    Wieder 14 Zoll, erstmals mit AMD-Chip: Das neue Razer Blade kombiniert einen 75-Watt-Ryzen mit der flottesten Geforce RTX.
    Ein Hands-on von Marc Sauter

  2. Selbständige: Vodafone mit neuen Tarifen ohne Preissteigerung
    Selbständige
    Vodafone mit neuen Tarifen ohne Preissteigerung

    Vodafone wird seine Preise in neuen Tarifen für Selbständige nach 24 Monaten nicht mehr anheben.

  3. Coronapandemie: Einige Microsoft-Admins schliefen direkt in Rechenzentren
    Coronapandemie
    Einige Microsoft-Admins schliefen direkt in Rechenzentren

    Um weite Arbeitswege und Verspätungen zu vermeiden, hatten es sich einige Microsoft-Mitarbeiter in den eigenen Rechenzentren bequem gemacht.

Mavy 17. Jan 2020

Ich bin ja auch voll auf der Seite dass der Staat von mir rein gar nix abzuhören hat...

konglumerat 16. Jan 2020

mit dem leichtmetallhut hat bisher immer recht gehabt ...

konglumerat 16. Jan 2020

also verhindert der bnd keine schäden an leib und leben, selbst wenn er gekonnt hätte...


Folgen Sie uns
       


  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    Schnäppchen • Dualsense 59,99€ • Battlefield 2042 PC 53,99€ • XXL Sale bei Alternate • Rainbow Six Extraction Limited PS5 69,99€ • Sony Pulse 3D-Headset PS5 99,99€ • Snakebyte Gaming Seat Evo 149,99€ • Bethesda E3 Promo bei GP [Werbung]
    •  /