Abo
  • Services:

Bundesrechtsanwaltskammer: Sicherheitsgutachten zum Anwaltspostfach enttäuscht

Das lange versprochene Sicherheitsgutachten zum besonderen elektronischen Anwaltspostfach (BeA) ist veröffentlicht worden. Es zeigt, wie viele Sicherheitsprobleme das BeA nach wie vor hat. Die versprochene Transparenz wird aber kaum hergestellt.

Eine Analyse von Hanno Böck veröffentlicht am
Wenn es nach der Bundesrechtsanwaltskammer geht, kommt das BeA bald und ist sicher. Wir haben da noch Zweifel.
Wenn es nach der Bundesrechtsanwaltskammer geht, kommt das BeA bald und ist sicher. Wir haben da noch Zweifel. (Bild: Screenshot / BRAK)

Die Bundesrechtsanwaltskammer (Brak) hat ein von der Firma Secunet erstelltes Gutachten zur Sicherheit des besonderen elektronischen Anwaltspostfaches (BeA) auf ihrer Webseite veröffentlicht. Geht es nach der Brak, dann soll es jetzt ganz schnell gehen: Bereits im September soll das Anwaltspostfach wieder starten - samt Verpflichtung für Anwälte, dieses zu nutzen. Angesichts des Gutachtens muss man allerdings große Zweifel haben, ob dieser Zeitplan einzuhalten ist.

Inhalt:
  1. Bundesrechtsanwaltskammer: Sicherheitsgutachten zum Anwaltspostfach enttäuscht
  2. Ungelöstes Problem mit Javascript-Code vom Server
  3. Verschlüsselung wurde nicht detailiert untersucht

Das besondere elektronische Anwaltspostfach - kurz BeA - ist ein von der Bundesrechtsanwaltskammer betriebenes Kommunikationssystem, das Nachrichten zwischen Anwälten und Gerichten sicher übermitteln soll. Geplant war eigentlich seit Anfang dieses Jahres eine Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, doch das BeA ist nun schon ein halbes Jahr offline. Grund dafür ist eine ganze Reihe von Sicherheitslücken.

Aufgrund dieser Probleme hat die Bundesrechtsanwaltskammer (Brak) die Sicherheitsfirma Secunet beauftragt, die Sicherheit des BeA vor einer Wiederinbetriebnahme zu untersuchen. Anders als früher sollte nun auch mehr Transparenz herrschen: Mehrfach wurde versprochen, die Resultate dieser Untersuchung zu veröffentlichen.

Eine unabhängige Einschätzung ist mangels Details kaum möglich

Doch das ist nur teilweise geschehen. Das jetzt veröffentlichte Gutachten ist nur eine sehr oberflächliche Zusammenfassung der Funde von Secunet. Die eigentlichen Details wurden offenbar direkt von Secunet an die Entwickler des BeA - die Firma Atos - kommuniziert und sollen wohl nicht öffentlich gemacht werden.

Stellenmarkt
  1. ServiceXpert GmbH, München
  2. Hoist Finance AB (publ) Niederlassung Deutschland, Duisburg

"Es ist möglich, dass einzelne identifizierte Schwachstellen von Dritten nachvollzogen und ausgenutzt werden können, auch wenn sie bereits behoben wurden, z. B. bei nicht erfolgter Deinstallation älterer Versionen der BeA-Client-Security", schreibt Secunet dazu im Gutachten. "Außerdem könnten durch die Darstellung von detaillierten technischen Informationen Rechte Dritter verletzt werden, z. B. durch Angabe von Quellcode, oder schützenswerte Informationen aufgedeckt werden, wie z. B. IP-Adressen. Aus diesem Grund werden die Schwachstellen in diesem zur Veröffentlichung vorgesehenen Gutachten ohne Angabe von detaillierten technischen Informationen dargestellt."

Die Nichtveröffentlichung wird also damit begründet, dass dadurch Nutzer des BeA gefährdet und schützenswerte Informationen aufgedeckt werden. Ersteres klingt nach etwas, das in Fachkreisen als "Security by Obscurity" bezeichnet wird: Man versucht die Ausnutzung von Sicherheitslücken zu verhindern, indem man Informationen darüber zurückhält. Es gilt allgemein als keine gute Idee. Auch die Begründung "schützenswerte Informationen" scheint eher fragwürdig.

In der Konsequenz ist es an vielen Stellen für Fachleute praktisch unmöglich nachzuvollziehen, wie gravierend die im Gutachten beschriebenen Schwachstellen sind. Ein Beispiel: An einer Stelle ist davon die Rede, dass bei Verschlüsselungsoperationen unsichere Padding-Algorithmen verwendet werden. Dabei wird allerdings weder erläutert, an welcher Stelle diese Verschlüsselung verwendet wird, noch, um welche Algorithmen es sich handelt.

Es gibt eine ganze Reihe von Padding-basierten Angriffen in der Kryptographie, die aber sehr unterschiedlich funktionieren. Eine von Golem.de im April entdeckte Lücke im zum BeA gehörenden Bundesrechtsanwaltsverzeichnis war die Möglichkeit eines sogenannten Padding-Oracle-Angriffs - der hätte dazu führen können, dass beliebiger Code auf dem entsprechenden Server ausgeführt wird und damit beispielsweise Inhalte des Anwaltsverzeichnisses manipuliert werden.

Ob die von Secunet gefundenen Probleme ähnlich gravierend sind, lässt sich kaum beurteilen, da keinerlei Details geliefert werden. Ähnliches findet sich an vielen Stellen im Gutachten.

Ungelöstes Problem mit Javascript-Code vom Server 
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4.  


Anzeige
Top-Angebote
  1. 49,90€ + 3,99€ Versand (Vergleichspreis 86,80€)
  2. 49,90€ + 5,99€ Versand oder versankostenfrei bei Zahlung mit paydirekt (Bestpreis!)
  3. (Prime Video)
  4. 185€ (Bestpreis!)

intnotnull12 24. Jun 2018 / Themenstart

Sollte man fürs Protokoll aber mal klar so festhalten: Der Quellcode wurde also *immer...

johnripper 23. Jun 2018 / Themenstart

..und am 13.9 wieder offline. Grund: weitere Sicherheitslücken. Ich glaube allen...

Baron Münchhausen. 23. Jun 2018 / Themenstart

Zertifikate sind doch nur zum verschlüsseln und authentifizieren notwendig. Wovon du...

hannob (golem.de) 22. Jun 2018 / Themenstart

So versteh ich es auch. Ich hab die Brak aber danach explizit nochmal gefragt.

Kommentieren


Folgen Sie uns
       


Leistungsschutzrecht und Uploadfilter - Golem.de Live

Nach der EU-Kommission und den Mitgliedstaaten sprach sich am Mittwoch in Brüssel auch der Rechtsausschuss des Europaparlaments für ein Recht aus, das die digitale Nutzung von Pressepublikation durch Informationsdienste zustimmungspflichtig macht. Ein Uploadfilter, der das Hochladen urheberrechtlich geschützter Inhalte verhindern soll, wurde ebenfalls auf den Weg gebracht. Doch was bedeutet diese Entscheidung am Ende für den Nutzer? Und wer verfolgt eigentlich welche Interessen in der Debatte?

Leistungsschutzrecht und Uploadfilter - Golem.de Live Video aufrufen
Always Connected PCs im Test: Das kann Windows 10 on Snapdragon
Always Connected PCs im Test
Das kann Windows 10 on Snapdragon

Noch keine Konkurrenz für x86-Notebooks: Die Convertibles mit Snapdragon-Chip und Windows 10 on ARM sind flott, haben LTE integriert und eine extrem lange Akkulaufzeit. Der App- und der Treiber-Support ist im Alltag teils ein Manko, aber nur eins der bisherigen Geräte überzeugt uns.
Ein Test von Marc Sauter und Oliver Nickel

  1. Qualcomm "Wir entwickeln dediziertes Silizium für Laptops"
  2. Windows 10 on ARM Microsoft plant 64-Bit-Support ab Mai 2018
  3. Always Connected PCs Vielversprechender Windows-RT-Nachfolger mit Fragezeichen

Segelschiff: Das Vindskip steckt in der Flaute
Segelschiff
Das Vindskip steckt in der Flaute

Hochseeschiffe gelten als große Umweltverschmutzer. Neue saubere Antriebe sind gefragt. Der Norweger Terje Lade hat ein futuristisches Segelschiff entwickelt. Doch solch ein neuartiges Konzept umzusetzen, ist nicht so einfach.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Energy Observer Toyota unterstützt Weltumrundung von Brennstoffzellenschiff
  2. Hyseas III Schottische Werft baut Hochseefähre mit Brennstoffzelle
  3. Kreuzschifffahrt Wie Brennstoffzellen Schiffe sauberer machen

Smartphone von Gigaset: Made in Bocholt
Smartphone von Gigaset
Made in Bocholt

Gigaset baut sein Smartphone GS185 in Bocholt - und verpasst dem Gerät trotz kompletter Anlieferung von Teilen aus China das Label "Made in Germany". Der Fokus auf die Region ist aber vorhanden, eine erweiterte Fertigung durchaus eine Option. Wir haben uns das Werk angeschaut.
Ein Bericht von Tobias Költzsch

  1. Bocholt Gigaset baut Smartphone in Deutschland

    •  /