Abo
  • Services:
Anzeige
Doch nicht mehr singen...
Doch nicht mehr singen... (Bild: GVU-Video)

Bundesgerichtshof Eltern haften nicht für Filesharing erwachsener Kinder

Die Störerhaftung kann laut Bundesgerichtshof nicht immer stärker ausgedehnt werden. Ein Familienvater haftet auch nicht für die Rechtsverletzung beim Filesharing durch seinen volljährigen Stiefsohn.

Anzeige

Der Bundesgerichtshof hat am 8. Januar 2014 ein wichtiges Urteil zum Thema Filesharing gefällt. Danach haftet ein Familienvater nicht für die Rechtsverletzung durch seinen volljährigen Stiefsohn.

Der 1. Senat begründete seine Entscheidung damit, dass die Störerhaftung nicht immer stärker ausgedehnt werden dürfe. Erwachsene Familienmitglieder müssten vorab nicht darauf hingewiesen werden, dass die Teilnahme an Filesharing illegal sei, sagte der Vorsitzende des Senats nach Angaben der Rechtsanwälte Werdermann/von Rüden. Ohne einen konkreten Anhaltspunkt für eine mögliche Rechtsverletzung, egal ob in Zukunft oder in der Vergangenheit, brauche nicht extra aufgeklärt zu werden. Der Senat führte während seiner Urteilsbegründung an, dass Erwachsene eigenverantwortlich handeln können. Auch könnten sich Familienmitglieder gegenseitig vertrauen.

Der Bundesgerichtshof hatte bereits im November 2011 entschieden (I ZR 74/12), dass sich technisch nicht versierte Eltern keinen IT-Experten ins Haus holen müssen, um angesichts möglichen Filesharings ihrer Kinder kostenpflichtige Klagen zu vermeiden.

Der Beklagte in dem heute verhandelten Fall ist ein Polizeibeamter, der selbst im Bereich der Cyber-Kriminalität ermittelt. Über seinen privaten Internetanschluss wurden mit dem Programm Bearshare tausende Musiktitel heruntergeladen und damit auch öffentlich zugänglich gemacht.

Gegen den Anschlussinhaber wurde mit den Grundsätzen der Störerhaftung vorgegangen. Dieser gab eine sogenannte "strafbewehrte Unterlassungserklärung" ab. Allerdings weigerte er sich, die geltend gemachten Abmahnkosten von 3.454,60 Euro zu zahlen. Die Rechteinhaber, die größten Musikfirmen Deutschlands, klagten daraufhin die Kosten ein.

Das Oberlandesgericht Köln und zuvor das Landesgericht Köln hatten entschieden, dass der Anschlussinhaber die Abmahnkosten tragen muss, da er nicht nachweisen konnte, dass er seinen volljährigen Stiefsohn über die rechtmäßige Nutzung des Anschlusses aufgeklärt und ihm die Teilnahme an Tauschbörsen verboten hatte. Die Möglichkeit einer Revision beim Bundesgerichtshof wurde dem Anschlussinhaber zuvor verwehrt. Erst nach einer erfolgreichen Verfassungsbeschwerde konnte der Fall doch dem Bundesgerichtshof zur Entscheidung vorgelegt werden.

Rechtsanwalt Christian Solmecke sagte Golem.de: "Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs ist gut und richtig. Schade ist jedoch, dass der BGH in diesem Zusammenhang nicht auf die komplizierten Fragen der Beweisführung in den Filesharing-Verfahren eingeht. Diese sind hoch umstritten und bedürften einer eindeutigen Rechtsprechung. Möglicherweise wird der Volltext der Entscheidung mehr Aufschluss zu den Beweisfragen geben." Offen bleibe auch, ob eine ähnliche Bewertung auch bei der Haftung des Anschlussinhabers für Mitglieder einer Wohngemeinschaft gelten könne. Einige Gerichte hätten bereits angenommen, dass auch in diesem Fall eine Haftung ausscheidet.

In Zukunft bleibe auch die Frage zu klären, wie der Bundesgerichtshof die Haftungsfrage in Bezug auf die Betreiber von Internetcafés, Hotels oder Gaststätten beantwortet. "Auch hier besteht weiterhin ein erheblicher Klärungsbedarf", so Solmecke.


eye home zur Startseite
Lawelyan 09. Jan 2014

Ok, das erklärt deine harte Einstellung zu dem Thema. By the way, es wäre nett wenn du...

furanku1 09. Jan 2014

Nein, es erklärt, dass Filesharing vollkommen zu Recht mit illegalem Filesharing...

Nemorem 09. Jan 2014

[..]"da er nicht nachweisen konnte, dass er seinen volljährigen Stiefsohn über die...

AdamBerlin 09. Jan 2014

der sich dann aber durch die Instanzen klagt und am Ende beim BGH Recht bekommt mit dem...

lear 09. Jan 2014

Es geht hier um Störerhaftung. Abgemahnter Anschlußinhaber war der Stiefvater. Der BGH...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Leonberg
  2. Vorwerk & Co. KG, Düsseldorf
  3. Lampe & Schwartze, Bremen
  4. Ratbacher GmbH, Raum Köln


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. DXRacer OH/RE9/NW für 199,90€ statt 226€ im Preisvergleich)
  2. täglich neue Deals
  3. ab 649,90€

Folgen Sie uns
       


  1. Betrugsverdacht

    Amazon Deutschland sperrt willkürlich Marketplace-Händler

  2. Take 2

    GTA 5 bringt weiter Geld in die Kassen

  3. 50 MBit/s

    Bundesland erreicht kompletten Internetausbau ohne Zuschüsse

  4. Microsoft

    Lautloses Surface Pro hält länger durch und bekommt LTE

  5. Matebook X

    Huawei stellt erstes Notebook vor

  6. Smart Home

    Nest bringt Thermostat Ende 2017 nach Deutschland

  7. Biometrie

    Iris-Scanner des Galaxy S8 kann einfach manipuliert werden

  8. Bundesnetzagentur

    Drillisch bekommt eigene Vorwahl zugeteilt

  9. Neuland erforschen

    Deutsches Internet-Institut entsteht in Berlin

  10. Squad

    Valve heuert Entwickler des Kerbal Space Program an



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
3D-Druck bei der Bahn: Mal eben einen Kleiderhaken für 80 Euro drucken
3D-Druck bei der Bahn
Mal eben einen Kleiderhaken für 80 Euro drucken
  1. Bahnchef Richard Lutz Künftig "kein Ticket mehr für die Bahn" notwendig
  2. Flatrate Öffentliches Fahrradleihen kostet 50 Euro im Jahr
  3. Nextbike Berlins neues Fahrradverleihsystem startet

Google I/O: Google verzückt die Entwickler
Google I/O
Google verzückt die Entwickler
  1. Neue Version im Hands On Android TV bekommt eine vernünftige Kanalübersicht
  2. Play Store Google nimmt sich Apps mit schlechten Bewertungen vor
  3. Daydream Standalone-Headsets auf Preisniveau von Vive und Oculus Rift

Panasonic Lumix GH5 im Test: Die Kamera, auf die wir gewartet haben
Panasonic Lumix GH5 im Test
Die Kamera, auf die wir gewartet haben
  1. Die Woche im Video Scharfes Video, spartanisches Windows, spaßige Switch

  1. Re: 25MBit/s - wann begreifen die endlich, dass...

    DKerl | 18:58

  2. Re: Mit dieser Argumentation könnte man den...

    RipClaw | 18:57

  3. Inexio = Monopolstellung mit überteuerten Tarifen!

    Wilfred | 18:56

  4. Re: Kommt mir auch auf Kundenseite bekannt vor.

    SzSch | 18:55

  5. Re: Grundschullehrer in Berlin: 61200

    sic | 18:54


  1. 16:58

  2. 16:10

  3. 15:22

  4. 14:59

  5. 14:30

  6. 14:20

  7. 13:36

  8. 13:20


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel