Abo
  • Services:

Browsersicherheit: Google spielt Webview-Sicherheitslücke herunter

Google hat sich erstmals öffentlich zu den elf Sicherheitslücken in der Android-Komponente Webview geäußert. Das Unternehmen spielt das Problem herunter und empfiehlt den Einsatz alternativer Browser - das hilft aber nur begrenzt.

Artikel veröffentlicht am ,
Google bietet keine Sicherheitspatches für Komponenten in älteren Android-Versionen.
Google bietet keine Sicherheitspatches für Komponenten in älteren Android-Versionen. (Bild: Google/Screenshot: Golem.de)

Fast zwei Wochen hat sich Google Zeit gelassen, bis das Unternehmen darauf reagiert, dass derzeit mehr als 60 Prozent der Android-Geräte elf offene Sicherheitslücken aufweisen. Adrian Ludwig, Mitarbeiter in Googles Android-Sicherheitsteam, empfiehlt in einem Google-+-Posting Besitzern betroffener Geräte den Einsatz alternativer Browser. Als Beispiele nennt er den Chrome-Browser und Mozillas Firefox-Browser. Beide Browser setzen nicht auf die im Betriebssystem enthaltene Browser-Engine. Das hilft allerdings nicht, wenn eine App die verwundbare Webview-Komponente verwendet.

Elf Sicherheitslücken in Webview

Stellenmarkt
  1. EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Karlsruhe
  2. BWI GmbH, Bonn, Meckenheim, Strausberg, Wilhelmshaven

Mitte Januar 2015 hatte der Sicherheitsexperte Tod Beardsley berichtet, dass die Android-Komponente Webview in älteren Versionen des Mobilbetriebssystems nicht mehr mit Sicherheitspatches versehen wird. In Webview befinden sich derzeit allerdings elf offene Sicherheitslücken. Das betrifft alle Android-Versionen kleiner als 4.4 und damit aktuell 60,9 Prozent aller in Betrieb befindlichen Android-Geräte. Außer im Browser wird Webview auch von Apps verwendet, so dass die Geräte auch darüber angreifbar sind.

Mit Android 4.4 alias Kitkat wurde Webview durch das entsprechende Chrome-Pendant ersetzt. Google wird Sicherheitspatches für diese Komponente nur noch für Android 4.4 und neuere Versionen anbieten. Derzeit gehört dazu noch Android 5.0 alias Lollipop, das aber noch für kaum ein Smartphone oder Tablet angeboten wird.

Supportzeitraum genügt nicht

Im Beitrag von Ludwig wird das Problem heruntergespielt, er geht nicht darauf ein, dass die Mehrzahl der Geräte noch nicht mit Android 4.4 und schon gar nicht mit Android 5.0 läuft und weiterhin entsprechend verwundbar ist. Im Beitrag geht es vor allem darum, dass sich mit Android 4.4 viel zum Besseren gewandelt hat - aber die meisten Nutzer haben diese Version nach wie vor nicht vom Gerätehersteller erhalten. Ludwig betont zwar, dass mindestens die beiden letzten aktuellen Android-Versionen Updates erhalten, aber das ist aktuell gerade mal das Minimum - denn Android 4.3 fällt da schon raus.

Er verweist außerdem darauf, dass Webview älter als zwei Jahre ist. Allerdings erschien Android 4.3 im Juli 2013, das Betriebssystem wird also diesbezüglich nach 1,5 Jahren schon keine Sicherheitsupdates mehr von Google erhalten. Wird berücksichtigt, dass abseits der Nexus-Linie erste Geräte mit Android 4.3 erst zum Jahresende 2013 auf den Markt kamen, so verkürzt sich die Updatezeitspanne sogar auf etwas mehr als ein Jahr.

Noch Ende 2014 kamen neue Android-Geräte auf den Markt, die mit Android 4.3 oder einer älteren Version laufen. Und bis zum Frühjahr 2014 galt das sogar für die meisten Neuvorstellungen. Ist für die Geräte kein Update auf Android 4.4 erschienen, sind sie bezüglich der Sicherheit schon nach weniger als einem Jahr nicht mehr aktuell.

Google gibt Verantwortung an App-Entwickler ab

Ludwig fordert in seinem Beitrag außerdem, dass Entwickler eine eigene Webview-Komponente verwenden, wenn sie Apps anbieten, die auf älteren Android-Vesionen als 4.4 laufen. Denn Google aktualisiert die Komponente nicht, so dass App-Entwickler hier selbst nach passenden Lösungen suchen müssen. Für Anwender stellt sich dabei das Problem, dass sie nicht ohne weiteres herausfinden können, welche Android-App intern Webview verwendet.



Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 349,00€ (inkl. Call of Duty: Black Ops 4 & Fortnite Counterattack Set)
  2. 23,99€
  3. täglich neue Deals bei Alternate.de

Ried Bürger 02. Feb 2015

Zum Einmarsch des Büttenredners die Melodie von Gute Nacht Freunde, wie...

M. 28. Jan 2015

Nein. Mal abgesehen davon dass Google Lücken in Chrome und Android sehr schnell fixt...

M. 27. Jan 2015

Upgrades sicher nicht, Updates vielleicht (wobei das bei Android auf dasselbe...

nille02 27. Jan 2015

Es ist ein Unterschied ob es einen Fix gibt den ich selber einspielen muss, oder ob es...

Klau3 26. Jan 2015

Da Google scheinbar die Lücke nicht patchen kann und die Anwender/Entwickler nicht im...


Folgen Sie uns
       


Galaxy S10e, Galaxy S10 und Galaxy S10 im Hands on

Samsung hat seine neue Galaxy-S10-Serie auf mehrere Bildschirmgrößen aufgeteilt. Besonders das "kleine" Galaxy S10e finden wir im Vorabtest interessant.

Galaxy S10e, Galaxy S10 und Galaxy S10 im Hands on Video aufrufen
Dirt Rally 2.0 im Test: Extra, extra gut
Dirt Rally 2.0 im Test
Extra, extra gut

Codemasters übertrifft mit Dirt Rally 2.0 das bereits famose Dirt Rally - allerdings nicht in allen Punkten.
Von Michael Wieczorek

  1. Dirt Rally 2.0 angespielt Mit Konzentration und Geschick durch immer tieferen Schlamm
  2. Codemasters Simulationslastiges Rennspiel Dirt Rally 2.0 angekündigt

Honor Magic 2 im Test: Die Smartphone-Revolution ist aufgeschoben
Honor Magic 2 im Test
Die Smartphone-Revolution ist aufgeschoben

Ein Smartphone, dessen vordere Seite vollständig vom Display ausgefüllt wird: Diesem Ideal kommt Honor mit dem Magic 2 schon ziemlich nahe. Nicht mit Magie, sondern mit Hilfe eines Slider-Mechanismus. Honor verschenkt beim Magic 2 aber viel Potenzial, wie der Test zeigt.
Ein Test von Tobias Czullay

  1. Honor Neues Magic 2 mit Slider und ohne Notch vorgestellt
  2. Huawei Neues Honor 8X kostet 250 Euro
  3. Honor 10 vs. Oneplus 6 Oberklasse ab 400 Euro

Far Cry New Dawn im Test: Die Apokalypse ist chaotisch, spaßig und hat Pay to Win
Far Cry New Dawn im Test
Die Apokalypse ist chaotisch, spaßig und hat Pay to Win

Grizzly frisst Bandit, Buggy rammt Grizzly: Far Cry New Dawn zeigt eine wunderbar chaotische Postapokalypse, die gerade bei der Geschichte und dem Schwierigkeitsgrad viel besser macht als der Vorgänger. Schade, dass die bunte Welt von Mikrotransaktionen getrübt wird.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Far Cry New Dawn angespielt Das gleiche Chaos im neuen Gewand
  2. New Dawn Ubisoft setzt Far Cry 5 postapokalyptisch fort

    •  /