• IT-Karriere:
  • Services:

Boothole: Kein Plan, keine Sicherheit

Völlig vorhersehbare Fehler mit UEFI Secure Boot führen vermutlich noch auf Jahre zu Problemen. Vertrauen in die Technik weckt das nicht.

Ein IMHO von veröffentlicht am
Mit der Boothole-Lücke zeigen sich viele vorhersehbare Probleme .
Mit der Boothole-Lücke zeigen sich viele vorhersehbare Probleme . (Bild: puuikibeach, flickr.com/CC-BY 2.0)

Mit der Veröffentlichung von Windows 8 vor rund neun Jahren hat Microsoft erstmals die Secure-Boot-Technik zum Signieren und Absichern des Systemstarts vorgestellt. Die Diskussion darum und auch die Umsetzung von Secure Boot in Linux dauerten danach aber noch Jahre. Ähnlich zähe und unnötig langwierige Diskussionen und Probleme folgen nun dank der Sicherheitslücke Boothole - eine Lücke, über deren Konsequenzen vorher nicht ausreichend nachgedacht wurde, obwohl sie völlig vorhersehbar war.

Inhalt:
  1. Boothole: Kein Plan, keine Sicherheit
  2. Secure Boot - leichter gesagt als getan

Die Boothole-Lücke ermöglicht es, Code in dem Bootloader selbst auszuführen, und somit theoretisch eine volle Kontrolle darüber, welches System gestartet werden soll. Mit der Möglichkeit, dabei auch die Konfiguration selbst so zu ändern, dass Code einfach immer vor dem Start des Betriebssystems ausgeführt wird, lässt sich Schadcode dauerhaft auf einem System einschleusen.

Genau das soll Secure Boot eigentlich verhindern. Dass die Beteiligten aber offenbar überfordert damit sind, Strategien gegen eben dieses Worst-Case-Szenario umzusetzen, spricht nicht dafür, dass das System gut durchdacht wurde, und ist ein Zeichen dafür, dass selbst dieser Worst Case nicht ausreichend betrachtet wurde.

Das fängt schon damit an, dass es trotz einer sehr langen Koordinationsphase zum Veröffentlichen der Lücke und der Patches schnell verschiedene Fehlerberichte über Geräte gab, die nach Einspielen der Updates schlicht nicht mehr starteten. Das lag unter anderem an der Kombination verschiedener Versionen der Bootloader Shim und Grub.

Stellenmarkt
  1. Hays AG, Affalterbach
  2. Westermann Gruppe, Braunschweig

Hier lässt sich wenigstens noch einwenden, dass hiervor mit der Veröffentlichung der Patches explizit gewarnt wurde und somit beim Einspielen entsprechend Vorsicht geboten ist. Der Fehler trat aber auch auf Systemen auf, die Secure Boot nicht aktiviert hatten oder schlicht nicht über die Funktion verfügten, da das UEFI des Rechners zu alt war. Es scheint so, als ob diese beiden Situationen schlicht nicht mit den Patches getestet wurden, bevor diese verteilt wurden. Wieso eigentlich nicht?

Hacking & Security: Das umfassende Handbuch. 2. aktualisierte Auflage des IT-Standardwerks (Deutsch) Gebundene Ausgabe

Bei der Secure-Boot-Technik werden Bootloader und Betriebssysteme kryptografisch signiert. Beim Start werden diese Signaturen mit Schlüsseln einer Datenbank in der Firmware des Rechners verglichen. Gelingt die Verifikation, startet auch das System selbst. Um die Lücke dauerhaft zu schließen, müssen die Signaturen zurückgezogen werden, die für die alten, verwundbaren Bootloader-Versionen genutzt wurden. Dann müssen die gepatchten Bootloader neu signiert und verteilt werden. Ebenso müssen neue Schlüssel verteilt werden, mit denen die Signaturen überprüft werden. So weit, so nachvollziehbar. Secure Boot war anfangs aber nicht außerhalb von Windows vorgesehen, was nun weitere Probleme verursacht.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed
Secure Boot - leichter gesagt als getan 
  1. 1
  2. 2
  3.  


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Xbox Series S für 290,99€, Xbox Wireless Controller Carbon Black/Robot White/Shock Blue...
  2. (u. a. Zotac GAMING GeForce RTX 3070 Twin Edge OC für 670,17€, PNY GeForce RTX 3090 XLR8 Gaming...

Xandros 24. Nov 2020 / Themenstart

Mal abgesehen davon, dass Microsoft niemals in diese Position hätte kommen dürfen, sehe...

Dystopinator 18. Nov 2020 / Themenstart

ähm nein, letztes bitte nicht, also voregerenerierte aufgedruckte passwörter die nicht...

x2k 18. Nov 2020 / Themenstart

Es gibt einen microcode im bios/uefi der wird beim starten geladen damit die cpu...

Copper 17. Nov 2020 / Themenstart

Nein, warum sollte es das auch sein? Behauptet auch niemand. Ist aber für das Problem...

dummzeuch 16. Nov 2020 / Themenstart

Laufen diese Server denn überhaupt mit Secure Boot? Solange man auf den Server-Boards...

Kommentieren


Folgen Sie uns
       


Watch Dogs Legion - Fazit

Mit Legion liefert Ubisoft das bisher mit Abstand beste Watch Dogs ab.

Watch Dogs Legion - Fazit Video aufrufen
Gemanagte Netzwerke: Was eine Quasi-Virtualisierung von WANs und LANs bringt
Gemanagte Netzwerke
Was eine Quasi-Virtualisierung von WANs und LANs bringt

Cloud Managed LAN, Managed WAN Optimization, SD-WAN oder SD-LAN versprechen mehr Durchsatz, mehr Ausfallsicherheit oder weniger Datenstau.
Von Boris Mayer


    Smarte Lautsprecher im Vergleichstest: Amazon hat den Besten
    Smarte Lautsprecher im Vergleichstest
    Amazon hat den Besten

    Echo 4, Nest Audio, Echo Dot 4 oder Homepod Mini? Bei smarten Lautsprechern für maximal 100 Euro ist die Größe entscheidend.
    Ein Test von Ingo Pakalski

    1. Smarter Lautsprecher Google zeigt Nest Audio für 100 Euro
    2. Harman Kardon Portabler Lautsprecher mit Google Assistant und Airplay 2
    3. Smarter Lautsprecher Google bestätigt offiziell neuen Nest-Lautsprecher

    CoD, Crysis, Dirt 5, Watch Dogs, WoW: Radeon-Raytracing kann auch schnell sein
    CoD, Crysis, Dirt 5, Watch Dogs, WoW
    Radeon-Raytracing kann auch schnell sein

    Wer mit Raytracing zockt, hat je nach Titel mit einer Radeon RX 6800 statt einer Geforce RTX 3070 teilweise die besseren (Grafik-)Karten.
    Ein Test von Marc Sauter


        •  /