Abo
  • Services:

Apple vs. FBI: Crypto hat die Politik überholt

Der Fall Apple versus FBI veranschaulicht, was passiert, wenn Technik so mächtig wird, dass sie Gesetz und politische Handlungsfähigkeit uneinholbar überholt.

Artikel von Patrick Beuth/Zeit Online veröffentlicht am
Apple soll dem FBI einen Passwort-Hack erleichtern.
Apple soll dem FBI einen Passwort-Hack erleichtern. (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Das FBI betrachtet "FBiOS" als Spezialfall. Apple soll der US-Bundespolizei helfen, an die geschützten Daten im iPhone 5C des toten San-Bernardino-Attentäters Syed Rizwan Farook zu gelangen. Apple soll eine angepasste Version seines Betriebssystems iOS auf das iPhone aufspielen, mit der gewisse Sicherheitsmaßnahmen umgangen werden. Diese Hintertür, die das Unternehmen laut Gerichtsbeschluss entwickeln soll und wahrscheinlich auch kann, wäre zunächst einmal eine, die nur in dieses eine iPhone führt.

Inhalt:
  1. Apple vs. FBI: Crypto hat die Politik überholt
  2. Perfekte Technik ist Dual-Use, kompromittierbare Technik auch

Apple aber betrachtet "FBiOS" als Präzedenzfall und weigert sich. Denn würde das Unternehmen nachgeben, würden Behörden nicht nur in den USA, sondern auch in weniger demokratischen Ländern immer wieder die Schaffung einzelner Hintertüren fordern. Irgendwann gäbe es dann viele einzelne Hintertüren. Manche würden vielleicht gleich generelle Hintertüren verlangen und davon den Marktzutritt abhängig machen. So ist es Blackberry in Pakistan ergangen. Apple-CEO Tim Cook bezeichnet das als Gefahr für die Sicherheit und Freiheit seiner Kunden. Es wäre auch eine Gefahr für sein Geschäft, denn iPhones mit staatlichen Hintertüren wären keine Verkaufsschlager mehr.

Zudem ist "FBiOS" ein nicht perfektes, aber doch anschauliches Beispiel für ein Dilemma, das entsteht, wenn die Technik Recht und politische Handlungsfähigkeit uneinholbar überholt. Wenn Verschlüsselung und andere Sicherheitstechnik so stark sind, dass weder Staat noch Hersteller sie nachträglich kompromittieren können, schaden sie dann mehr, als sie nützen?

"Verschlüsselungstechnik hat eine neue Realität geschaffen"

Einerseits ist es so, dass Technik fast immer Schwachstellen hat und ihre Anwender auch. Thomas Rid, Professor im Department of War Studies am King's College in London, sagt: "Kriminelle sind auch nur Menschen. Sie machen Fehler. Außerdem gibt es viele digitale Fingerabdrücke, die unverschlüsselt bleiben, mehr als je zuvor. Und selbst verschlüsselte Daten müssen irgendwann gelesen werden. Hackt jemand das Telefon oder den Rechner, also den Endpunkt, sind die Daten für ihn spätestens beim Abruf sichtbar."

Stellenmarkt
  1. Hays AG, Frankfurt am Main
  2. Versicherungskammer Bayern, Saarbrücken

Andererseits wollen Apple und andere diese Schwachstellen minimieren. Ein Beispiel: Ginge es im Fall "FBiOS" nicht um ein iPhone 5C, sondern um ein iPhone 6 und dessen speziellen Kryptochip, sagen Techniker, wäre die nachträgliche Entwicklung einer Hintertür deutlich komplexer. Ein anderes Beispiel: Vor den Anschlägen in Paris benutzten die Verdächtigen Verschlüsselungstechnik, an der sich auch die Geheimdienste die Zähne ausbissen. Anfang der Woche behauptete CIA-Direktor John Brennan, die US-Nachrichtendienste hätten zwar vorher gewusst, dass eine Gefahr drohte ("Wir wussten, das System blinkte rot"), konnten aber nicht sagen, welche. Rid sagt: "Verschlüsselungstechnik hat eine neue Realität geschaffen. Nicht alle haben das bis jetzt verstanden."

Können, wollen oder sollen wir diese Realität rückgängig machen?

Können? Klare Antwort: nein. Würden die USA oder ein anderes Land die Herstellung perfekter Verschlüsselung (oder sonstiger Sicherheitstechnik) gesetzlich verbieten, würden Unschuldige und Kriminelle auf ausländische Hersteller zurückgreifen. Würden alle Länder ihren Unternehmen ein entsprechendes Verbot auferlegen, gäbe es immer noch freie, nichtkommerzielle Lösungen. OpenPGP zum Beispiel für die E-Mail-Verschlüsselung. Würde die Verbreitung solcher Technik generell und weltweit untersagt und das Verbot durchgesetzt, gäbe es dafür einen Schwarzmarkt im Internet. Einen, der auf Verschlüsselungstechnik beruhen würde.

Rid geht noch weiter. Im Aufsatz Cryptopolitik and the Darknet schreiben er und sein Kollege Daniel Moore sinngemäß, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung spiele derzeit keine große Rolle auf dem Markt für Kommunikationsdienste, weshalb sie weiterhin schwer benutzbar und wenig verbreitet sei. Jeder Versuch, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung durch gesetzlich vorgeschriebene Hintertüren zu unterminieren, dürfte die Nachfrage nach Produkten ohne diese Hintertür verstärken. Und eine steigende Nachfrage führe wahrscheinlich zu besseren Implementierungen, als es sie heute gibt, wovon letztlich Kriminelle und Militante profitierten.

Erstes Zwischenfazit: Die Debatte um eine gesetzliche Beschränkung von Verschlüsselung kommt zu spät - was nicht wertend gemeint ist, sondern als bloße Feststellung.

Perfekte Technik ist Dual-Use, kompromittierbare Technik auch 
  1. 1
  2. 2
  3.  


Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Der Marsianer, Spaceballs, Titanic, Batman v Superman)
  2. (2 Monate Sky Ticket für nur 4,99€)
  3. (u. a. 3 Blu-rays für 20€, Boxsets im Angebot, Serien zum Sonderpreis)

newyear 20. Feb 2016

Der Unterschied ist, dass der Artikel eine schlecht recherchierte...

newyear 20. Feb 2016

Doch, hat es - Hardwareverschlüsselung gibt es auf iOS seit dem iPhone 3GS. Was das...

AllAgainstAds 20. Feb 2016

Die Liebsten sind immer in Gefahr. Sobald die Liebsten das SmartPhone nutzen sind sie in...

deadeye 19. Feb 2016

Um uns besser kontrollieren zu können.

Zuiken 19. Feb 2016

Warum erinnert mich das nur an den kläglichen versuch des Stopschildes...


Folgen Sie uns
       


Intel NUC8 - Test

Winzig und kraftvoll: der NUC8 alias Hades Canyon.

Intel NUC8 - Test Video aufrufen
HTC Vive Pro im Test: Das beste VR-Headset ist nicht der beste Kauf
HTC Vive Pro im Test
Das beste VR-Headset ist nicht der beste Kauf

Höhere Auflösung, integrierter Kopfhörer und ein sehr bequemer Kopfbügel: Das HTC Vive Pro macht alles besser und gilt für uns als das beste VR-Headset, das wir bisher ausprobiert haben. Allerdings ist der Preis dafür so hoch, dass kaufen meist keine clevere Entscheidung ist.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. VR-Headset HTCs Vive Pro kostet 880 Euro
  2. HTC Vive Pro ausprobiert VR-Headset hat mehr Pixel und Komfort
  3. Vive Focus HTC stellt autarkes VR-Headset vor

P20 Pro im Kameratest: Huaweis Dreifach-Kamera schlägt die Konkurrenz
P20 Pro im Kameratest
Huaweis Dreifach-Kamera schlägt die Konkurrenz

Mit dem P20 Pro will Huawei sich an die Spitze der Smartphone-Kameras katapultieren. Im Vergleich mit der aktuellen Konkurrenz zeigt sich, dass das P20 Pro tatsächlich über eine sehr gute Kamera verfügt: Die KI-Funktionen können unerfahrenen Nutzern zudem das Fotografieren erleichtern.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Android Huawei präsentiert drei neue Smartphones ab 120 Euro
  2. Wie Samsung Huawei soll noch für dieses Jahr faltbares Smartphone planen
  3. Porsche Design Mate RS Huawei bringt 512-GByte-Smartphone für 2.100 Euro

Facebook-Anhörung: Zuckerbergs Illusion von der vollen Kontrolle
Facebook-Anhörung
Zuckerbergs Illusion von der vollen Kontrolle

In einer mehrstündigen Anhörung vor dem US-Senat hat Facebook-Chef Mark Zuckerberg sein Unternehmen verteidigt. Doch des Öfteren hinterließ er den Eindruck, als wisse er selbst nicht genau, was er in den vergangenen Jahren da geschaffen hat.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Facebook Verschärfte Regeln für Politwerbung und beliebte Seiten
  2. Facebook Messenger Zuckerbergs Nachrichten heimlich auf Nutzerkonten gelöscht
  3. Böswillige Akteure Die meisten der zwei Milliarden Facebook-Profile ausgelesen

    •  /