Apple vs. FBI: Crypto hat die Politik überholt

Der Fall Apple versus FBI veranschaulicht, was passiert, wenn Technik so mächtig wird, dass sie Gesetz und politische Handlungsfähigkeit uneinholbar überholt.

Artikel von Patrick Beuth/Zeit Online veröffentlicht am
Apple soll dem FBI einen Passwort-Hack erleichtern.
Apple soll dem FBI einen Passwort-Hack erleichtern. (Bild: Martin Wolf/Golem.de)

Das FBI betrachtet "FBiOS" als Spezialfall. Apple soll der US-Bundespolizei helfen, an die geschützten Daten im iPhone 5C des toten San-Bernardino-Attentäters Syed Rizwan Farook zu gelangen. Apple soll eine angepasste Version seines Betriebssystems iOS auf das iPhone aufspielen, mit der gewisse Sicherheitsmaßnahmen umgangen werden. Diese Hintertür, die das Unternehmen laut Gerichtsbeschluss entwickeln soll und wahrscheinlich auch kann, wäre zunächst einmal eine, die nur in dieses eine iPhone führt.

Inhalt:
  1. Apple vs. FBI: Crypto hat die Politik überholt
  2. Perfekte Technik ist Dual-Use, kompromittierbare Technik auch

Apple aber betrachtet "FBiOS" als Präzedenzfall und weigert sich. Denn würde das Unternehmen nachgeben, würden Behörden nicht nur in den USA, sondern auch in weniger demokratischen Ländern immer wieder die Schaffung einzelner Hintertüren fordern. Irgendwann gäbe es dann viele einzelne Hintertüren. Manche würden vielleicht gleich generelle Hintertüren verlangen und davon den Marktzutritt abhängig machen. So ist es Blackberry in Pakistan ergangen. Apple-CEO Tim Cook bezeichnet das als Gefahr für die Sicherheit und Freiheit seiner Kunden. Es wäre auch eine Gefahr für sein Geschäft, denn iPhones mit staatlichen Hintertüren wären keine Verkaufsschlager mehr.

Zudem ist "FBiOS" ein nicht perfektes, aber doch anschauliches Beispiel für ein Dilemma, das entsteht, wenn die Technik Recht und politische Handlungsfähigkeit uneinholbar überholt. Wenn Verschlüsselung und andere Sicherheitstechnik so stark sind, dass weder Staat noch Hersteller sie nachträglich kompromittieren können, schaden sie dann mehr, als sie nützen?

"Verschlüsselungstechnik hat eine neue Realität geschaffen"

Einerseits ist es so, dass Technik fast immer Schwachstellen hat und ihre Anwender auch. Thomas Rid, Professor im Department of War Studies am King's College in London, sagt: "Kriminelle sind auch nur Menschen. Sie machen Fehler. Außerdem gibt es viele digitale Fingerabdrücke, die unverschlüsselt bleiben, mehr als je zuvor. Und selbst verschlüsselte Daten müssen irgendwann gelesen werden. Hackt jemand das Telefon oder den Rechner, also den Endpunkt, sind die Daten für ihn spätestens beim Abruf sichtbar."

Stellenmarkt
  1. Field Support Engineer L3 (m/w/d)
    NTT Germany AG & Co. KG, München, Teltow
  2. Android-Entwickler (m/w/d) - Connected Car
    e.solutions GmbH, Ingolstadt
Detailsuche

Andererseits wollen Apple und andere diese Schwachstellen minimieren. Ein Beispiel: Ginge es im Fall "FBiOS" nicht um ein iPhone 5C, sondern um ein iPhone 6 und dessen speziellen Kryptochip, sagen Techniker, wäre die nachträgliche Entwicklung einer Hintertür deutlich komplexer. Ein anderes Beispiel: Vor den Anschlägen in Paris benutzten die Verdächtigen Verschlüsselungstechnik, an der sich auch die Geheimdienste die Zähne ausbissen. Anfang der Woche behauptete CIA-Direktor John Brennan, die US-Nachrichtendienste hätten zwar vorher gewusst, dass eine Gefahr drohte ("Wir wussten, das System blinkte rot"), konnten aber nicht sagen, welche. Rid sagt: "Verschlüsselungstechnik hat eine neue Realität geschaffen. Nicht alle haben das bis jetzt verstanden."

Können, wollen oder sollen wir diese Realität rückgängig machen?

Können? Klare Antwort: nein. Würden die USA oder ein anderes Land die Herstellung perfekter Verschlüsselung (oder sonstiger Sicherheitstechnik) gesetzlich verbieten, würden Unschuldige und Kriminelle auf ausländische Hersteller zurückgreifen. Würden alle Länder ihren Unternehmen ein entsprechendes Verbot auferlegen, gäbe es immer noch freie, nichtkommerzielle Lösungen. OpenPGP zum Beispiel für die E-Mail-Verschlüsselung. Würde die Verbreitung solcher Technik generell und weltweit untersagt und das Verbot durchgesetzt, gäbe es dafür einen Schwarzmarkt im Internet. Einen, der auf Verschlüsselungstechnik beruhen würde.

Rid geht noch weiter. Im Aufsatz Cryptopolitik and the Darknet schreiben er und sein Kollege Daniel Moore sinngemäß, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung spiele derzeit keine große Rolle auf dem Markt für Kommunikationsdienste, weshalb sie weiterhin schwer benutzbar und wenig verbreitet sei. Jeder Versuch, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung durch gesetzlich vorgeschriebene Hintertüren zu unterminieren, dürfte die Nachfrage nach Produkten ohne diese Hintertür verstärken. Und eine steigende Nachfrage führe wahrscheinlich zu besseren Implementierungen, als es sie heute gibt, wovon letztlich Kriminelle und Militante profitierten.

Erstes Zwischenfazit: Die Debatte um eine gesetzliche Beschränkung von Verschlüsselung kommt zu spät - was nicht wertend gemeint ist, sondern als bloße Feststellung.

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed
Perfekte Technik ist Dual-Use, kompromittierbare Technik auch 
  1. 1
  2. 2
  3.  


newyear 20. Feb 2016

Der Unterschied ist, dass der Artikel eine schlecht recherchierte...

newyear 20. Feb 2016

Doch, hat es - Hardwareverschlüsselung gibt es auf iOS seit dem iPhone 3GS. Was das...

AllAgainstAds 20. Feb 2016

Die Liebsten sind immer in Gefahr. Sobald die Liebsten das SmartPhone nutzen sind sie in...

deadeye 19. Feb 2016

Um uns besser kontrollieren zu können.

Zuiken 19. Feb 2016

Warum erinnert mich das nur an den kläglichen versuch des Stopschildes...



Aktuell auf der Startseite von Golem.de
Resident Evil (1996)
Grauenhaft gut

Resident Evil zeigte vor 25 Jahren, wie Horror im Videospiel auszusehen hat. Wir schauen uns den Klassiker im Golem retro_ an.

Resident Evil (1996): Grauenhaft gut
Artikel
  1. Streaming: Chromecast erhält spezielle Youtube-Fernbedienung
    Streaming
    Chromecast erhält spezielle Youtube-Fernbedienung

    Die Steuerung von Youtube auf einem Chromecast soll mit einer neuen Funktion deutlich komfortabler werden.

  2. Studie: Kinder erhalten Smartphone meist zwischen 6 und 11 Jahren
    Studie
    Kinder erhalten Smartphone meist zwischen 6 und 11 Jahren

    Nur eine sehr geringe Minderheit der Eltern will ihrem Kind erst mit 15 Jahren ein Smartphone zur Verfügung stellen.

  3. Google: Kopfhörer verlieren Google-Assistant-Support auf iPhones
    Google
    Kopfhörer verlieren Google-Assistant-Support auf iPhones

    Wer Google Assistant am Kopfhörer benutzen will, ist künftig auf ein Android-Gerät angewiesen.

Du willst dich mit Golem.de beruflich verändern oder weiterbilden?
Zum Stellenmarkt
Zur Akademie
Zum Coaching
  • Schnäppchen, Rabatte und Top-Angebote
    Die besten Deals des Tages
    Daily Deals • Saturn-Advent: Samsung Portable SSD T5 1 TB 84€ • ViewSonic VX2718-2KPC-MHD (WQHD, 165 Hz) 229€ • EPOS Sennheiser GSP 670 199€ • EK Water Blocks Elite Aurum 360 D-RGB All in One 205,89€ • KFA2 Geforce RTX 3070 OC 8 GB 1.019€ • Alternate (u. a. AKRacing Core SX 269,98€) [Werbung]
    •  /