Abo
  • Services:

Perfekte Technik ist Dual-Use, kompromittierbare Technik auch

Wollen wir die technische Realität rückgängig machen? Das FBI will. Die US-Regierung will. Die britische, die russische, die chinesische Regierung wollen es, der deutsche Innenminister auch. Einige von ihnen wollen es, um ihren Strafverfolgern die für einen Rechtsstaat maßgebliche Arbeit zu erleichtern. Andere vielleicht, um ihr Volk überwachen und kontrollieren zu können.

Stellenmarkt
  1. Bosch Gruppe, Amt Wachsenburg
  2. Lidl Dienstleistung GmbH & Co. KG, Neckarsulm

Bürgerrechtler, Aktivisten, Hacker und viele andere wollen hingegen keine Zwangswanzen, kein Verbot perfekter Technik, weil sie befürchten, dass Hintertüren von Kriminellen oder auch von den eigenen Behörden oder ausländischen Geheimdiensten missbraucht werden können.

Zweites Zwischenfazit: Perfekte Technik ist Dual-Use. Kompromittierbare Technik auch. Beide können für gute wie schlechte Zwecke benutzt werden.

Die unumgängliche Vermischung von Technik und Politik

Bleibt die Frage nach dem Sollen. Der durchschnittliche Innenminister oder Polizeigewerkschafter würde sie den Bürgerrechtlern und Aktivisten so stellen: Würdet ihr auch dann bei eurer Haltung bleiben, wenn eure Liebsten in Gefahr gerieten? Wenn sie von Terroristen entführt würden und der einzige Weg, sie zu befreien, eine Hintertür im Smartphone der Entführer wäre, die aber niemand nachträglich einbauen könnte?

Hier fällt es schwerer, eindeutig zu antworten.

Kriminalität ist ein Lebensrisiko, jeder kann Opfer eines Verbrechens werden, der Staat kann unmöglich alle Straftaten verhindern. Terror, auch wenn das nicht jeder akzeptieren mag, ist ebenfalls ein Lebensrisiko. Jede rechtliche und jede technische Abwehrmaßnahme aber muss daraufhin abgewogen werden, ob sie mehr nützt als schadet. Ob die damit einhergehende Einschränkung von Freiheiten und Rechten die voraussichtliche Minderung eines Lebensrisikos rechtfertigt oder nicht. Im Fall der Vorratsdatenspeicherung wurde hierzulande lange darüber debattiert, immerhin. Nun müssen auch kryptographische und andere Sicherheitstechniken daraufhin bewertet werden. Nur dass es dabei nicht um ihre Einführung geht wie bei der Vorratsdatenspeicherung, sondern um ihre Einschränkung.

GCHQ: "Wir brauchen die stärksten Formen der Verschlüsselung"

Quantitativ fällt die Bewertung von Kryptotechnik leicht: Solange es wesentlich mehr Menschen gibt, die sich vor Kriminellen oder ausufernder, Grundrechte missachtender staatlicher Überwachung schützen wollen, als es Kriminelle gibt, die sich vor der Strafverfolgung verstecken wollen, muss perfekte Verschlüsselung das Ziel sein. Selbst GCHQ-Direktor Robert Hannigan erkennt das an. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz sagte er: "Verschlüsselung ist fundamental für unsere Wirtschaft, unsere Privatsphäre und unsere Sicherheit. Wir brauchen die stärksten Formen der Verschlüsselung."

Qualitativ dürfte die Bewertung mit jedem nicht verhinderten und jedem nicht aufgeklärten Verbrechen schwieriger werden, weil es mehr Betroffene gibt, die nach einem Verlust vieles hören wollen, aber keine Argumentation mit Wahrscheinlichkeiten und Fallzahlen.

Wäre ich da anders? Ich kann nur hoffen, dass ich es nie erleben muss. Bis dahin glaube ich, dass Verschlüsselung mein Lebensrisiko mindert. Ich halte perfekte Sicherheitstechnik also für erstrebenswert. Wir werden damit leben müssen, dass auch Kriminelle sie nutzen.

IMHO ist der Kommentar auf Golem.de. IMHO = In My Humble Opinion (Meiner bescheidenen Meinung nach)

 Apple vs. FBI: Crypto hat die Politik überholt
  1.  
  2. 1
  3. 2


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 17,95€
  2. (-52%) 13,33€
  3. (-10%) 35,99€

newyear 20. Feb 2016

Der Unterschied ist, dass der Artikel eine schlecht recherchierte...

newyear 20. Feb 2016

Doch, hat es - Hardwareverschlüsselung gibt es auf iOS seit dem iPhone 3GS. Was das...

AllAgainstAds 20. Feb 2016

Die Liebsten sind immer in Gefahr. Sobald die Liebsten das SmartPhone nutzen sind sie in...

deadeye 19. Feb 2016

Um uns besser kontrollieren zu können.

Zuiken 19. Feb 2016

Warum erinnert mich das nur an den kläglichen versuch des Stopschildes...


Folgen Sie uns
       


Der Güterzug der Zukunft - Bericht

Auf der Innotrans 2018 haben Verkehrsforscher des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt ein Konzept für den Güterzug der Zukunft vorgestellt.

Der Güterzug der Zukunft - Bericht Video aufrufen
Dark Rock Pro TR4 im Test: Be Quiet macht den Threadripper still
Dark Rock Pro TR4 im Test
Be Quiet macht den Threadripper still

Mit dem Dark Rock Pro TR4 hat Be Quiet einen tiefschwarzen CPU-Kühler für AMDs Threadripper im Angebot. Er überzeugt durch Leistung und den leisen Betrieb, bei Montage und Speicherkompatiblität liegt die Konkurrenz vorne. Die ist aber optisch teils deutlich weniger zurückhaltend.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Dark Rock Pro TR4 Be Quiets schwarzer Doppelturm kühlt 32 Threadripper-Kerne

15 Jahre Extreme Edition: Als Intel noch AMD zuvorkommen musste
15 Jahre Extreme Edition
Als Intel noch AMD zuvorkommen musste

Seit 2003 verkauft Intel seine CPU-Topmodelle für Spieler und Enthusiasten als Extreme Edition. Wir blicken zurück auf 15 Jahre voller zweckentfremdeter Xeon-Chips, Mainboards mit Totenschädeln und extremer Prozessoren, die mit Phasenkühlung demonstriert wurden.
Von Marc Sauter

  1. Quartalszahlen Intel legt 19-Milliarden-USD-Rekord vor
  2. Ryan Shrout US-Journalist wird Chief Performance Strategist bei Intel
  3. Iris GPU Intel baut neuen und schnelleren Grafiktreiber unter Linux

Dell Ultrasharp 49 im Test: Pervers und luxuriös
Dell Ultrasharp 49 im Test
Pervers und luxuriös

Dell bringt mit dem Ultrasharp 49 zwei QHD-Monitore in einem, quasi einen Doppelmonitor. Es könnte sein, dass wir uns im Test ein kleines bisschen in ihn verliebt haben.
Ein Test von Michael Wieczorek

  1. Magicscroll Mobiles Gerät hat rollbares Display zum Herausziehen
  2. CJG50 Samsungs 32-Zoll-Gaming-Monitor kostet 430 Euro
  3. Agon AG322QC4 Aggressiv aussehender 31,5-Zoll-Monitor kommt für 600 Euro

    •  /