Abo
  • Services:

Anti-Cheat-Technologien: Cheating in Spielen schwer zu verhindern

Forscher von iSec präsentieren auf der Black Hat eine neue Methode, um in Computerspielen zu cheaten. Außerdem fanden sie verschiedene Sicherheitslücken in Anti-Cheat-Systemen.

Artikel veröffentlicht am , Hanno Böck
Anti-Cheat-Systeme wie BattlEye haben nur begrenzte Möglichkeiten, Betrug zu verhindern.
Anti-Cheat-Systeme wie BattlEye haben nur begrenzte Möglichkeiten, Betrug zu verhindern. (Bild: Screenshot)

Computerspiele sind wohl eher selten ein Thema auf IT-Sicherheitskonferenzen. Die beiden Sicherheitsforscher Joel St. John und Nicolas Guigo von der Firma iSec haben sich die Sicherheit von gängigen Anti-Cheat-Lösungen genauer angesehen.

Es geht um echtes Geld

Stellenmarkt
  1. Continental AG, Babenhausen
  2. Online Verlag GmbH Freiburg, Freiburg

Betrug in Computerspielen ist auch finanziell inzwischen ein gutes Geschäft. Insbesondere bei größeren Onlinespielen ist der Handel von virtuellen Gütern mit realem Geld nichts Ungewöhnliches. Somit können Cheats gravierende Auswirkungen haben. Es gibt inzwischen auch einen großen kommerziellen Markt für Cheat-Tools.

Eine typische Methode des Cheatens sind Situationen, in denen der Spieleclient Informationen besitzt, die der Spieler eigentlich nicht wissen soll. Typisch ist etwa das Highlighten von interessanten Items oder der Blick durch eigentlich undurchsichtige Wände.

Viele Spiele bringen heute Anti-Cheat-Lösungen mit. Beispiele sind etwa Warden von Blizzard Entertainment oder Valve Anti-Cheat (VAC). Alle diese Anti-Cheat-Systeme haben laut John und Guigo gemeinsam, dass sie die Cheats lediglich erschweren, aber nicht wirklich verhindern können. Die Funktionsweise ähnelt oft Anti-Viren-Programmen. Sie versuchen, bekannte Cheat-Tools zu entdecken und Eingriffe in den Speicherbereich des Spiels ausfindig zu machen. Oftmals setzen derartige Anti-Cheat-Tools auch äußerst umstrittene Methoden ein, beispielsweise, indem sie das System des Spielers nach verdächtigen Dateien durchsuchen und diese zur weiteren Analyse an den Server des Betreibers schicken.

Cheat-Programme im Kernel nicht zu entdecken

Die iSec-Forscher stellten eine Möglichkeit vor, ein Cheat-Programm im Kernelspace von Windows ablaufen zu lassen. Der Vorteil: Mittels Speicherschutzmechanismen ist das Cheat-Programm für das Restsystem völlig unsichtbar. Ein Spiel, das als normales Programm abläuft, hat keine Chance, dies zu entdecken. Damit kann das Cheat-Tool nach Belieben den Speicherbereich des Spiels auslesen und manipulieren.

Derartige Methoden lassen sich praktisch nicht verhindern, da das Spiel immer auf einem System läuft, das vom Spieler kontrolliert wird. "Es ist wie das Wettrennen zwischen Viren und Antiviren-Programmen - nur dass der Nutzer auf der Seite der Viren steht", fasste Nicolas Guigo die Situation zusammen.

Bei ihrer Analyse des Anti-Cheat-Systems BattlEye fanden die iSec-Forscher auch einige kritische Sicherheitslücken. Durch einen Fehler im Speichermanagement ließ sich ein Spiel trivial zum Absturz bringen. Die Ausführung von Code über diese Lücke sei vermutlich möglich, aber schwierig umzusetzen, sagten die iSec-Forscher. Eine weitere Lücken fand sich in einer Passwortabfrage, mit einem Timingangriff ließ sich ein Passwort zum Zugriff auf die spieleinterne Konsole knacken.

Anti-Cheat-Systeme als Sicherheitsrisiko

Anti-Cheat-Systeme können durch solche Fehler selbst zum Risiko werden. Das ist insbesondere auch deswegen relevant, weil Spieleentwickler auf die Idee kommen könnten, auf Cheat-Tools im Kernelspace dadurch zu reagieren, dass sie selbst ihre Anti-Cheat-Systeme in den Kernel verschieben. Dadurch wären solche Lücken noch deutlich gravierender.

Letztendlich können bisherige Anti-Cheat-Lösungen Betrug nur erschweren, aber nicht verhindern. Man müsste die komplette Spielelogik umbauen, und beispielsweise das Spiel auf dem Server laufen lassen und nur die Grafikausgabe streamen. Das ist heute zwar theoretisch möglich und wird schon eingesetzt, aber es gibt häufig Performanceprobleme.



Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 4,99€
  2. (-50%) 29,99€
  3. 49,95€
  4. 69,95€

Sammie 23. Okt 2017

Das macht man schon zur Cheater-Detection, aber das Cheaten ansich verhinderts halt...

Hotohori 21. Okt 2014

Ich spiele sogar relativ viel und das seit über 30 Jahren. Nun, könnte ich sicherlich...

Hotohori 20. Okt 2014

Die Grundidee ist eigentlich nicht schlecht. Wie wäre es denn einfach mit einem Windows...

dollar 20. Okt 2014

diejenigen, die du bemerkst, sind irgendwelche dummen kiddies, die mit public hacks...

gema_k@cken 20. Okt 2014

... Cheater haben einen kleinen ... ... Nachtrag: betroffen sind natürlich nur...


Folgen Sie uns
       


Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) - Fazit

Dells neuer Super-Ultrawide-Monitor begeistert uns im Test als sehr guter Allrounder. Einzig einige Gaming-Features fehlen ihm.

Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) - Fazit Video aufrufen
Coachingbuch: Metapher mit Mängeln
Coachingbuch
Metapher mit Mängeln

Der Persönlichkeitscoach Thomas Hohensee plädiert in seinem neuen Buch dafür, problematische Kindheitsmuster zu behandeln wie schadhafte Programme auf einem Rechner: mit Reset, Updates und Neustart. Ein origineller Ansatz - aber hält er dem Thema stand?
Von Cornelia Birr

  1. Elektronisch Arzneimittelrezept kommt auf Smartphone
  2. Relayr Rückstandsglaube als Startup-Vorteil
  3. Liberty Global Ericsson übernimmt Netzwerkbetrieb bei Unitymedia

Geforce RTX 2070 im Test: Diese Turing-Karte ist ihr Geld wert
Geforce RTX 2070 im Test
Diese Turing-Karte ist ihr Geld wert

Die Geforce RTX 2070 ist die günstigste oder eher am wenigsten teure Turing-Grafikkarte von Nvidia. Sie ist schneller und sparsamer als eine Geforce GTX 1080 oder Vega 64 und kostet je nach Modell fast genauso viel. Wir haben zwei Geforce-RTX-2070-Varianten von Asus und MSI getestet.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Turing-Grafikkarten Geforce RTX werden sparsamer bei multiplen Displays
  2. Turing-Grafikkarten Nvidias Founder's Editions gehen offenbar reihenweise kaputt
  3. Nvidia Turing Geforce RTX sollen Adobe Dimension beschleunigen

15 Jahre Extreme Edition: Als Intel noch AMD zuvorkommen musste
15 Jahre Extreme Edition
Als Intel noch AMD zuvorkommen musste

Seit 2003 verkauft Intel seine CPU-Topmodelle für Spieler und Enthusiasten als Extreme Edition. Wir blicken zurück auf 15 Jahre voller zweckentfremdeter Xeon-Chips, Mainboards mit Totenschädeln und extremer Prozessoren, die mit Phasenkühlung demonstriert wurden.
Von Marc Sauter

  1. Quartalszahlen Intel legt 19-Milliarden-USD-Rekord vor
  2. Ryan Shrout US-Journalist wird Chief Performance Strategist bei Intel
  3. Iris GPU Intel baut neuen und schnelleren Grafiktreiber unter Linux

    •  /