Synthetische Benchmarks

Cinebench R11.5 x64 von Maxon basiert auf der Rendering-Anwendung Cinema4D und lastet laut Angaben des Herstellers bis zu 64 Threads Kerne voll aus. Auch die zwölf virtuellen Kerne eines 3960X kommen so auch nach kurzer Zeit auf 100 Prozent Last. Dabei skaliert der Prozessor sogar mehr, als die 50 Prozent mehr Kerne erwarten lassen - der große L3-Cache ist offenbar die Ursache.

• 

Mit Cinebench skaliert der 3960X gut...

Ein anderes Bild zeigt sich auch beim älteren Cinebench R10 in der 32-Bit-Version, zu dem zahlreiche Vergleichswerte existieren: Hier kann der Sandy Bridge-E nicht 50 Prozent schneller sein, weil das Programm die Threads zu langsam startet. Daher ist das Rendering bei Version 11.5 in Kästchen, nicht in Zeilen aufgeteilt. Diese lassen sich unabhängiger vom Gesamtbild berechnen.

Da SuperPi kaum in Threads aufgeteilt ist, zeigt sich hier gut die Effizienz der Rechenwerke und Caches. Die Optimierung des Nehalems auf kleine Schleifen verschafft ihm offenbar einen deutlichen Vorteil gegenüber allen anderen CPUs, der sich bei Sandy Bridge weiter steigert. Der große L3-Cache verschafft dem 3960X den Sieg, auch gegenüber dem fast gleich schnell getakteten 2600K.

Wie der neuere Cinebench verhält sich der ältere 3DMark Vantage in seinem CPU-Test: Wieder legt der 3960X gegenüber dem 2600K um über 50 Prozent zu. Das Programm arbeitet hier mit einer Physiksimulation kombiniert mit Wegfindungsalgorithmen und ist sehr fein in Threads aufgeteilt, so dass alle CPUs mit Hyperthreading deutlich vorne liegen.

Insgesamt sind aber die Vorteile gegenüber dem 980X oder auch einem nicht vermessenen, weil nur 2 Prozent höher getakteten, 990X bei Multi-Threading-Anwendungen nicht groß genug, um einen Wechsel der Plattform zu rechtfertigen. Das ist nur relevant, wenn die größere Speichermenge und vor allem die geringere Leistungsaufnahme eine Rolle spielen.