Abo
  • Services:

IMHO

Bomben auf Hacker?

Ihrer neuen Cyberstrategie zufolge betrachten die USA den Cyberwar künftig als konventionellen Krieg. Geht das Recht auf Selbstverteidigung so weit, dass Hacken mit Bomben vergolten werden darf?

Artikel veröffentlicht am ,
Flugzeugträger USS George Washington: Militärische Antwort aufs Hacken
Flugzeugträger USS George Washington: Militärische Antwort aufs Hacken (Bild: Shigeki Miyajima/ AFP/ Getty Images)

Das US-Verteidigungsministerium will im kommenden Monat eine neue Cyberstrategie vorlegen, nach der Computerangriffe mit militärischen Mitteln beantwortet werden können. Die USA wollen also notfalls Angriffe über das Internet mit konventionellen Militärschlägen vergelten. Im Klartext: "Wenn ihr unser Stromnetz lahmlegt, dann feuern wir vielleicht eine Rakete auf eure Industrieanlagen ab", erklärte ein US-Offizier im Wall Street Journal. Einen Computerangriff mit Raketen zu beantworten, scheint allerdings kaum eine angemessene Reaktion zu sein. Und wen wollen die Militärs überhaupt beschießen?

Erkennbarer Angreifer

Stellenmarkt
  1. Hays AG, Aschaffenburg
  2. GFAW Thüringen mbH, Erfurt

Um einen Angriff vergelten zu können, muss dessen Urheber ja bekannt sein. Im konventionellen Krieg ist das einfach: Soldaten des eine Landes - erkennbar an ihrer Uniform - schießen auf Ziele in einem Land. Das ist ein kriegerischer Akt, den das angegriffene Land nach der UN-Charta angemessen beantworten darf.

Wie aber soll das im Cyberspace aussehen? Schon den Urheber eines ausgefeilten Angriffes auszumachen, ist schwer bis unmöglich. Der Angreifer hat unzählige Möglichkeiten, seine Aktionen zu verschleiern. Er kann es sogar so aussehen lassen, als sei der Urheber in einem anderen Land ansässig. Dann werden unter Umständen Ziele in einem unbeteiligten Land bombardiert.

Und selbst, wenn der Angriff sich tatsächlich in ein anderes Land zurückverfolgen lässt, ist es schwer zu klären, ob es die offizielle Hackertruppe des Militärs war, die ihn durchgeführt hat. Es könnten genauso gut auch gewöhnliche Cyberkriminelle gewesen sein. Eine weitere Möglichkeit ist, dass sogenannte patriotische Hacker dahintersteckten. Diese agieren zwar auf eigene Faust, aber mit Billigung und Wissen der Regierung. Oder eine Mischung aus allen - wie es offensichtlich 2008 im Konflikt zwischen Russland und Georgien der Fall war. Wie will das US-Militär in dieser Gemengelage den Verantwortlichen finden, um ihn militärisch zur Rechenschaft zu ziehen?

Gab es Tote?

Schließlich: Wie kann eine angemessene Reaktion überhaupt aussehen? Früher war die Sache einfach: "Gab es Tote?", fragten die Militärs bei der Einschätzung der angemessenen Reaktion. Eine Hackerattacke auf die Energiewirtschaft oder die New Yorker Börse wird kaum Menschenleben fordern. Die Auswirkungen auf die Wirtschaft könnten hingegen gravierend sein. Wird jedoch das Lahmlegen der Energieversorgung im Sinne des US-Offiziers vergolten - Schaltest du mein Stromsystem übers Internet aus, mache ich deines mit einer Cruise Missile platt -, ist mit Toten zu rechnen. Wiegen Chaos im Computer und in der Wirtschaft die physische Zerstörung von Anlangen und die Tötung von Menschen auf? Zweifel sind angebracht.

Ein Angriff auf eine kritische Infrastruktur wie das Stromnetz ist kein Hackerstreich mehr, sondern eine ernstzunehmende Attacke auf ein Land, seine Bürger und seine Wirtschaft. Es ist auch kein Horrorszenario paranoider Sicherheitsspezialisten: Im Jahr 2008 fanden Computerspezialisten der US-Regierung Sabotagesoftware in den Systemen von US-Energieversorgern, mit denen diese Systeme hätten lahmgelegt werden können.

Ein Land muss sich das nicht gefallen lassen. Die UN-Charta gesteht einem Land, das militärisch angegriffen wird, zu, sich zu verteidigen. Dass das auch für virtuelle Angriffe gilt, ist richtig. Die Reaktion muss aber angemessen sein - eine Lösung dafür ist schwer zu finden. Bomben für Hackerattacken sind sicherlich keine.



Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (2 Monate Sky Ticket für nur 4,99€)
  2. (nur für Prime-Mitglieder)

Anonymer Nutzer 06. Jun 2011

Du solltest in die Politik gehen oder bist Du Beamter? Wenn eine Bevölkerung gegen...

swissmess 06. Jun 2011

Zum Glück drohen dies nur die Amerikaner und nicht die JAPANER! Dank Sony wären wir jetzt...

Hotohori 05. Jun 2011

... einfach mal das Pentagon hacken und einen Weltkrieg auslösen... Und wer was? Irgend...

berthold 04. Jun 2011

Vermutlich hätten die dann wieder eine Chance auf Export, nur theoretisch, denn dazu...

berthold 04. Jun 2011

es war ja zu befürchten, dass es bei den Amis so dramatisch aussieht. Wenn man nicht mehr...


Folgen Sie uns
       


Amazons Fire HD 10 Kids Edition - Hands on

Das Fire HD 10 Kids Edition ist das neue Kinder-Tablet von Amazon. Das Tablet entspricht dem normalen Fire HD 10 und wird mit speziellen Dreingaben ergänzt. So gibt es eine Gummiummantelung, um Stürze abzufangen. Außerdem gehört der Dienst Freetime Unlimited für ein Jahr ohne Aufpreis dazu. Das Fire HD 10 Kids Edition kostet 200 Euro. Falls das Tablet innerhalb von zwei Jahren nach dem Kauf kaputtgeht, wird es ausgetauscht.

Amazons Fire HD 10 Kids Edition - Hands on Video aufrufen
Hasskommentare: Wie würde es im Netz aussehen, wenn es uns nicht gäbe?
Hasskommentare
"Wie würde es im Netz aussehen, wenn es uns nicht gäbe?"

Hannes Ley hat vor rund anderthalb Jahren die Online-Initiative #ichbinhier gegründet. Die Facebook-Gruppe schreibt Erwiderungen auf Hasskommentare und hat mittlerweile knapp 40.000 Mitglieder. Im Interview mit Golem.de erklärt Ley, wie er die Idee aus dem Netz in die echte Welt bringen will.
Ein Interview von Jennifer Fraczek

  1. Nutzungsrechte Einbetten von Fotos muss nicht verhindert werden
  2. Bundesnetzagentur UKW-Abschaltung abgewendet
  3. Drupalgeddon 2 115.000 Webseiten mit Drupallücken übernommen

Nasa-Teleskop: Überambitioniert, überteuert und in dieser Form überflüssig
Nasa-Teleskop
Überambitioniert, überteuert und in dieser Form überflüssig

Seit 1996 entwickelt die Nasa einen Nachfolger für das Hubble-Weltraumteleskop. Die Kosten dafür stiegen seit dem von 500 Millionen auf über 10 Milliarden US-Dollar. Bei Tests fiel das Prestigeprojekt zuletzt durch lockere Schrauben auf. Wie konnte es dazu kommen?
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Raumfahrt US-Regierung gibt der Nasa nicht mehr Geld für Mondflug

Cruijff Arena: Ed Sheeran singt mit Strom aus Nissan-Leaf-Akkus
Cruijff Arena
Ed Sheeran singt mit Strom aus Nissan-Leaf-Akkus

Die Johann-Cruijff-Arena in Amsterdam ist weltweit das erste Stadion, das seine Energieversorgung mit einem Speichersystem sichert, das aus Akkus von Elektroautos besteht. Der englische Sänger Ed Sheeran hat mit dem darin gespeichertem Solarstrom schon seine Gitarre verstärkt.
Ein Bericht von Dirk Kunde

  1. Energiewende Warum die Bundesregierung ihre Versprechen nicht hält
  2. Max Bögl Wind Das höchste Windrad steht bei Stuttgart

    •  /