Abo
  • Services:
Anzeige

Level 3

Comcast läutet das Ende der Netzneutralität ein

Der größte US-Kabelnetzbetreiber Comcast bittet mit Level 3 einen der größten Backbone-Provider weltweit zur Kasse, damit dieser Daten an Comcast-Kunden weiterleiten kann, beispielsweise Internetseiten und Videos, die Comcast-Kunden abrufen wollen. Comcast widerspricht, dass es sich um einen Angriff auf die Netzneutralität handle und wirft Level 3 vor, für sein Content-Delivery-Network (CDN) eine Sonderbehandlung zu fordern.

"Wir hoffen, dass Comcasts Topmanagement, vor dem wir großen Respekt haben, die eigene Position in dieser Angelegenheit nochmals gründlich überdenkt und einen Ansatz findet, der für Comcast und seine Kunden besser ist", kommentiert Thomas Stortz, Justiziar von Level 3, den Streit mit Comcast.

Anzeige

Große Provider schalten im Rahmen von Peerings ihre Netze zusammen, ohne sich dafür gegenseitig Gebühren in Rechnung zu stellen. So ist es möglich, dass Kunden eines Providers auf Inhalte, die bei einem anderen Anbieter gehostet werden, zugreifen können. Die Kosten tragen letztendlich die Endkunden, die für ihre Gebühren einen Zugang zum gesamten Internet erhalten.

Level 3 wirft Comcast nun vor, an beiden Enden kassieren und damit das Prinzip der Netzneutralität aushebeln zu wollen. Das aber sieht Comcast anders und wirft Level 3 vor, die Situation falsch darzustellen. Es gehe nicht um eine Frage der Netzneutralität, sondern um Sonderkonditionen für das CDN von Level 3. Man verfahre dabei nicht anders als Level 3 selbst, so Comcast.

Nach Angaben von Comcast leitet Level 3 deutlich mehr Traffic in das Netz von Comcast als umgekehrt und verlangt von Comcast eine weitere Erhöhung des eingehenden Traffics, um mehr als das Doppelte zu akzeptieren. Das verwundert nicht, hat Comcast doch rund 16,7 Millionen Endkunden, die über das eigene Netz im Internet surfen, während Level 3 ein Backbone, Rechenzentren und ein CDN betreibt und vor allem Internetanbieter zu seinen Kunden zählt, die Inhalte an Endkunden ausliefern wollen.

Nach Angaben von Comcast will Level 3 fünfmal mehr Traffic in Comcasts Netz leiten als umgekehrt und das ist nicht durch ein kostenloses Peering gedeckt. Man habe nichts dagegen, auch weiterhin einen kostenlosen und ausgewogenen Trafficaustausch mit Level 3 zu unterhalten.

Dabei folgt Comcast einer Argumentation, die Level 3 gegenüber kleineren Providern selbst anführt. Im Jahr 2005 eskalierte ein Streit zwischen Level 3 und Cogent, wobei Level 3 das Peering mit Cogent vorübergehend abschaltete. Nach einer Überprüfung seiner Peering-Abkommen kam Level 3 damals zu dem Schluss, dass der Tausch für Level 3 mittlerweile Nachteile bietet und nicht fair abläuft. Cogent leite deutlich mehr Traffic in das Netz von Level 3 als umgekehrt, so der Vorwurf. Letztendlich willigte Cogent ein und zahlt an Level 3. Und: Nach Angaben von Level 3 war Cogent nicht das einzige Unternehmen, gegen das solche Forderungen durchgesetzt wurden.

So ganz vergleichbar sind die beiden Fälle aber nicht, da Comcast anders als Cogent ein klassischer Endkundenprovider ist. Und so lange Endkunden mehr Daten herunter- als hochladen, wird es immer ein Missverhältnis beim Trafficaustausch geben. Eine Beendigung des Peerings wäre dabei für beide Seiten schmerzhaft: Comcasts Kunden könnten vermutlich einige Inhalte langsamer oder kaum mehr abrufen. Kunden von Level 3 müssten mit finanziellen Einbußen rechnen. Das Internet würde für alle Beteiligten an Nutzen verlieren.

Level 3 hat den Gebührenforderungen von Comcast unter Protest nachgegeben, nachdem Comcast deutlich machte, dass es keinen Verhandlungsspielraum gibt. "Friss oder stirb" beschreibt Level 3 Comcasts Verhandlungsposition.

Nach Ansicht von Level 3 verstößt das Vorgehen von Comcast gegen die von der US-Regulierungsbehörde formulierte Position zu den Prinzipien des Internets. Comcast hingegen verweist auf die von Level 3 selbst genutzte Argumentation.


eye home zur Startseite
keböb 30. Nov 2010

sehe ich anders https://forum.golem.de/kommentare/internet/level-3-comcast-laeutet-das...

keböb 30. Nov 2010

so isses man vergisst immer wieder dass >90% der user überhaupt keine ahnung von it oder...

MartinP 30. Nov 2010

Die kriegen 30% von allen...

MartinP 30. Nov 2010

.... Wo steht im Artikel, daß LEVEL3 von Comcast Geld verlangt? Irgendwie klingt das im...

MartinP 30. Nov 2010

Nein, im Fall von Hollywood ist es so, daß der Inhalte-Produzent von den Verbreitern...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Stadtwerke München GmbH, München
  2. Landkreis Lörrach, Lörrach
  3. Dataport, Hamburg
  4. IAV GmbH - Ingenieurgesellschaft Auto und Verkehr, Sindelfingen


Anzeige
Top-Angebote
  1. 29,99€
  2. 29,99€
  3. (u. a. Dark Souls III für 24,99€, Darkosuls II: Scholar of the First Sin für 8,99€ und...

Folgen Sie uns
       

Anzeige
Whitepaper
  1. Wissens-Guide und Kaufberatung für Cloud-Sicherheit
  2. Beurteilungskriterien für den Schutz in der Cloud


  1. Stewart International Airport

    New Yorker Flughafen wohl ein Jahr schutzlos am Netz

  2. Blackberry Key One

    Android-Smartphone mit Hardware-Tastatur kostet viel

  3. Arrow Launcher 3.0

    Microsofts Android-Launcher braucht weniger Energie und RAM

  4. Die Woche im Video

    Angeswitcht, angegriffen, abgeturnt

  5. Hardlight VR Suit

    Vibrations-Weste soll VR-Erlebnis realistischer machen

  6. Autonomes Fahren

    Der Truck lernt beim Fahren

  7. Selektorenaffäre

    BND soll ausländische Journalisten ausspioniert haben

  8. Kursanstieg

    Bitcoin auf neuem Rekordhoch

  9. Google-Steuer

    Widerstand gegen Leistungsschutzrecht auf EU-Ebene

  10. Linux-Kernel

    Torvalds droht mit Nicht-Aufnahme von Treibercode



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Limux: Die tragische Geschichte eines Leuchtturm-Projekts
Limux
Die tragische Geschichte eines Leuchtturm-Projekts
  1. Limux München prüft Rückkehr zu Windows
  2. Limux-Projekt Windows könnte München mehr als sechs Millionen Euro kosten
  3. Limux Münchner Stadtrat ignoriert selbst beauftragte Studie

Wacoms Intuos Pro Paper im Test: Weg mit digital, her mit Stift und Papier!
Wacoms Intuos Pro Paper im Test
Weg mit digital, her mit Stift und Papier!
  1. Wacom Brainwave Ein Graph sagt mehr als tausend Worte
  2. Canvas Dells Stift-Tablet bedient sich bei Microsoft und Wacom
  3. Intuos Pro Wacom verbindet Zeichentablet mit echtem Papier

Bundesnetzagentur: Puppenverbot gefährdet das Smart Home und Bastler
Bundesnetzagentur
Puppenverbot gefährdet das Smart Home und Bastler
  1. My Friend Cayla Eltern müssen Puppen ihrer Kinder zerstören
  2. Matoi Imagno Wenn die Holzklötzchen zu dir sprechen
  3. Smart Gurlz Programmieren lernen mit Puppen

  1. Wie löst man das Problem?

    Lemo | 11:20

  2. Re: Der Preis...

    ChMu | 10:23

  3. Re: Ich vermisse die Meckerer...

    Niaxa | 10:03

  4. Re: First World Problems

    ChMu | 10:02

  5. Format?!

    Tremolino | 09:54


  1. 10:41

  2. 20:21

  3. 11:57

  4. 09:02

  5. 18:02

  6. 17:43

  7. 16:49

  8. 16:21


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel