• IT-Karriere:
  • Services:

Google als Wahlorakel

Dort überschwemmten im Januar neun anonyme Accounts den Kurznachrichtendienst mit 929 negativen Botschaften über die Demokratin Martha Coakley, die um einen Senatssitz in Massachusetts konkurrierte. Sie verlor, vielleicht auch wegen solcher Attacken. Die Accounts ordnete eine Studie später einer konservativen Gruppe namens American Future Fund zu.

Stellenmarkt
  1. DAW SE, Ober-Ramstadt
  2. Fachhochschule Südwestfalen, Iserlohn

Der Suchmaschinenkonzern ist sich solcher Praktiken sehr wohl bewusst und versucht immer wieder, entsprechende Einflüsse zu begrenzen. So funktioniert die Microsoft-Bombe genau wie viele andere schon lange nicht mehr.

Überhaupt müht man sich in Mountain View um Neutralität. In offiziellen Blogbeiträgen zu den Midterms schreibt die Mannschaft immer wieder, man wolle Informationen für alle bereitstellen und wichtig sei nur, dass möglichst viele Amerikaner überhaupt wählten. Und auch das Google Election Center steht allen politischen Beteiligten offen, um ihre Botschaften zu verbreiten.

Doch gibt es im Zusammenhang mit der Macht Googles noch einen anderen Faktor, der wichtig sein könnte: die schiere Menge an Suchanfragen, die Google erreichen, und die Feinheit damit möglicher Analysen. Diese machen es inzwischen möglich, ziemlich genau vorherzusagen, was Menschen gerade interessiert. Nowcasting heißt das, ein Abbild der Gegenwart erstellen.

So wird im Blog Techblorge spekuliert, die Zahl der Suchanfragen zu bestimmten Senatskandidaten ähnele den Ergebnissen der klassischen Wahlumfragen. So hätten die drei in Florida angetretenen Kandidaten folgende Daten: Marco Rubio - vom Umfrageninstitut vorhergesagter Stimmenanteil 44 Prozent, Anteil der Suchanfragen mit seinem Namen bei Google 45,4 Prozent; Charlie Crist - Umfragen bei 32 Prozent der Stimmen, Suchanfragen bei 32,9 Prozent; Kendrick Meek - Umfragen bei 24 Prozent, Suchanfragen bei 21,7 Prozent.

Die Menschen interessieren sich für "ihren" Kandidaten und googeln ihn daher, so die Theorie dahinter.

Technisch ist das keine Vorhersage des Wahlergebnisses, aber es kommt einer solchen schon ziemlich nahe. Im Gesundheitswesen und in der Wirtschaft ist dieser Effekt schon länger bekannt und wird bereits genutzt. So gibt es Ökonomen, die Google nutzen, um den Zustand einer Volkswirtschaft zu beurteilen oder die Entwicklung von Hauspreisen zu beobachten, sowie Seuchenexperten, die auf die Gesundheit von Bevölkerungen schließen.

Legt man das zugrunde, wird im Gouverneurswahlkampf von Kalifornien wohl die Milliardärin und einstige eBay-Chefin Meg Whitman gewinnen - entgegen den Umfragen. Zumindest suchen sehr viel mehr Menschen nach ihren Namen als nach dem ihres Konkurrenten Jerry Brown.

Google selbst macht solche und andere Ergebnisse von Suchanfragen transparent und gibt sich Mühe, sie nicht zu werten.

Doch nicht nur bei Suchanfragen hat Google ein Monopol, sondern längst auch beim Schalten von Werbeanzeigen im Netz. So nutzen Republikaner Google beispielsweise auch, um kurz vor dem Wahltag aggressive Werbung auf möglichst vielen Seiten zu verbreiten, was dann Google-Blast heißt, sinngemäß also Google-Druckwelle.

Google ist auch dabei neutral. Jeder, der genug Geld hat, kann sich solche Anzeigen kaufen. [von Kai Biermann / Zeit Online]

Bitte aktivieren Sie Javascript.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
  • ohne Werbung
  • mit ausgeschaltetem Javascript
  • mit RSS-Volltext-Feed
 US-Wahlen: Mit Google-Bombs gegen politische Gegner
  1.  
  2. 1
  3. 2


Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 23,99€
  2. 32,99€

snsttr 04. Nov 2010

Da sowohl golem.de, als auch Die Zeit dem Holtzbrinck Verlag angehören (was ja eigentlich...

blub 02. Nov 2010

wo steht da was von verschwörung? schlammschlachten und propagandalügen sind ja wohl...


Folgen Sie uns
       


    •  /