Abo
  • Services:
Anzeige

Urteil

Oberstes US-Gericht schließt Softwarepatente nicht aus

Die mit Spannung erwartete Entscheidung des US Supreme Court im Fall Bilski ist enttäuschend unklar ausgefallen. Mit 5:4 Stimmen hat das oberste US-Gericht Patente auf Software und Geschäftsmethoden grundsätzlich zugelassen.

Der Fall Bilski ist entschieden. Eine Grundsatzentscheidung, wie von allen Seiten erhofft wurde, ist es jedoch nicht geworden. Zwar hat der US Supreme Court die Entscheidung der unteren Instanz, des Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC), bestätigt und das Bilski-Patent auf eine Geschäftsmethode somit für ungültig erklärt. Zugleich hat die konservative Mehrheit der Richter aber auch festgestellt, dass Patente auf Geschäftsmethoden und Software nicht grundsätzlich unzulässig seien.

Anzeige

Außerdem hat das Gericht erklärt, dass ein vom CAFC entwickelter Test für die Patentierbarkeit von Geschäftsmethoden und Software nicht ausreichend sei, um allein über die Patentierbarkeit zu entscheiden. Einen alternativen Test schlug das Gericht in seinem Urteil aber auch nicht vor. Es bleibt damit offen, unter welchen Voraussetzungen Patente auf Methoden und computerimplementierte Verfahren zu erteilen sind.

Unterschiedliche Meinungen

Beobachter des Verfahrens hatten sich von der Entscheidung des Supreme Courts eigentlich Klarheit in der Frage der Patentierbarkeit von Geschäftsmethoden und Software erhofft. Da die Richter sich auf klare Regeln jedoch nicht einigen konnten, wie aus den abweichenden Meinungsäußerungen mehrerer Richter ersichtlich wurde, haben sie das Problem mit ihrer vagen Entscheidung im Grunde wieder an das US-Patentamt und die Gerichte zurückdelegiert. Entsprechend verhalten fallen die Reaktionen auf das Urteil aus.

Der Patentexperte Josh Lerner von der Harvard Business School kommentierte das Urteil so: "Das Gericht hat für Patente auf Geschäftsmethoden sicherlich nicht die Tür geschlossen, wie es manche erwartet hatten. Damit bleibt ein ordentliches Maß an Unklarheit bestehen."

Der Präsident des IT-Industrieverbandes Computer and Communications Industry Association (CCIA), Ed Black, sieht die Unternehmen nun "gezwungen, durch ein zunehmend abstraktes Patent-Minenfeld zu steuern, wodurch die Unsicherheit und die Kosten für Rechtsanwälte steigen werden. Am Ende profitiert von der Entscheidung kaum jemand außer den Patentanwälten."

Auch Michael Barclay von der Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF) kritisiert das Urteil: "Unterm Strich trägt die Entscheidung wenig dazu bei, das Chaos zu beseitigen, das der CAFC selbst mit seinem State-Street-Urteil von 1998 geschaffen hat, das Patenten auf Geschäftsmethoden Tür und Tor geöffnet hat... Das Ergebnis war nicht weniger als ein Desaster: Eine Flut von Patentanmeldungen... brach los. Mit seiner Bilski-Entscheidung versuchte der CAFC, das Problem wieder unter Kontrolle zu bringen, indem er im Kern seine State-Street-Rechtsprechung über den Haufen warf. Das Supreme-Court-Urteil verwischt die vom CAFC gesetzten Grenzen für Verfahrenspatente und verpasst damit die Gelegenheit, einige der Probleme mit diesen Patenten zu beseitigen."

Fast die einzige Stimme, die das Urteil uneingeschränkt begrüßt, stammt von der Business Software Alliance (BSA). BSA-Präsident Robert Holleyman spendete der Bilski-Entscheidung in einer Pressemitteilung "starken Applaus" und erklärte: "Software ist ein kritisches Werkzeug für Unternehmen in jedem Bereich der US-Wirtschaft und der globalen Wirtschaft. Unsere Industrie basiert auf Innovation und das Patentrecht liefert Innovatoren die notwendigen Innovationsanreize. Die Entscheidung erlaubt es der Software-Industrie, auch weiterhin wichtige Beiträge zu unserer Wirtschaft und unser aller Wohlergehen beizusteuern." [von Robert A. Gehring]


eye home zur Startseite
Zeitlos 01. Jul 2010

Diese Frage stellt sich mir bei diesem Satz. Es ist schon seit Millionen von Jahren so...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Dataport, Altenholz bei Kiel, Hamburg
  2. Transgourmet Deutschland GmbH & Co. OHG, Mainz, Riedstadt
  3. Deloitte, verschiedene Standorte
  4. CEMA AG, verschiedene Standorte


Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Hobbit Trilogie Blu-ray 43,89€ und Batman Dark Knight Trilogy Blu-ray 17,99€)
  2. 1 Monat für 1€

Folgen Sie uns
       


  1. Spieleklassiker

    Mafia digital bei GoG erhältlich

  2. Air-Berlin-Insolvenz

    Bundesbeamte müssen videotelefonieren statt zu fliegen

  3. Fraport

    Autonomer Bus im dichten Verkehr auf dem Flughafen

  4. Mixed Reality

    Microsoft verdoppelt Sichtfeld der Hololens

  5. Nvidia

    Shield TV ohne Controller kostet 200 Euro

  6. Die Woche im Video

    Wegen Krack wie auf Crack!

  7. Windows 10

    Fall Creators Update macht Ryzen schneller

  8. Gesundheitskarte

    T-Systems will Konnektor bald ausliefern

  9. Galaxy Tab Active 2

    Samsungs neues Ruggedized-Tablet kommt mit S-Pen

  10. Jaxa

    Japanische Forscher finden riesige Höhle im Mond



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Dokumentarfilm Pre-Crime: Wenn Computer Verbrechen vorhersagen
Dokumentarfilm Pre-Crime
Wenn Computer Verbrechen vorhersagen

Programmiersprache für Android: Kotlin ist auch nur eine Insel
Programmiersprache für Android
Kotlin ist auch nur eine Insel
  1. Programmiersprache Fetlang liest sich "wie schlechte Erotikliteratur"
  2. CMS Drupal 8.4 stabilisiert Module
  3. Vespa Yahoos Big-Data-Engine wird Open-Source-Projekt

Core i7-8700K und Core i5-8400 im Test: Ein Sechser von Intel
Core i7-8700K und Core i5-8400 im Test
Ein Sechser von Intel
  1. Core i7-8700K Ultra Edition Overclocking-CPU mit Silber-IHS und Flüssigmetall
  2. Intel Coffee Lake Von Boost-Betteln und Turbo-Tricks
  3. Coffee Lake Intel verkauft sechs Kerne für unter 200 Euro

  1. In der Praxis: Alles über die Server von Skype

    delphi | 06:16

  2. Re: Unity weiter nutzen

    ve2000 | 04:56

  3. Re: Darum wird sich Linux nie so richtig durchsetzen

    ve2000 | 04:44

  4. Re: Unverschlüsselte Grundversorgung

    teenriot* | 04:41

  5. Re: The end.

    lottikarotti | 03:15


  1. 17:14

  2. 16:25

  3. 15:34

  4. 13:05

  5. 11:59

  6. 09:03

  7. 22:38

  8. 18:00


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel