Assassin's Creed 2: Kopierschutz endgültig ausgehebelt?
Crackergruppe Skid Row hat angeblich den Onlinekopierschutz ausgeschaltet
Der Onlinekopierschutz von Assassin's Creed 2 ist nach Angaben einer Crackergruppe endgültig geknackt: Nun soll das Actionspiel auch ohne permanente Verbindung zu Ubisofts DRM-Servern laufen.
"Dank an Ubisoft, das war eine ziemliche Herausforderung für uns", schreibt die Crackergruppe Skid Row im Zusammenhang mit dem von ihr programmierten angeblichen Crack von Assassin's Creed 2 und fügt hinzu: "Es war wahrscheinlich schrecklich für alle legitimen Nutzer. Wir erleichtern ihnen einfach nur ihr Leben". Damit nimmt die Gruppe Bezug auf die massiven Probleme, mit denen Käufer vom Start an kämpfen mussten, wenn sie den Titel mit einer permanenten Verbindung zu den DRM-Servern von Ubisoft spielen wollten.
Seit kurzem taucht der Crack in einschlägigen Onlineverzeichnissen auf - und anders als eine frühere Version, die kurz nach der Veröffentlichung von Assassin's Creed 2 erschien, scheint er diesmal zu funktionieren. Um den Kopierschutz zu entfernen, müssen Spieler lediglich die Startdatei austauschen.
Ubisofts Kopierschutz setzt ein Benutzerkonto bei Ubi.com sowie eine ständige Verbindung zu den Servern des Publishers voraus. Das System wurde von Spielern von Anfang an kritisiert: zum einen, weil nicht jeder Spieler ständig online sein kann - etwa auf Reisen mit einem Notebook ist das schwierig. Zum anderen gab es regelmäßig teils ausgedehnte Ausfälle bei den Servern, so dass Spieler ihre gekaufte Software nicht verwenden konnten. Neben Assassin's Creed 2 kommt das Digital Rights Management noch bei Silent Hunter 5 und bei Die Siedler 7 zum Einsatz.
Oder nutzen Sie das Golem-pur-Angebot
und lesen Golem.de
- ohne Werbung
- mit ausgeschaltetem Javascript
- mit RSS-Volltext-Feed








Danke SKIDROW aus Prinzip werde ich jedes Game von Ubisoft mit dieser Frechheit von...
Die Gruppe Razor 1911 hat offenbar erstmals effektiv den DRM-Schutz von Ubisoft...
You are true about how the orbit works BUT you did not even log a single value...
so weit, so korrekt... Da gibt's nix weiterzuentwickeln, das Funktionsprinzip ist alt...