Synthetische Benchmarks

Cinebench R10 von Maxon basiert auf der Rendering-Anwendung Cinema4D und lastet laut Angaben des Herstellers bis zu 16 Kerne voll aus. Die zwölf virtuellen Kerne des 980X kommen so auch nach kurzer Zeit auf 100 Prozent Last.

• 

Cinebench R10

Erwartungsgemäß können die Core-i-Prozessoren das Hyperthreading hier voll ausspielen, und das Fehlen dieser Funktion wirft den Core i5 750 deutlich zurück. Wie gut ein Raytracer mit vielen Kernen skalieren kann, zeigt das Ergebnis des 980X, der trotz gleichen Takts aber mit vier zusätzlichen virtuellen Kernen den 975 deklassiert.

SuperPi 4M Das in der ersten Version bereits 1995 veröffentlichte Programm SuperPi (hier in der Ausgabe 1.5 XS, die auch unter Vista und Windows 7 läuft) ist bei Übertaktern und Rekordjägern immer noch sehr beliebt. Es berechnet die Kreiszahl Pi auf Millionen von Nachkommastellen und gibt sehr exakte Werte aus, kleine Werte sind hier besser.

Da SuperPi kaum in Threads aufgeteilt ist, zeigt sich hier gut die Effizienz der Rechenwerke und Caches. Die Optimierung des Nehalem auf kleine Schleifen verschafft ihm offenbar einen deutlichen Vorteil gegenüber den Core-2-CPUs, denen unter anderem der L3-Cache fehlt. Die bessere Thread-Verwaltung von Windows 7, die auch die wenigen Threads von SuperPi nicht mehr willkürlich zur Laufzeit umverteilt, bringt nochmals einen Vorteil.

Was die vielen Kerne bringen können, zeigt sich beim CPU-Test von 3DMark Vantage im Profil "Performance".

3DMark Vantage, CPU-Score Das Programm arbeitet hier mit einer Physiksimulation kombiniert mit Wegfindungsalgorithmen und ist sehr fein in Threads aufgeteilt, so dass alle CPUs mit Hyperthreading deutlich vorne liegen. Die zusätzlichen Kerne des 980X bringen einen ähnlichen Vorteil wie bei Cinebench.