Abo
  • Services:
Anzeige

Webapplikationen bergen neue Risiken

Sicherheitslücken in Webapplikationen - automatische Scanner reichen nicht

Sicherheitslücken in Webapplikationen können nicht zuverlässig mit automatisierten Werkzeugen gefunden werden, so dass es weiterhin unverzichtbar ist, derartige Anwendungen von Menschen testen zu lassen. Das ist das Fazit einer Untersuchung, die Markus Schumacher auf der Konferenz Datenschutz und Datensicherheit in Berlin vorgestellt hat. Rupert Vogel, Honorarprofessor für Informationstechnologierecht an der Universität Mannheim, stellte vor, wie das Recht helfen kann, die Sicherheit von Software zu verbessern.

"Ohne über Prozesse nachzudenken, haben sie keine Chance, Webapplikationen sicher zu machen", so das Fazit von Schuhmacher, Geschäftsführer der Virtual Forge GmbH aus Mannheim. Immer mehr Unternehmensprozesse werden mit webbasierten Anwendungen kontrolliert, so Schumacher. Doch Unternehmen wiegen sich in falscher Sicherheit, wenn sie glauben, dass Firewalls oder Verschlüsselungstechnologien helfen, darin enthaltene Fehler aufzuspüren oder zu beseitigen. Denn viele Fehler entstünden auf logischer Ebene in der Architektur der Anwendungen, im Design oder Umsetzung.

Anzeige

Automatisierte Testwerkzeuge helfen nur begrenzt, so das Ergebnis des Tests mit sieben Sicherheits-Scannern, die im August 2006 auf dem aktuellen Stand der Technik waren. Diese Scanner wurden auf eine mit 85 Sicherheitslücken präparierte Webapplikation angesetzt, die auf einem so genannten "gehärteten" Webserver liefen, so dass die Tester davon ausgehen, dass sie keine Fehler des Webservers anzeigen. Dann wurde für jede Lücke protokolliert, ob der Angriffscode, den der Scanner sendet, die Lücke erfolgreich ausnutzt oder nicht.

Das Ergebnis war ernüchternd. Zwar können Scanner schnell arbeiten und auch automatisiert außerhalb der Bürozeiten eingesetzt werden, was sehr hilfreich sein kann, wenn oft umfangreiche Tests geachtet werden müssen. Viele der einfachen Testfälle seien von den Scannern gut erkannt worden. Außerdem eignen sie sich gut, um zu überprüfen, ob die von den Scannern in einem ersten Schritt gefundenen Fehler ausgebessert worden sind. Sehr schlechte Ergebnisse zeigten manche Scanner dann aber schon dabei, überhaupt Seiten zu finden, die getestet werden müssen. Das erreichen sie durch Spidering, also indem sie Links auf den Seiten zu anderen Seiten folgen. Einer der Scanner konnte keinen einzigen der Spidering-Fälle lösen. Auch die übrigen Scanner konnten maximal die Hälfte der Fälle aufdecken. Insgesamt lag die Erkennungsrate korrekt identifizierter Schwachstellen im Test im Schnitt bei 8 von 85 Fehlern, der beste Scanner fand 14, der schlechteste 4 Fehler.

Webapplikationen bergen neue Risiken 

eye home zur Startseite
innovator 14. Mär 2007

vorträge sind halt so :) so kann jeder seine voträge halten über irgendein zeugs - und...

ale 14. Mär 2007

Ok stimmt natürlich schon. Man kann ja die sinnlosesten JUnit-Tests schreiben, die zwar...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Continental AG, Frankfurt
  2. ZytoService Deutschland GmbH, Hamburg
  3. Robert Bosch GmbH, Leonberg
  4. Deutsche Telekom AG, verschiedene Standorte


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 569€ + 5,99€ Versand
  2. ab 649,90€

Folgen Sie uns
       


  1. Foto-App

    Weboberfläche von Google Fotos hat Bilderlücken

  2. Fahrzeugsicherheit

    Wenn das Auto seinen Fahrer erpresst

  3. Mate 10 Pro im Test

    Starkes Smartphone mit noch unauffälliger KI

  4. Diamond Omega

    Randloses Topsmartphone mit zwei Dual-Kameras für 500 Euro

  5. Adobe

    Deep Fill denkt beim Retuschieren Bildelemente dazu

  6. Elektroautos

    Tesla will Autos in China bauen

  7. Mirai-Nachfolger

    Experten warnen vor "Cyber-Hurrican" durch neues Botnetz

  8. Europol

    EU will "Entschlüsselungsplattform" ausbauen

  9. Krack-Angriff

    AVM liefert erste Updates für Repeater und Powerline

  10. Spieleklassiker

    Mafia digital bei GoG erhältlich



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
APFS in High Sierra 10.13 im Test: Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
APFS in High Sierra 10.13 im Test
Apple hat die MacOS-Dateisystem-Werkzeuge vergessen
  1. MacOS 10.13 Apple gibt High Sierra frei
  2. MacOS 10.13 High Sierra Wer eine SSD hat, muss auf APFS umstellen

Elex im Test: Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern
Elex im Test
Schroffe Schale und postapokalyptischer Kern

Xperia Touch im Test: Sonys coolem Android-Projektor fehlt das Killerfeature
Xperia Touch im Test
Sonys coolem Android-Projektor fehlt das Killerfeature
  1. Roboter Sony lässt Aibo als Alexa-Konkurrenten wieder auferstehen
  2. Sony Xperia XZ1 Compact im Test Alternativlos für Freunde kleiner Smartphones
  3. Sony Xperia XZ1 und XZ1 Compact sind erhältlich

  1. Re: Vorbei sind die Zeiten...

    thecrew | 10:12

  2. Re: Besser als GTA

    DeathMD | 10:11

  3. Glasrückseite

    countzero | 10:11

  4. Re: Die Frage wäre ja...

    h3nNi | 10:11

  5. Re: Hoher Schwierigkeitsgrad?

    h3nNi | 10:09


  1. 10:15

  2. 10:00

  3. 09:00

  4. 07:49

  5. 07:43

  6. 07:12

  7. 14:50

  8. 13:27


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel