Abo
  • Services:

Erste Details zur GPL v3

Kommerzielle Interessen müssen hinter dem Schutz der Freiheit zurückstehen

Richard Stallman, Gründer des GNU-Projekts sowie der Free Software Foundation (FSF), und Eben Mogeln, Justiziar der FSF, Gründer des Software Freedom Law Center und Professor für Recht und Rechtsgeschichte an der Columbia Law School in New York, haben jetzt erste Details zur kommenden Version 3 der GNU General Public License (GPL) veröffentlicht. Eins scheint dabei klar: Die GPL v3 könnte sich klar gegen kommerzielle Interessen richten, insbesondere was "Trusted Computing" und das Patentrecht betrifft.

Artikel veröffentlicht am ,

Die GPL wurde 1991 zum letzten Mal geändert, damals noch fast im Alleingang durch Richard Stallman. Seitdem wird die GPL in der Version 2 aber von einer großen Zahl von Projekten, Unternehmen und Personen genutzt, darunter populäre Software wie Linux, OpenOffice.org, MySQL und Teile von Firefox. Da sich die rechtliche Situation seit 1991 aber in vielen Ländern verändert hat, bedarf auch die GPL einer Überarbeitung. Wie Eben Moglen aber bereits mehrfach erklärte, wird dies ein durchaus komplexes Unterfangen, stellt die sehr heterogene Nutzerschaft doch sehr unterschiedliche Anforderungen an die Lizenz.

Stellenmarkt
  1. AIXTRON SE, Aachen
  2. vwd - Vereinigte Wirtschaftsdienste GmbH, Rimpar, Kaiserslautern, Frankfurt

Im Kern gehe es um vier konkrete Aufgaben, die die Lizenz erfüllen muss, so Stallman und Moglen: Sie müsse weltweit einsetzbar sein, einen Verhaltenskodex für die Verbreitung freier Software darstellen, als Verfassung der Freie-Software-Bewegung dienen und den Ansprüchen und Ideen von Richard Stallman als Person gerecht werden, schließlich sei die GPL sein "literarisches Werk".

So muss die GPL erreichen, was die meisten Rechtsanwälte versuchen zu vermeiden: Sie muss urheberrechtlich geschütztes Material zur Modifikation und Weiterverbreitung in jedem Rechtssystem der Welt lizenzieren, denn die GPL soll weltweit gelten und nicht in einzelnen Versionen für verschiedene Rechtsordnungen angepasst werden. Die GPL v2 erreichte dieses Ziel, indem sie sich auf ein Minimum an Prinzipien beruft, denen alle Unterzeichner der Berner Konvention unterliegen.

Allerdings machen Stallman und Moglen in ihrem Aufsatz GPL Version 3: Background to Adoption klar, dass die Ziele der eigenen Bewegung für freie Software dabei oberste Priorität haben und nicht den Bedürfnissen derer untergeordnet werden, die gelegentlich aus eigennützigen Gründen zu freier Software beitragen. Änderungen an der GPL sollen in keinem Fall den freien Austausch von Wissen behindern. Sollten technische oder rechtliche Maßnahmen diesen Zielen entgegenstehen und möglicherweise schädlich für freie Software sein, werde die GPL sich dieser Probleme direkt annehmen müssen. Stallman und Moglen nennen hier explizit "Trusted Computing" und das Patentrecht und stellen klar, dass die Bedürfnisse der Industrie sowie mögliche kommerzielle Konsequenzen dabei keine Rolle spielen dürfen.

Bevor aber ein erster Vorschlag für die GPL v3 vorgelegt werden soll, will die Free Software Foundation erklären, wie sie mit Meinungen und Vorschlägen umgehen will, denn die Überarbeitung der Lizenz sei ein kritisches Ereignis in der Entwicklung freier Software. Daher will man sicherstellen, möglichst alle relevanten Positionen zu hören und Entscheidungen so treffen, dass möglichst viele unterschiedliche Zwecke erfüllt werden können.



Anzeige
Top-Angebote
  1. 284,90€ statt über 320€ im Vergleich (+ 50€ Rabatt bei 0%-Finanzierung und Gutschein: NAS-50)
  2. (u. a. Define R6 für 94,90€ + Versand, Zotac GeForce GTX 1080 Ti Blower für 639€ + Versand...
  3. (u. a. HP Omen 17.3" FHD mit i7-8750H/8 GB/128 GB + 1 TB/GTX 1050 Ti 4 GB für 1.049€ statt 1...
  4. (u. a. Creative Sound BlasterX Katana für 189,90€ + Versand statt 229,88€ im Vergleich und...

Peter Byte 19. Jul 2005

Und was machst du, wenn du plötzlich kein Geld mehr hast? Nicht jeder hat die...

Nameless 18. Jun 2005

Über diesen Satz musste ich mich spontan freuen!

Hacker Harry 13. Jun 2005

noch richtiger ist: "This code is covered by the Netscape Public License and Mozilla...

UndTschüß 13. Jun 2005

Ich hab mich über Nero gefreut bis ich dann nur aus Neugier mal mit Linux gebrannt habe...


Folgen Sie uns
       


Infiltrator Demo mit DLSS und TAA

Wir haben die Infiltrator Demo auf einer Nvidia Geforce RTX 2080 Ti mit DLSS und TAA ablaufen lassen.

Infiltrator Demo mit DLSS und TAA Video aufrufen
Apple: iPhone Xs und iPhone Xs Max sind bierdicht
Apple
iPhone Xs und iPhone Xs Max sind bierdicht

Apple verdoppelt das iPhone X. Das Modell iPhone Xs mit 5,8 Zoll großem Display ist der Nachfolger des iPhone X und das iPhone Xs Max ist ein Plus-Modell mit 6,5 Zoll großem Display. Die Gehäuse sind sogar salzwasserfest und überstehen auch Bäder in anderen Flüssigkeiten.

  1. Apple iPhone 3GS wird in Südkorea wieder verkauft
  2. Drosselung beim iPhone Apple zahlt Kunden Geld für Akkutausch zurück
  3. NFC Yubikeys arbeiten ab sofort mit dem iPhone zusammen

Grafikkarten: Das kann Nvidias Turing-Architektur
Grafikkarten
Das kann Nvidias Turing-Architektur

Zwei Jahre nach Pascal folgt Turing: Die GPU-Architektur führt Tensor-Cores und RT-Kerne für Spieler ein. Die Geforce RTX haben mächtige Shader-Einheiten, große Caches sowie GDDR6-Videospeicher für Raytracing, für Deep-Learning-Kantenglättung und für mehr Leistung.
Ein Bericht von Marc Sauter

  1. Tesla T4 Nvidia bringt Googles Cloud auf Turing
  2. Battlefield 5 mit Raytracing Wenn sich der Gegner in unserem Rücken spiegelt
  3. Nvidia Turing Geforce RTX 2080 rechnet 50 Prozent schneller

Single Sign-on Made in Germany: Verimi, NetID oder ID4me?
Single Sign-on Made in Germany
Verimi, NetID oder ID4me?

Welche der deutschen Single-Sign-on-Lösungen ist am vielversprechendsten? Golem.de erläutert die Unterschiede zwischen Verimi, NetID und ID4me.
Eine Analyse von Monika Ermert

  1. Verimi Deutsche Konzerne starten Single Sign-on

    •  /