Sicherheitslücke in TCP
Betroffen sind prinzipiell alle TCP-Implementierungen, die konform zu den Spezifikationen der Internet Engineering Task Force sind und RFC 793 sowie die erweiterte Spezifikation RFC 1323 abdecken. Wirklich neu ist die entdeckte Sicherheitslücke allerdings nicht, beruht sie doch auf bekannten Schwachstellen von TCP, die bisher aber als praktisch nicht ausnutzbar galten. Nun hat aber Paul A. Watson in seinem Artikel "Slipping In The Window: TCP Reset Attacks" einen Weg beschrieben, mit dem die Wahrscheinlichkeit steigt, dass sich diese Schwachstellen ausnutzen lassen.
Zu den konkreten Gefahren hält sich das NISCC zurück, diese würden von den jeweiligen Applikationen abhängen, seien mitunter aber als kritisch einzuschätzen. Werden entsprechende Schwachstellen ausgenutzt, sind Denial-of-Service-Angriffe auf entsprechende Systeme möglich. Die Gefahr steigt dabei mit der Dauer einer TCP-Verbindung und dem Wissen über die IP-Adressen ihrer Endpunkte.
Besonders gefährdet sei das Border Gateway Protocol (BGP), doch auch das Domain Name System (DNS) und Verbindungen über Secure Sockets Layer (SSL) könnten möglicherweise betroffen sein. Es bestehe zumindest theoretisch auch die Möglichkeit, dass Angreifer eigenen Code einschleusen, eine praktische Umsetzung gebe es bisher aber nicht.
Im Grunde geht es dabei darum, wie praktikabel es ist, etablierte TCP-Verbindungen durch TCP-Pakete mit RST- (Reset) oder SYN-Flags (Synchronise) zurückzusetzen. Entsprechende Pakete müssen über die gleichen IP-Adressen und TCP-Ports verfügen wie die etablierte TCP-Verbindung.
Die eigentliche Möglichkeit, TCP-Verbindungen über RST- und SYN-Pakete zurückzusetzen, ist im RFC 793 vorgesehen, entsprechende Attacken lassen sich aber darüber nur ausführen, da sich IP-Adressen und TCP-Ports fälschen lassen, was ebenfalls nichts Neues darstellt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Angreifer aber die korrekten Sequenznummern von TCP-Verbindungen errät, gilt als wenig wahrscheinlich, handelt es sich dabei doch um eine Zahl mit 32 Bit. Die Chance, die richtige Sequenznummer zu erraten, liegt bei Gleichverteilung also bei 1:2^32.
Paul A. Watson entdeckte aber nun, dass die Wahrscheinlichkeit, eine Verbindung mit RST-Paketen zurückzusetzen, deutlich größer ist als 1:2^32, da die empfangende TCP-Implementierung mehrere Zahlen in einem bestimmten Bereich akzeptiert. Dieser Bereich (Fenster) mache TCP-Reset-Attacken erst praktikabel, heißt es im Advisory des NISCC(öffnet im neuen Fenster).
Besonders anfällig sind demnach Applikationsprotokolle, die auf länger andauernden TCP-Verbindungen basieren und deren Quell- und Ziel-IP-Adressen bekannt sind oder sich leicht erraten lassen. Das Routing-Protokoll BGP(öffnet im neuen Fenster) sei daher besonders gefährdet.
Patches, die das Problem beseitigen, sind bislang nicht verfügbar. Nutzer von Routern, die BGP einsetzen, sollten auf eine gesicherte BGP-Variante nach RFC-2385 ausweichen.
- Anzeige Hier geht es zur AVM Fritzbox 7590 AX bei Amazon Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.