Interview: Warum und wann werden Computerspiele indiziert?

Golem.de: Die Indizierung von Spielen, Musik und Videos wird oftmals als eine Art "Zensur" interpretiert, führt sie doch oft dazu, dass Spiele mangels Aussicht auf wirtschaftlichen Erfolg hier zu Lande gar nicht vertrieben werden. Wie schwer wiegt aus rechtlicher Sicht der Jugendschutz; bieten andere Rechtssysteme Alternativen zum deutschen System der Indizierung, die dem gerecht werden?

Feldmann: Jugendschutz ist weltweit einer der klassischen Rechtfertigungsgründe, um die Äußerungsfreiheiten einzuschränken. Sogar die sehr frei argumentierenden Amerikaner nehmen Abstriche zu Gunsten des Jugendschutzes an ihrem ansonsten über allem stehenden First Amendment vor, das unter anderem die Redefreiheit garantiert. Der deutsche Weg der Indizierung durch Fachleute und des abgestuften Rechtsfolgensystems ist dabei noch nicht einmal der schlechteste. Schließlich unterbindet er nicht Gedankeninhalte, sondern nur die kommerzielle Transaktion gegenüber einer bestimmten Altersgruppe. Zugleich gewährt er Erwachsenen Zugang zu dem indizierten Material, so dass diese sich nicht nur Kindgeeignetes anschauen müssen. Entscheidend ist aber nicht das administrative System, das zum Jugendschutz führen soll.
Die Frage ist letzten Endes, welche Inhalte als jugendgefährdend anzusehen sind. Die Erziehungswissenschaftler streiten sich seit Menschengedenken darüber, was Kindern und Jugendlichen zugemutet werden kann und was nicht. So gibt es auch Staaten, die ein eher liberales Verständnis pflegen. Der deutsche Gesetzgeber ist sicherlich strenger als manch anderer, doch versteht sich die Bundesrepublik in der Tradition ihrer Geschichte. Und diese Geschichte beweist, das gewisses Gedankengut - Gedankengut, wie es auch in Games enthalten ist - großen gesellschaftlichen Schaden anrichten kann. Hinzu kommen neue Fakten.
Der Beweis, dass Ego-Shooter mit ursächlich für Erfurt und Columbine gewesen sind, wird sich zwar nicht führen lassen. Angesichts der großen Gefahr für das Leben anderer und die Entwicklung von Jugendlichen scheint ein grundsätzlich strenger Maßstab derzeit nicht unangemessen. Der deutsche Gesetzgeber hat seine Schlüsse aus den Ereignissen gezogen, der amerikanische hingegen nicht.