Anzeige
Facebook hält am Klarnamenzwang seiner Nutzer fest.
Facebook hält am Klarnamenzwang seiner Nutzer fest. (Bild: Robyn Beck/AFP/Getty Images)

Soziales Netzwerk: Neuer Anlauf gegen Klarnamenzwang bei Facebook

Facebook hält am Klarnamenzwang seiner Nutzer fest.
Facebook hält am Klarnamenzwang seiner Nutzer fest. (Bild: Robyn Beck/AFP/Getty Images)

Facebook hält in Europa konsequent am Klarnamenzwang seiner Nutzer fest. Nachdem vor zwei Jahren ein deutsches Gericht diese Praxis gebilligt hat, will der Hamburger Datenschützer Caspar nun mit Hilfe des EuGH die Regelung kippen.

Anzeige

Der Hamburger Datenschutzbeauftragte Johannes Caspar geht wegen der Klarnamenpflicht gegen das Online-Netzwerk Facebook vor. Facebook müsse zulassen, dass Menschen den Dienst auch mit einem Pseudonym nutzen, forderte Caspar nach Angaben der Nachrichtenagentur dpa in einer Verwaltungsanordnung an das Netzwerk. Das Unternehmen dürfe pseudonyme Profile nicht sperren und auch keine Kopie des Personalausweises als Beleg für den Namen des Nutzers fordern. Der frühere schleswig-holsteinische Datenschützer Thilo Weichert war mit einem ähnlichen Versuch vor zwei Jahren vor Gericht gescheitert.

Im neuen Fall geht es um eine Nutzerin, die unter Pseudonym bei Facebook angemeldet war. Ihr Konto wurde gesperrt. Facebook habe einen amtlichen Ausweis gefordert und das Profil auf den echten Namen der Frau umgestellt, berichtet Caspar, der das Vorgehen für unzulässig hält. Er ordnete an, dass Facebook diese Schritte rückgängig machen müsse. Das Unternehmen kann sich beim Verwaltungsgericht dagegen wehren.

Caspar beruft sich auf neues EuGH-Urteil

Das Oberverwaltungsgericht Schleswig hatte im April 2013 die Beschwerden von Weicherts Unabhängigem Landeszentrum für Datenschutz (ULD) gegen zwei Entscheidungen des schleswig-holsteinischen Verwaltungsgerichts abgelehnt. Die Richter hatten entschieden, dass für den Datenschutz in dem sozialen Netzwerk Irland zuständig sei, weil dort die Datenverarbeitung stattfinde. Das Oberverwaltungsgericht hatte sich dieser Auffassung angeschlossen. Weichert hatte Facebook aufgefordert, gemäß dem deutschen Telemediengesetz und dem Bundesdatenschutzgesetz den Nutzern auch eine Registrierung mit Pseudonym zu erlauben.

Caspar ist jedoch der Meinung, dass der Europäische Gerichtshof (EuGH) mit seiner Rechtsprechung zu Google geklärt habe, dass US-Internetkonzerne sich an nationales Recht halten müssten. Sie könnten sich nicht auf den Standpunkt zurückziehen, dass für sie nur das irische Datenschutzgesetz maßgeblich sei. "Facebook ist mit seiner Niederlassung in Hamburg wirtschaftlich in Deutschland tätig. Danach gilt: Wer auf unserem Spielfeld steht, muss sich auch an unsere Regeln halten", erklärte Caspar. Der EuGH hatte im vergangenen Jahr entschieden, dass sich Unternehmen auch dann an EU-Recht halten müssen, wenn die Datenverarbeitung im Ausland stattfindet. Diese Entscheidung überträgt Caspar nun offenbar auf nationale Ebene.

Klarnamenzwang in USA gelockert

Trotz des Klarnamenzwangs ist es problemlos möglich, mit beliebigem Namen und mit beliebiger E-Mail-Adresse ein Konto bei Facebook anzulegen. Allerdings soll das Unternehmen gezielt Freunde ausfragen, ob der im Profil angegebene Name echt ist. In den USA ist es inzwischen möglich, statt des amtlichen Namens einen "authentischen Namen" anzugeben. Wer also im Alltag unter einem Spitznamen oder einem abgekürzten Namen bekannt ist, darf auch auf seinem Facebook-Profil so heißen. Allerdings müssen Nutzer Belege dafür vorlegen, wenn ihr Profil gesperrt wird. Nutzer berichten immer wieder von frustrierenden Erfahrungen mit diesen Regeln.

Anders als Facebook hat Konkurrent Google den Klarnamenzwang sowie Verifizierungsmodalitäten für Pseudonyme für sein soziales Netzwerk Google+ bereits abgeschafft. Seit Juli 2014 sind Nutzer bei der Wahl ihrer Namensangaben im Profil völlig frei. Überraschend war damals der Schritt, weil die Debatte über Sinn und Unsinn der Erforderlichkeit des Klarnamens bei Google+ schon drei Jahre zurücklag. Im vergangenen Jahr war spekuliert worden, dass Google damit Kritiker der unpopulären Implementierung von Google+ als Kommentarmodul bei Youtube besänftigen wollte. Diese Verbindung, die im November 2013 eingeführt worden war, wurde inzwischen jedoch wieder aufgehoben.

Nachtrag vom 28. Juli 2015, 18:05 Uhr

Caspar erläuterte auf Anfrage von Golem.de, dass das Urteil des EuGH eine neue Situation geschaffen habe. "Die Annahme von Facebook, man sei nur am Ort der europäischen Hauptniederlassung nach Maßgabe der dort geltenden Datenschutzbestimmungen verantwortlich, ist vor dem Hintergrund dieses Urteils nicht mehr haltbar", sagte der Datenschutzbeauftragte. Es reiche vielmehr aus, wenn die Tochterniederlassung mit ihren Aktivitäten zur Finanzierung der von dem Internetdienst bereitgestellten Angebote beitrage.

Caspar hat nach eigenen Angaben nicht nur einen Verstoß gegen das Telemediengesetz geltend gemacht, sondern auch gegen Paragraf 20 des Personalausweisgesetzes und gegen Paragraf 18 des Passgesetzes.


eye home zur Startseite
The Insaint 08. Aug 2015

Was für ein dümmlicher Vergleich ... Der Verein bewegt sich i.d.R. in einem kleinen...

matok 29. Jul 2015

1. Irrglaube, Facebook kann nur über die Telefonnummer matchen. 2. Irrglaube, Facebook...

Michael H. 29. Jul 2015

Versteh das Tata darum auch nicht. Inzwischen kann man FB von den Berechtigungen ja so...

sebastian4699 29. Jul 2015

Richtig. Es geht im Endeffekt auch darum, die Nutzer in ihren Rechten zu schützen. Ob...

Himmerlarschund... 29. Jul 2015

Vielleicht wollen die ja gar nicht von dir gefunden werden :-P

Kommentieren



Anzeige

  1. Software-Entwickler (m/w) für Embedded-Systeme
    Diehl Metering GmbH, Nürnberg
  2. Senior Consultant (m/w) SAP CRM, HR SSF
    Robert Bosch GmbH, Stuttgart-Feuerbach
  3. Sachbearbeiter (m/w)
    Bundeskartellamt, Bonn
  4. IT-Komponentenverantwortlich- e/r für Backupsysteme
    Landeshauptstadt München, München

Detailsuche



Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. VORBESTELLBAR: X-Men Apocalypse [Blu-ray]
    19,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. VORBESTELLBAR: BÖHSE FÜR'S LEBEN [Blu-ray]
    36,99€
  3. TIPP: Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Heere [3D Blu-ray]
    9,99€

Weitere Angebote


Folgen Sie uns
       


  1. Internetwirtschaft

    Das ist so was von 2006

  2. NVM Express und U.2

    Supermicro gibt SATA- und SAS-SSDs bald auf

  3. 100 MBit/s

    Telekom bringt 10.000 Haushalten in Großstadt Vectoring

  4. Zum Weltnichtrauchertag

    BSI warnt vor Malware in E-Zigaretten

  5. Analoges Radio

    UKW-Sendeanlage bei laufendem Betrieb umgezogen

  6. Kernel

    Linux 4.7-rc1 unterstützt AMDs Polaris

  7. Fehler in Blogsystem

    200.000 Zugangsdaten von SZ-Magazin kopiert

  8. Aufräumen von Prozessen beim Logout

    Systemd-Neuerung sorgt für Nutzerkontroversen

  9. Overwatch im Test

    Superhelden ohne Sammelsucht

  10. Mobilfunk

    Wirtschaftssenatorin will 5G-Testbed in Berlin durchsetzen



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
GPD XD im Test: Zwischen Nintendo 3DS und PS Vita ist noch Platz
GPD XD im Test
Zwischen Nintendo 3DS und PS Vita ist noch Platz
  1. Gran Turismo Sport Ein Bündnis mit der Realität
  2. Xbox Scorpio Schneller als Playstation Neo und mit Rift-Unterstützung
  3. AMD Drei Konsolen-Chips für 2017 angekündigt

Xperia X im Hands on: Sonys vorgetäuschte Oberklasse
Xperia X im Hands on
Sonys vorgetäuschte Oberklasse
  1. Die Woche im Video Die Schoko-Burger-Woche bei Golem.de - mmhhhh!
  2. Android 6.0 Ein großer Haufen Marshmallow für Samsung und Co.
  3. Google Android N erscheint auch für Nicht-Nexus-Smartphones

Oracle vs. Google: Wie man Geschworene am besten verwirrt
Oracle vs. Google
Wie man Geschworene am besten verwirrt
  1. Oracle-Anwältin nach Niederlage "Google hat die GPL getötet"
  2. Java-Rechtsstreit Oracle verliert gegen Google
  3. Oracle vs. Google Wie viel Fair Use steckt in 11.000 Codezeilen?

  1. SuperMicro sind schon super.

    grslbr | 01:59

  2. Re: Analog abschalten ist dumm

    ManMashine | 01:55

  3. Re: Was hat wenig Kalorien und hält lange satt?

    AnonymerHH | 01:47

  4. Re: Einfach nicht wählen.

    burzum | 01:47

  5. Re: Lobbyirrsinn.

    grslbr | 01:42


  1. 18:53

  2. 18:47

  3. 18:38

  4. 17:41

  5. 16:36

  6. 16:29

  7. 15:57

  8. 15:15


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel