Abo
  • Services:
Anzeige
Mit Ausschlussklauseln sollen Open-Source-Entwickler künftig den Missbrauch ihrer Software verhindern können.
Mit Ausschlussklauseln sollen Open-Source-Entwickler künftig den Missbrauch ihrer Software verhindern können. (Bild: Thorsten Schröder)

Open Source: Lizenzen gegen den Missbrauch freier Software

Mit Ausschlussklauseln sollen Open-Source-Entwickler künftig den Missbrauch ihrer Software verhindern können.
Mit Ausschlussklauseln sollen Open-Source-Entwickler künftig den Missbrauch ihrer Software verhindern können. (Bild: Thorsten Schröder)

Beim Hacking Team spielt freie Software eine erhebliche Rolle - das macht Open-Source-Programmierer zu unfreiwilligen Komplizen bei der Entwicklung von Schnüffelsoftware. Thorsten Schröder vom Chaos Computer Club will etwas dagegen unternehmen.

Anzeige

Für die Entwicklung seiner Schnüffelsoftware macht das Hacking Team ausgiebig Gebrauch von Open-Source-Software (OSS). Dabei kommen nicht nur Entwicklungswerkzeuge wie Ruby und Python zum Einsatz, einige freie Komponenten landen auch als Teil der Spionagesoftware auf den Geräten der Opfer - sehr zum Ärger ihrer Entwickler. Sie werden damit unfreiwillig zu Komplizen des Hacking Teams, das seine Software weltweit verkauft - auch an zweifelhafte Kunden. Thorsten Schröder vom Chaos Computer Club (CCC) will den OSS-Entwicklern daher mehr Rechte zur Verfügung stellen, selbst zu entscheiden, für welche Zwecke ihre Software eingesetzt werden darf. Er stellt damit aber auch die grundsätzlichen Regeln für die Veröffentlichung freier Software infrage.

In kürzlich geleakten Unterlagen des Hacking Teams finden sich zuhauf Hinweise auf freie Software. Die Entwickler der Spionagesoftware analysierten und nutzen etwa den Treiber für Microsofts Dateisystem NTFS, das der freie Bootloader Grub verwendet. Er soll im Uefi-Rootkit des Hacking Teams Verwendung finden, das dessen Spionagesoftware auch nach einer Neuinstallation von Windows automatisch mitinstalliert.

Mit Open Source gegen Open Source

Die Spionagesoftware des Hacking Teams wurde auch auf Linux portiert. Naturgemäß kam bei der Entwicklung auch freie Software zum Einsatz. In den Sitzungsprotokollen des Unternehmens vom Juni 2015, kurz vor dem Leak der Unterlagen, kam die Linux-Distribution Tails auf die Agenda. Für sie sollte ebenfalls ein Rootkit entwickelt werden. Darüber sollten Dritte Zugriff auf das auf Sicherheit getrimmte Betriebssystem erhalten, das Whistleblower Edward Snowden nach eigenen Angaben genutzt hat, um sich mit dem Tor-Netzwerk zu verbinden und verschlüsselt mit Journalisten zu kommunizieren.

Auch für die Versionen seiner Spionagesoftware für die mobilen Betriebssysteme Blackberry und Android musste das Hacking Team auf Open-Source-Werkzeuge zurückgreifen. Besonders der Entwickler Collin Mulliner war erbost darüber, als er Hinweise erhielt, dass das Hacking Team gleich zwei seiner Entwicklungen genutzt habe.

Gefunden wurde die Software in dem Hacking-Team-Fundus, weil die Entwickler dort gemäß den GPL-Vorgaben die Namensnennung des ursprünglichen Entwicklers im Quellcode beibehielten. Er habe sich zunächst gegen Vorwürfe wehren müssen, er habe seine Software im Auftrag des Hacking Teams entwickelt, schreibt Mulliner in seinem Blog. Er wünsche sich eine Lizenz, die einen solchen Missbrauch seiner Software ausschließe, habe aber keine Ahnung, ob es bereits eine gebe oder wie diese aussehen sollte.

Die unbedingte Freiheit für Open Source

Verboten ist eine solche Verwendung gegenwärtig nämlich nicht. Im Gegenteil: Die meisten freien Lizenzen - allen voran die GNU General Public License, kurz GPL - sehen die uneingeschränkte Nutzung freier Software durch Dritte vor. Dieses Recht gehört zu den vier Freiheiten, die GPL-Initiator Richard Stallman bereits 1985 formulierte. Sobald eine Software in Umlauf gebracht worden ist, muss sich jeder an dem Quellcode bedienen und ihn selbst modifizieren und weiterverwenden können. Er muss dann allerdings auch selbst seinen Quellcode offenlegen und den ursprünglichen Entwickler erwähnen. Genau das ist der von Richard Stallman beabsichtigte Nutzen der GPL. Software soll unter den sogenannten "Vier Freiheiten" stehen: Sie soll von jedem begutachtet, verwendet, weitergegeben und eben nach den eigenen Bedürfnissen angepasst werden können.

Thorsten Schröder vom Chaos Computer Club hält die GPL inzwischen für unzeitgemäß. Die rigiden Vorgaben der Lizenz schränkten die Freiheiten der Entwickler beim Einschränken von Freiheiten ein, sagt er. Entwickler müssten auch bestimmen können, unter welchen Umständen ihre Software nicht eingesetzt werden dürfe, etwa in Spionagesoftware oder zu auch militärischen Zwecken, bei denen Menschen zu Schaden kommen könnten.

Die Gefahr uneingeschränkter Freiheiten 

eye home zur Startseite
Rulf 12. Sep 2015

irgendwas mußt du falsch verstanden haben...ich schrieb im prinzip, daß man seine...

lestard 10. Sep 2015

Mein Punkt ist: Es gibt da eine Trojaner-Software, die auf GPL-Software aufgebaut ist...

Schnarchnase 10. Sep 2015

Tjoa, dann schau mal in § 2. Software ist wohl kein Produkt im Sinne des Gesetzes.

Cok3.Zer0 10. Sep 2015

äh, ich meine sinken!

zZz 10. Sep 2015

Jede Lizenz unterliegt den Gesetzen des jeweiligen Landes, das braucht man nicht...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. MBtech Group GmbH & Co. KGaA, Sindelfingen
  2. Optica Abrechnungszentrum Dr. Güldener GmbH, Olpe
  3. BLANCO GmbH + CO KG, Oberderdingen
  4. Daimler AG, Kamenz


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. MSI Gaming X 8G, Evga ACX 3.0, Gainward Phoenix GS, Gigabyte G1 Gaming)
  2. (Core i5-6500 + Geforce GTX 1060)

Folgen Sie uns
       


  1. Olympia

    Kann der Hashtag #Rio2016 verboten werden?

  2. Containerverwaltung

    Docker für Mac und Windows ist einsatzbereit

  3. Drosselung

    Telekom schafft wegen intensiver Nutzung Spotify-Option ab

  4. Quantenkrytographie

    Chinas erster Schritt zur Quantenkommunikation per Satellit

  5. Sony

    Absatz der Playstation 4 weiter stark

  6. Gigafactory

    Teslas Gigantomanie in Weiß und Rot

  7. Cloud-Speicher

    Amazon bietet unbegrenzten Speicherplatz für 70 Euro im Jahr

  8. Rechtsstreit

    Nvidia zahlt 30 US-Dollar für 512 MByte

  9. Formel E

    Die Elektrorenner bekommen einen futuristischen Frontflügel

  10. Familienmediathek

    Google lässt gekaufte Play-Store-Inhalte teilen



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Geforce GTX 1060 im Test: Knapper Konter
Geforce GTX 1060 im Test
Knapper Konter
  1. Quadro P6000/P5000 Nvidia kündigt Profi-Karten mit GP102-Vollausbau an
  2. Grafikkarte Nvidia bringt neue Titan X mit GP102-Chip für 1200 US-Dollar
  3. Notebooks Nvidia bringt Pascal-Grafikchips für Mobile im August

Dirror angeschaut: Der digitale Spiegel, der ein Tablet ist
Dirror angeschaut
Der digitale Spiegel, der ein Tablet ist
  1. Bluetooth 5 Funktechnik sendet mehr Daten auch ohne Verbindungsaufbau
  2. Smarter Schalter Wenn Github mit dem Lichtschalter klingelt
  3. Tony Fadell Nest-Gründer macht keine Omeletts mehr

Pokémon Go im Test: Hype in der Großstadt, Flaute auf dem Land
Pokémon Go im Test
Hype in der Großstadt, Flaute auf dem Land
  1. Pokémon Go Pikachu versus Bundeswehr
  2. Nintendo Gewinn steigt durch Pokémon Go kaum an
  3. Pokémon Go Monsterjagd im Heimatland

  1. Re: Will man den Hashtag...

    Allandor | 15:58

  2. Re: Eine Bitcom-Studie ohne das Wort...

    a user | 15:58

  3. Re: Also nicht mehr nutzbar oder wie?

    Sandeeh | 15:57

  4. Investitionskosten Frontflügel?

    wizzla | 15:55

  5. Re: Linux

    Missingno. | 15:55


  1. 14:28

  2. 13:00

  3. 12:28

  4. 12:19

  5. 12:16

  6. 12:01

  7. 11:39

  8. 11:23


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel