Anzeige
Verschlüsselungsstandards müssen überarbeitet werden.
Verschlüsselungsstandards müssen überarbeitet werden. (Bild: Mal Langsdon/Reuters)

IMHO - Heartbleed und die Folgen: TLS entrümpeln

Die Spezifikation der TLS-Verschlüsselung ist ein Gemischtwarenladen aus exotischen Algorithmen und nie benötigten Erweiterungen. Es ist Zeit für eine große Entrümpelungsaktion.

Anzeige

Definiert ist sie im RFC 6520: die sogenannte Heartbeat-Erweiterung für den Verschlüsselungsstandard TLS (Transport Layer Security). Sie soll bei langlebigen Verbindungen dafür sorgen, dass Server und Client sich regelmäßig Signale senden, um Verbindungsabbrüche zu vermeiden. Doch benutzt wird dies nirgends. Bei der Recherche zu diesem Artikel gelang es dem Autor nicht, auch nur eine einzige Software ausfindig zu machen, die Heartbeat benötigt. Der Code für diese TLS-Erweiterung sorgte zwar für eine der größten Sicherheitslücken in der Geschichte des Netzes, aber brauchen tut ihn offensichtlich niemand.

Die Heartbleed-Lücke ist nicht das erste Sicherheitsproblem in einer kaum genutzten TLS-Funktion. 2012 machte die sogenannte CRIME-Attacke Schlagzeilen. Sicherheitsforscher hatten herausgefunden, dass die Kompressionsfunktion von TLS unter Umständen Informationen über den verschlüsselten Datenstrom preisgibt. Die lapidare Empfehlung für Webserverbetreiber: Schaltet die TLS-Kompression einfach ab, denn die Browser benutzen sie sowieso nicht.

Ein Blick auf die Standardisierungsdokumente der Internet Engineering Task Force (IETF), die sogenannten RFCs, offenbart eine riesige Zahl an Erweiterungen und zusätzlichen Algorithmen für TLS. Viele davon sind in OpenSSL und anderen Bibliotheken implementiert - und viele davon sind völlig nutzlos, denn niemand macht von ihnen Gebrauch.

Kein HTTPS-Server nutzt ein ECDSA-Zertifikat

Es gibt beispielsweise drei mögliche Schlüsselarten für den Aufbau einer TLS-Verbindung: RSA, DSA und ECDSA. Doch ein Blick auf die gültigen Zertifikate im Netz zeichnet ein eindeutiges Bild: HTTPS-Server nutzen knapp drei Millionen gültige RSA-Zertifikate, sieben gültige DSA-Zertifikate und kein einziges ECDSA-Zertifikat. Bei den nicht validen Zertifikaten sind es zwar einige mehr, aber dabei handelt es sich vermutlich überwiegend um Testinstallationen. Kaum jemand möchte offenbar DSA und ECDSA für normale HTTPS-Webseiten nutzen.

Bei ECDSA, einem Signaturalgorithmus auf Basis elliptischer Kurven, könnte man noch argumentieren, dass seine Zeit noch nicht gekommen ist und Zertifizierungsstellen erst abwarten müssen, bis ein Großteil der Browser diesen Algorithmus unterstützt. Allerdings gibt es auch einige Kritik an ECDSA, und es ist im Moment unwahrscheinlich, dass dieser Algorithmus jemals eine große Verbreitung finden wird.

Fast niemand würde DSA vermissen

Eindeutig ist die Situation allerdings bei DSA. Der Digital Signature Algorithm, ein Standard der US-Behörde Nist, ist eine Abwandlung des Elgamal-Verfahrens und basiert auf dem diskreten Logarithmusproblem. Ursprünglich war DSA nur für eine Schlüssellänge von 1.024 Bit spezifiziert, was aus heutiger Sicht als unsicher gilt. Inzwischen kann man DSA auch mit längeren Schlüsseln einsetzen, das wird allerdings vom Internet Explorer nicht unterstützt. Dass ein Webseitenbetreiber unter diesen Umständen DSA einsetzt, ist kaum anzunehmen. Der Sicherheitsstandard schneidet bei DSA eher schlechter ab als bei RSA. Der Aufwand für einen Angriff ist zwar vergleichbar, aber DSA ist insbesondere dann problematisch, wenn schwache Zufallszahlen eingesetzt werden. Man könnte DSA ohne weiteres aus dem TLS-Standard, aus allen Browsern und aus allen TLS-Bibliotheken entfernen. Kaum jemand würde ihn vermissen.

Doch OpenSSL enthält Code für DSA-Verbindungen. Auch die von Mozilla und Chrome genutzte NSS-Bibliothek unterstützt DSA-Schlüssel - Code, den vermutlich selten jemand zu Gesicht bekommt. Häufig ist in den vergangenen Tagen über das Viele-Augen-Prinzip bei freier Software diskutiert worden. Genau hier liegt das Problem: In den TLS-Bibliotheken gibt es Ecken, die niemanden interessieren, weil sie niemand benutzt. Also wirft auch selten jemand einen Blick darauf. Trotzdem können diese Codeteile zur Gefahr werden, wenn sie in der Standardkonfiguration aktiviert sind. Sollte ein Angreifer eine Sicherheitslücke im DSA-Code finden, könnte er diese möglicherweise mit einem fehlerhaften Zertifikat ausnutzen.

Geister aus der Vergangenheit loswerden 

eye home zur Startseite
Dopeusk18 22. Apr 2014

Soweit stimmte ich dir zu, bisauf das Verfallsdatum. Es macht durchaus sinn, du kannst z...

nicoledos 19. Apr 2014

RFCs sind dafür da, Standards zu definieren. Wer eine bestimmte Technologie umsetzen...

hannob (golem.de) 19. Apr 2014

Ich hab jetzt noch keinen XML-Parser geschrieben, aber ich bezweifle das ganz stark. Nur...

hannob (golem.de) 19. Apr 2014

"weniger Gerümpel" trifft es. Aber SSH ist auch nicht ganz unproblematisch. Wenn man...

marolu 18. Apr 2014

... lesen "will".

Kommentieren



Anzeige

  1. IT-Komponentenverantwortlich- e/r für Backupsysteme
    Landeshauptstadt München, München
  2. Anwendungsentwickler (m/w) i.s.h.med / COPRA6
    Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz
  3. Flash-Ingenieur / ICT-Ingenieur (m/w)
    Preh GmbH, Bad Neustadt (Saale)
  4. Softwareentwickler (m/w) C++
    CST - Computer Simulation Technology AG, Darmstadt

Detailsuche



Anzeige

Folgen Sie uns
       


  1. Zum Weltnichtrauchertag

    BSI warnt vor Malware in E-Zigaretten

  2. Analoges Radio

    UKW-Sendeanlage bei laufendem Betrieb umgezogen

  3. Kernel

    Linux 4.7-rc1 unterstützt AMDs Polaris

  4. Fehler in Blogsystem

    200.000 Zugangsdaten von SZ-Magazin kopiert

  5. Aufräumen von Prozessen beim Logout

    Systemd-Neuerung sorgt für Nutzerkontroversen

  6. Overwatch im Test

    Superhelden ohne Sammelsucht

  7. Mobilfunk

    Wirtschaftssenatorin will 5G-Testbed in Berlin durchsetzen

  8. Streit der Tech-Milliardäre

    Ebay-Gründer unterstützt Gawker im Streit mit Hulk Hogan

  9. Siri-Lautsprecher

    Apple setzt auf Horch und Guck

  10. Soylent-Flüssignahrung

    Die Freiheit, nicht ans Essen zu denken



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Oracle vs. Google: Wie man Geschworene am besten verwirrt
Oracle vs. Google
Wie man Geschworene am besten verwirrt
  1. Die Woche im Video Die Schoko-Burger-Woche bei Golem.de - mmhhhh!
  2. Java-Rechtsstreit Oracle verliert gegen Google
  3. Oracle vs. Google Wie viel Fair Use steckt in 11.000 Codezeilen?

GPD XD im Test: Zwischen Nintendo 3DS und PS Vita ist noch Platz
GPD XD im Test
Zwischen Nintendo 3DS und PS Vita ist noch Platz
  1. Xbox Scorpio Schneller als Playstation Neo und mit Rift-Unterstützung
  2. Playstation 4 Rennstart für Gran Turismo Sport im November 2016
  3. AMD Drei Konsolen-Chips für 2017 angekündigt

Intels Compute Stick im Test: Der mit dem Lüfter streamt (2)
Intels Compute Stick im Test
Der mit dem Lüfter streamt (2)
  1. Security Microsoft will Passwort 'Passwort' verbieten
  2. Stratix 10 MX Alteras Chips nutzen HBM2 und Intels Interposer-Technik
  3. HBM2 eSilicon zeigt 14LPP-Design mit High Bandwidth Memory

  1. Wieso fehlt dir URL zur BSI-Pressemitteilung?

    martinr | 18:20

  2. Einmal am Tag Essen reicht auch...

    Kleine Schildkröte | 18:20

  3. Re: Ich hasse diese Stores

    plutoniumsulfat | 18:18

  4. Re: Und außerdem braucht er nicht

    simpletech | 18:17

  5. Generell nicht am USB-Port aufladen

    meinungsmonopolist | 18:16


  1. 17:41

  2. 16:36

  3. 16:29

  4. 15:57

  5. 15:15

  6. 14:00

  7. 13:28

  8. 13:08


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel