Anzeige
Kommt HTML5.1 mit APIs für DRM-Systeme?
Kommt HTML5.1 mit APIs für DRM-Systeme? (Bild: W3C)

Encrypted Media Extension Kommt HTML5.1 mit APIs für Kopierschutzsysteme?

Die HTML-Arbeitsgruppe des W3C kann die Integration von DRM-Systemen in HTML weiter vorantreiben, entschied W3C-Direktor Tim Berners-Lee. Damit wird es in Zukunft voraussichtlich möglich sein, Inhalte im Web zu veröffentlichen, die sich nicht kopieren lassen.

Anzeige

Sollte es möglich sein, Webinhalte mit einem Kopierschutz zu versehen oder nicht? Unbedingt, sagen vor allem Unternehmen wie Netflix, Google und Microsoft, die ein Interesse daran haben, Videoinhalte ohne zusätzliche Plugins kopiergeschützt im Browser abzuspielen. Auf keinen Fall, sagt unter anderem die Electronic Frontier Foundation (EFF), denn der Nutzer sollte die volle Kontrolle über seinen Browser haben, nicht irgendwelche Inhalteanbieter.

Nun sieht es aber so aus, als würden sich die Befürworter von Kopierschutzsystemen durchsetzen. So entschied W3C-Direktor Tim Berners-Lee, dass es durchaus im Aufgabengebiet der HTML-Arbeitsgruppe des W3C liegt, sich mit der Wiedergabe kopiergeschützter Inhalte zu befassen. Zwar will das W3C keinen Webstandard für Kopierschutzsysteme schaffen, mit der Encrypted Media Extension (EME) aber die notwendigen Schnittstellen standardisieren, auf denen dann die für Kopierschutzsystem notwendigen Verschlüsselungsmodule aufsetzen. So soll unter anderem sichergestellt werden, dass der entsprechende Webstandard in Open-Source-Software implementiert werden kann, denn die für DRM notwendige Verschlüsselung wird ausgelagert.

Die EFF, die sich als Mitglied des W3C ausdrücklich gegen die Einführung von EME ausgesprochen hat, befürchtet nun, dass die Technik in künftige HTML-Standards aufgenommen und eine Basis für umfassende Kopierschutzmechanismen in Browsern geschaffen wird. Schon mit HTML5.1 könnte die Encrypted Media Extension zum Webstandard werden. Dann könnten Inhalteanbieter wie Netflix und Browser-Hersteller wie Microsoft, Opera und Google damit werben, Web-Video mit Kopierschutz entsprechend W3C-Standards anbieten zu können.

Entsprechend enttäuscht zeigt sich die EFF über die Entscheidung von Tim Berners-Lee, denn mit der Einführung von EME gehe die Kontrolle über den Browser vom Nutzer auf die Inhalteanbieter über. Diese können dann festlegen, was mit Inhalten, die der Browser anzeigt, gemacht werden darf.

"Speichern unter" im Browser bald nicht mehr möglich?

Zudem könnte EME als Basis künftig auch in ganz anderen Bereichen eingesetzt werden. Die EFF verweist auf Wünsche von Typographen, ihre Schriften im Web zu schützen. Ein Ansinnen, das vor fünf Jahren scheiterte, mit der Einführung von EME aber erneut zur Diskussion stehen könnte.

Eine Community-Group des W3C sucht bereits nach Wegen, um die Quelltexte von Web-Apps zu schützen, so dass Browser die Javascript-Programme zwar ausführen können, die Nutzer aber keinen Einblick in den Code erhalten. Und auch Verlage hätten schon den Wunsch geäußert, ihre Texte im Netz per DRM zu schützen, so dass sie gelesen, aber nicht einfach kopiert werden können.

Die EFF befürchtet, dass es letztendlich nicht mehr möglich sein wird, "Speichern unter" für ein im Browser angezeigtes Bild aufzurufen und die Verwendung von abgespeicherten Bildern auch außerhalb des Browsers überwacht werden kann.

Allerdings räumt selbst die EFF ein, dass solche Szenarien wohl etwas überzogen sind, denn innerhalb des W3C gebe es kein großes Streben nach DRM-Systemen. Dennoch habe das W3C sich nun entschieden, "Content Protection" zu akzeptieren.

Daher will die EFF weiterhin im W3C mitarbeiten und gegen die negativen Auswirkungen von DRM kämpfen, gibt aber zugleich zu bedenken, dass es nicht das erste Mal wäre, dass sich die Weiterentwicklung des Webs vom W3C löst. Während das W3C lange auf XHTML setzte, gründeten Mozilla, Apple und Opera die WHATWG, um an Standards für ein dynamischeres, mehr an Applikationen orientiertes Web zu arbeiten, was letztendlich in HTML5 mündete und Jahre später von W3C übernommen wurde. Auch heute arbeitet die WHATWG an eigenen Web-Standards und bezeichnet ihren Entwurf als lebenden HTML-Standard ohne Versionsnummer. Auch wenn es eine aktive Kooperation zwischen W3C und WHATWG gibt, die Encrypted Media Extension oder Ähnliches findet sich im HTML-Standard der WHATWG nicht wieder.


eye home zur Startseite
mhrt1986 10. Mär 2014

bisher nutzen die Sites halt Silverlight u.ä.... In Zukunft tritt HTML5 hier als...

tundracomp 06. Okt 2013

Mozilla hat sich jahrelang geweigert Unterstützung für H.264 einzubauen! Als sie gesehen...

Anonymer Nutzer 06. Okt 2013

Dann filmt man halt den Bildschirm ab ;)

GodsBoss 06. Okt 2013

Vielleicht eher eine Dabei hat er immer so freundlich gegrüßt und seine Miete...

Nerd_vom_Dienst 06. Okt 2013

Nun grundsätzlich hast Recht doch glaubst du doch nicht ernsthaft das es dabei bleiben...

Kommentieren



Anzeige

  1. SCCM-Spezialist/-in
    Dataport, Hamburg, Altenholz bei Kiel, Magdeburg, Bremen
  2. Inhouse Consultant SAP CRM (m/w)
    WAGO Kontakttechnik GmbH & Co. KG, Minden-Päpinghausen
  3. Netzwerk Spezialist, Schwerpunkt WLAN (m/w)
    Hornbach-Baumarkt-AG, Großraum Mannheim/Karlsruhe
  4. Entwicklungsingenieur/in Prüfsoftware im Bereich Fahrerassistenzsysteme
    Robert Bosch GmbH, Leonberg

Detailsuche



Anzeige
Top-Angebote
  1. JETZT VERFÜGBAR: Total War: WARHAMMER
    54,99€
  2. TIPP: Zotac Geforce GTX970
    259,00€ (Vergleichspreis: 290,04€)
  3. NEU: Geforce GTX 1080 Info-Seite
    ab 27.05. verfügbar

Weitere Angebote


Folgen Sie uns
       


  1. Oracle vs. Google

    Wie man Geschworene am besten verwirrt

  2. Dell P4317Q

    43-Zoll-Display mit 4K für extreme Multitasker

  3. Logos

    Google Maps bekommt Werbung im Kartenmaterial

  4. Fahrdienstvermittler

    VW steigt bei Gett mit 300 Millionen US-Dollar ein

  5. Services

    HP Enterprise gründet weiteren Konzernteil aus

  6. Toshiba OCZ RD400

    Schnelle Consumer-M.2-SSD mit Extender-Karte

  7. Hyperloop

    HTT will seine Rohrpostzüge aus Marvel-Material bauen

  8. Smartwatches

    Pebble 2 und Pebble Time 2 mit Pulsmesser

  9. Kickstarter

    Pebble Core als GPS-Anhänger für Hacker und Sportler

  10. Virtual Reality

    Facebook kauft Two Big Ears für 360-Grad-Sound



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Doom im Test: Die beste blöde Ballerorgie
Doom im Test
Die beste blöde Ballerorgie
  1. id Software Doom wird Vulkan unterstützen
  2. Id Software PC-Spieler müssen 45 GByte von Steam laden
  3. id Software Dauertod in Doom

Darknet: Die gefährlichen Anonymitätstipps der Drogenhändler
Darknet
Die gefährlichen Anonymitätstipps der Drogenhändler
  1. Privatsphäre 1 Million Menschen nutzen Facebook über Tor
  2. Security Tor-Nutzer über Mausrad identifizieren

Privacy-Boxen im Test: Trügerische Privatheit
Privacy-Boxen im Test
Trügerische Privatheit
  1. Hack von Rüstungskonzern Schweizer Cert gibt Security-Tipps für Unternehmen
  2. APT28 Hackergruppe soll CDU angegriffen haben
  3. Veröffentlichung privater Daten AfD sucht mit Kopfgeld nach "Datendieb"

  1. Was ist an den Analogien schwer zu verstehen?

    Lord Gamma | 09:13

  2. Re: CDs sind wie Floppys, Kassetten und VHSs

    gadthrawn | 09:12

  3. Re: Wenn es unauffällig gemacht wird - warum nicht?

    sfalken | 09:11

  4. Re: Bei dem Produktbild...

    Kleine Schildkröte | 09:10

  5. Re: "Vectoring ist Glasfaser"

    serra.avatar | 09:10


  1. 09:00

  2. 07:52

  3. 07:39

  4. 07:33

  5. 07:21

  6. 07:14

  7. 19:01

  8. 18:03


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel