Abo
  • Services:
Anzeige
Den Tor-Browser gibt's bald auch in einer gehärteten Version.
Den Tor-Browser gibt's bald auch in einer gehärteten Version. (Bild: Tor/CC-BY 3.0)

Address Sanitizer: Tor-Browser mit besserem Schutz vor Sicherheitslücken

Den Tor-Browser gibt's bald auch in einer gehärteten Version.
Den Tor-Browser gibt's bald auch in einer gehärteten Version. (Bild: Tor/CC-BY 3.0)

Die Tor-Entwickler wollen bald eine gehärtete Version ihres Browser-Bundles für Linux veröffentlichen. Dabei kommt Address Sanitizer zum Einsatz. Dieses Feature verhindert zahlreiche Sicherheitslücken, allerdings um den Preis erheblicher Performanceeinbußen.

Anzeige

Das Tor-Browser-Bundle für 64-Bit-Linux-Systeme soll es bald in einer gehärteten Version geben. Das kündigte Tor-Entwickler Georg Koppen in einer Mail an. Eine erste Nightly-Version dieses gehärteten Tor-Browsers kann man bereits herunterladen.

Tor-Browser mit Address Sanitizer

Das Tor-Browser-Bundle ist ein speziell angepasster Firefox-Browser, der zusammen mit der Zugangssoftware zum Tor-Netzwerk ausgeliefert wird. In der gehärteten Variante wird die Software mit Address Sanitizer oder kurz ASAN kompiliert. Bei Address Sanitizer handelt es sich um ein Compilerfeature, es ist sowohl in GCC als auch in LLVM verfügbar. Die Tor-Netzwerksoftware selbst wird zusätzlich mit dem Undefined Behavior Sanitizer kompiliert.

Address Sanitizer ist ein Schutzmechanismus, der zahlreiche ungültige Speicherzugriffe entdeckt und die Programmausführung beendet, wenn ein solcher Speicherzugriff erkannt wird. Typische Fehler, die Address Sanitizer findet, sind etwa Use-After-Free-Fehler oder Buffer Overflows. Address Sanitizer nutzt dafür einen sogenannten Shadow-Memory, in dem aufgezeichnet wird, welche Speicherbereiche gültig sind. Auch wird das Speicherlayout angepasst, so dass sich zwischen gültigen Speicherbereichen - etwa Arrays - sogenannte poisoned zones befinden. Speicherzugriffe auf die poisoned zones sind immer ungültig. Die genauen Hintergründe haben die Entwickler von Address Sanitizer vor einigen Jahren in einem Paper für eine Usenix-Konferenz erläutert.

Address Sanitizer bietet damit einen ganz erheblichen Schutz gegen zahlreiche gängige Sicherheitslücken. Dieser Schutz hat allerdings einen Preis: Programme, die mit dem Feature kompiliert wurden, sind deutlich langsamer. Wir haben mit dem gehärteten Tor-Browser einige Tests durchgeführt. Im Vergleich zum normalen Tor-Browser lief der Peacekeeper-Benchmark, der diverse HTML-Features testet, 55 Prozent langsamer. Weniger drastisch waren die Performanceeinbußen beim Kraken-Benchmark von Mozilla, der vor allem Javascript testet. Hier lief der Test im gehärteten Browser 20 Prozent langsamer.

Address Sanitizer bisher vor allem Test-Tool

Der Tor-Browser ist das erste große Projekt, das versucht, Address Sanitizer für die normale Nutzung einer Software einzusetzen. Bisher wurde Address Sanitizer fast ausschließlich zum Testen von Software genutzt. Oftmals reicht es bereits, Programme mit Address Sanitizer zu kompilieren und zu starten, um Bugs zu finden. Gerne wird Address Sanitizer auch zusammen mit Fuzzing-Tools genutzt, um Fehler in Programmen zu finden. Chris Evans, der inzwischen für Tesla arbeitet, hat im vergangenen Jahr in einem Blogbeitrag ausführlich erläutert, welchen Schutz Address Sanitizer im Produktivbetrieb bietet.

Für die Tor-Software selbst, die dafür verantwortlich ist, die Verbindung zum Tor-Netzwerk aufzubauen, nutzt das gehärtete Browser-Bundle zusätzlich den Undefined Behavior Sanitizer (kurz UBSAN). Als undefined behavior oder undefiniertes Verhalten werden Codeteile bezeichnet, bei denen der Programmierer laut dem C-Standard kein bestimmtes Verhalten erwarten kann. Ein Compiler kann sich beispielsweise entscheiden, Codepfade wegzuoptimieren, die undefiniertes Verhalten aufweisen. Typische Beispiele für undefiniertes Verhalten sind Overflows von Integern mit Vorzeichen und diverse ungültige Shift-Operationen.

Wer selbst Code mit Address Sanitizer oder Undefined Behavior Sanitizer testen möchte, kann dies durch Hinzufügen entsprechender Compiler-Flags tun. Üblicherweise geschieht dies über die Variable CFLAGS für C-Code und CXXFLAGS für C++-Code, diese kann etwa einem Configure-Script übergeben werden. Die entsprechenden Parameter lauten -fsanitize=address und -fsanitize=undefined.


eye home zur Startseite
Nocta 26. Okt 2015

Sorry, irgendwie verstehe ich nichts, von dem, was du schreibst. Im ersten Abschnitt...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Vodafone GmbH, Düsseldorf
  2. Wanzl Metallwarenfabrik GmbH, Leipheim
  3. FERCHAU Engineering GmbH, Raum Saarbrücken / Raum Trier
  4. Deutsche Telekom AG, Berlin


Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 99,90€ statt 204,80€
  2. (u. a. MSI Gaming X 8G, Evga ACX 3.0, Gainward Phoenix GS, Gigabyte G1 Gaming)
  3. (täglich neue Deals)

Folgen Sie uns
       


  1. Bildbearbeitung unmöglich

    Lightroom-App für Apple TV erschienen

  2. Quartalszahlen

    Apple-Gewinn bricht wegen schwächerer iPhone-Verkäufe ein

  3. SSD

    Crucial erweitert MX300-Serie um 275, 525 und 1.050 GByte

  4. Shroud of the Avatar

    Neustart der Ultima-ähnlichen Fantasywelt

  5. Spielekonsole

    In Nintendos NX stecken Nvidias Tegra und Cartridges

  6. Nach Terroranschlägen

    Bayern fordert Ausweitung der Vorratsdatenspeicherung

  7. Android-Smartphone

    Update soll Software-Probleme beim Oneplus Three beseitigen

  8. Tim Sweeney

    "Microsoft will Steam zerstören"

  9. Störerhaftung weg

    Kommt nun der Boom für offene WLANs?

  10. Fusion mit Hailo

    Mytaxi wird zum größten App-basierten Taxivermittler Europas



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Wolkenkratzer: Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
Wolkenkratzer
Wer will schon 2.900 Stufen steigen?
  1. Hafen Die Schauerleute von heute sind riesig und automatisch
  2. Bahn Siemens verbessert Internet im Zug mit Funklochfenstern
  3. Fraunhofer-Institut Rekord mit Multi-Gigabit-Funk über 37 Kilometer

Festplatten mit Flash-Cache: Das Konzept der SSHD ist gescheitert
Festplatten mit Flash-Cache
Das Konzept der SSHD ist gescheitert
  1. Ironwolf, Skyhawk und Barracuda Drei neue 10-TByte-Modelle von Seagate
  2. 3PAR-Systeme HPE kündigt 7,68- und 15,36-TByte-SSDs an
  3. Dells XPS 13 mit Ubuntu im Test Endlich ein Top-Notebook mit Linux!

Nuki Smart Lock im Test: Ausgesperrt statt aufgesperrt
Nuki Smart Lock im Test
Ausgesperrt statt aufgesperrt

  1. Re: Frage an User von SSD im RZ

    bentol | 03:41

  2. Re: Immer wenn es zu Terror kommt dieselben...

    Des_Moines | 03:39

  3. Re: Sweeney hat völlig recht

    AnonymerHH | 03:27

  4. Re: Microsoft schafft sich selber ab

    AnonymerHH | 03:16

  5. Re: Ich bete, dass das nicht stimmt ...

    Vaako | 03:14


  1. 23:40

  2. 23:14

  3. 18:13

  4. 18:06

  5. 17:37

  6. 16:54

  7. 16:28

  8. 15:52


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel