Flugzeugträger USS George Washington: Militärische Antwort aufs Hacken
Flugzeugträger USS George Washington: Militärische Antwort aufs Hacken (Bild: Shigeki Miyajima/ AFP/ Getty Images)

IMHO

Bomben auf Hacker?

Ihrer neuen Cyberstrategie zufolge betrachten die USA den Cyberwar künftig als konventionellen Krieg. Geht das Recht auf Selbstverteidigung so weit, dass Hacken mit Bomben vergolten werden darf?

Anzeige

Das US-Verteidigungsministerium will im kommenden Monat eine neue Cyberstrategie vorlegen, nach der Computerangriffe mit militärischen Mitteln beantwortet werden können. Die USA wollen also notfalls Angriffe über das Internet mit konventionellen Militärschlägen vergelten. Im Klartext: "Wenn ihr unser Stromnetz lahmlegt, dann feuern wir vielleicht eine Rakete auf eure Industrieanlagen ab", erklärte ein US-Offizier im Wall Street Journal. Einen Computerangriff mit Raketen zu beantworten, scheint allerdings kaum eine angemessene Reaktion zu sein. Und wen wollen die Militärs überhaupt beschießen?

Erkennbarer Angreifer

Um einen Angriff vergelten zu können, muss dessen Urheber ja bekannt sein. Im konventionellen Krieg ist das einfach: Soldaten des eine Landes - erkennbar an ihrer Uniform - schießen auf Ziele in einem Land. Das ist ein kriegerischer Akt, den das angegriffene Land nach der UN-Charta angemessen beantworten darf.

Wie aber soll das im Cyberspace aussehen? Schon den Urheber eines ausgefeilten Angriffes auszumachen, ist schwer bis unmöglich. Der Angreifer hat unzählige Möglichkeiten, seine Aktionen zu verschleiern. Er kann es sogar so aussehen lassen, als sei der Urheber in einem anderen Land ansässig. Dann werden unter Umständen Ziele in einem unbeteiligten Land bombardiert.

Und selbst, wenn der Angriff sich tatsächlich in ein anderes Land zurückverfolgen lässt, ist es schwer zu klären, ob es die offizielle Hackertruppe des Militärs war, die ihn durchgeführt hat. Es könnten genauso gut auch gewöhnliche Cyberkriminelle gewesen sein. Eine weitere Möglichkeit ist, dass sogenannte patriotische Hacker dahintersteckten. Diese agieren zwar auf eigene Faust, aber mit Billigung und Wissen der Regierung. Oder eine Mischung aus allen - wie es offensichtlich 2008 im Konflikt zwischen Russland und Georgien der Fall war. Wie will das US-Militär in dieser Gemengelage den Verantwortlichen finden, um ihn militärisch zur Rechenschaft zu ziehen?

Gab es Tote?

Schließlich: Wie kann eine angemessene Reaktion überhaupt aussehen? Früher war die Sache einfach: "Gab es Tote?", fragten die Militärs bei der Einschätzung der angemessenen Reaktion. Eine Hackerattacke auf die Energiewirtschaft oder die New Yorker Börse wird kaum Menschenleben fordern. Die Auswirkungen auf die Wirtschaft könnten hingegen gravierend sein. Wird jedoch das Lahmlegen der Energieversorgung im Sinne des US-Offiziers vergolten - Schaltest du mein Stromsystem übers Internet aus, mache ich deines mit einer Cruise Missile platt -, ist mit Toten zu rechnen. Wiegen Chaos im Computer und in der Wirtschaft die physische Zerstörung von Anlangen und die Tötung von Menschen auf? Zweifel sind angebracht.

Ein Angriff auf eine kritische Infrastruktur wie das Stromnetz ist kein Hackerstreich mehr, sondern eine ernstzunehmende Attacke auf ein Land, seine Bürger und seine Wirtschaft. Es ist auch kein Horrorszenario paranoider Sicherheitsspezialisten: Im Jahr 2008 fanden Computerspezialisten der US-Regierung Sabotagesoftware in den Systemen von US-Energieversorgern, mit denen diese Systeme hätten lahmgelegt werden können.

Ein Land muss sich das nicht gefallen lassen. Die UN-Charta gesteht einem Land, das militärisch angegriffen wird, zu, sich zu verteidigen. Dass das auch für virtuelle Angriffe gilt, ist richtig. Die Reaktion muss aber angemessen sein - eine Lösung dafür ist schwer zu finden. Bomben für Hackerattacken sind sicherlich keine.


Anonymer Nutzer 06. Jun 2011

Du solltest in die Politik gehen oder bist Du Beamter? Wenn eine Bevölkerung gegen...

swissmess 06. Jun 2011

Zum Glück drohen dies nur die Amerikaner und nicht die JAPANER! Dank Sony wären wir jetzt...

Hotohori 05. Jun 2011

... einfach mal das Pentagon hacken und einen Weltkrieg auslösen... Und wer was? Irgend...

berthold 04. Jun 2011

Vermutlich hätten die dann wieder eine Chance auf Export, nur theoretisch, denn dazu...

berthold 04. Jun 2011

es war ja zu befürchten, dass es bei den Amis so dramatisch aussieht. Wenn man nicht mehr...

Kommentieren



Anzeige

  1. Mitarbeiter (m/w) IT Service Desk First / Second Level
    Heide-Park Soltau GmbH, Soltau
  2. Spezialistin / Spezialist E-Government und Online-Services
    VBL, Karlsruhe
  3. Systementwickler Software / Hardware (m/w)
    Preh GmbH, Bad Neustadt a.d. Saale
  4. Informatiker (m/w)
    Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz

 

Detailsuche


Spiele-Angebote
  1. VORBESTELLBAR: FINAL FANTASY X/X-2 HD Remaster PS4
    49,99€ - Release 15.05.
  2. Cities: Skylines [PC/Mac Steam Code]
    27,99€
  3. TOPSELLER: Titanfall Origin-Code
    9,99€

 

Weitere Angebote


Folgen Sie uns
       


  1. Test Woolfe

    Rotkäppchen schwingt die Axt

  2. Palinopsia Bug

    Das Gedächtnis der Grafikkarte auslesen

  3. Die Woche im Video

    Galaxy S6 gegen One (M9), selbstbremsende Autos und Bastelei

  4. Xbox One

    Firmware-Update bringt Sprachnachrichten auf die Konsole

  5. Elektromobilitätsgesetz

    Bundesrat gibt Elektroautos mehr Freiheiten

  6. 2160p60

    Youtube startet fordernde 60-fps-Videos in scharfem 4K

  7. Nuclide

    Facebook stellt quelloffene IDE vor

  8. Test Borderlands Handsome Collection

    Pandora und Mond etwas schöner

  9. Net-a-Porter

    Amazon soll vor 2-Milliarden-Dollar-Übernahme stehen

  10. Fire TV mit neuer Firmware im Test

    Streaming-Box wird vielfältiger



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de



Mini-Business-Rechner im Test: Erweiterbar, sparsam und trotzdem schön klein
Mini-Business-Rechner im Test
Erweiterbar, sparsam und trotzdem schön klein
  1. Shuttle DS57U Passiver Mini-PC mit Broadwell und zwei seriellen Com-Ports
  2. Broadwell-Mini-PC Gigabytes Brix ist noch kompakter als Intels NUC
  3. Mouse Box Ein Mini-PC in der Maus

Openstack: Viele brauchen es, keiner versteht es - wir erklären es
Openstack
Viele brauchen es, keiner versteht es - wir erklären es
  1. Cebit 2015 Das Open Source Forum debattiert über Limux

Raspberry Pi 2: Die Feierabend-Maschine
Raspberry Pi 2
Die Feierabend-Maschine
  1. GCHQ Bastelnde Spione bauen Raspberry-Pi-Cluster
  2. Raspberry Pi 2 Fotografieren nur ohne Blitz
  3. Internet der Dinge Windows 10 läuft kostenlos auf dem Raspberry Pi 2

  1. Ich dachte schon, ich wäre der Einzige

    triplekiller | 15:12

  2. Re: Wow - technischer Fortschritt

    Themenzersetzer | 15:10

  3. Re: Das geht wirklich?!

    picaschaf | 15:10

  4. Re: Warum VP9?

    sneaker | 15:07

  5. Re: Zeit für eine neue CPU ;)

    Lala Satalin... | 15:06


  1. 15:03

  2. 10:55

  3. 09:02

  4. 17:09

  5. 15:52

  6. 15:22

  7. 14:24

  8. 14:00


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel