Abo
  • Services:
Anzeige
Flugzeugträger USS George Washington: Militärische Antwort aufs Hacken
Flugzeugträger USS George Washington: Militärische Antwort aufs Hacken (Bild: Shigeki Miyajima/ AFP/ Getty Images)

IMHO

Bomben auf Hacker?

Flugzeugträger USS George Washington: Militärische Antwort aufs Hacken
Flugzeugträger USS George Washington: Militärische Antwort aufs Hacken (Bild: Shigeki Miyajima/ AFP/ Getty Images)

Ihrer neuen Cyberstrategie zufolge betrachten die USA den Cyberwar künftig als konventionellen Krieg. Geht das Recht auf Selbstverteidigung so weit, dass Hacken mit Bomben vergolten werden darf?

Das US-Verteidigungsministerium will im kommenden Monat eine neue Cyberstrategie vorlegen, nach der Computerangriffe mit militärischen Mitteln beantwortet werden können. Die USA wollen also notfalls Angriffe über das Internet mit konventionellen Militärschlägen vergelten. Im Klartext: "Wenn ihr unser Stromnetz lahmlegt, dann feuern wir vielleicht eine Rakete auf eure Industrieanlagen ab", erklärte ein US-Offizier im Wall Street Journal. Einen Computerangriff mit Raketen zu beantworten, scheint allerdings kaum eine angemessene Reaktion zu sein. Und wen wollen die Militärs überhaupt beschießen?

Anzeige

Erkennbarer Angreifer

Um einen Angriff vergelten zu können, muss dessen Urheber ja bekannt sein. Im konventionellen Krieg ist das einfach: Soldaten des eine Landes - erkennbar an ihrer Uniform - schießen auf Ziele in einem Land. Das ist ein kriegerischer Akt, den das angegriffene Land nach der UN-Charta angemessen beantworten darf.

Wie aber soll das im Cyberspace aussehen? Schon den Urheber eines ausgefeilten Angriffes auszumachen, ist schwer bis unmöglich. Der Angreifer hat unzählige Möglichkeiten, seine Aktionen zu verschleiern. Er kann es sogar so aussehen lassen, als sei der Urheber in einem anderen Land ansässig. Dann werden unter Umständen Ziele in einem unbeteiligten Land bombardiert.

Und selbst, wenn der Angriff sich tatsächlich in ein anderes Land zurückverfolgen lässt, ist es schwer zu klären, ob es die offizielle Hackertruppe des Militärs war, die ihn durchgeführt hat. Es könnten genauso gut auch gewöhnliche Cyberkriminelle gewesen sein. Eine weitere Möglichkeit ist, dass sogenannte patriotische Hacker dahintersteckten. Diese agieren zwar auf eigene Faust, aber mit Billigung und Wissen der Regierung. Oder eine Mischung aus allen - wie es offensichtlich 2008 im Konflikt zwischen Russland und Georgien der Fall war. Wie will das US-Militär in dieser Gemengelage den Verantwortlichen finden, um ihn militärisch zur Rechenschaft zu ziehen?

Gab es Tote?

Schließlich: Wie kann eine angemessene Reaktion überhaupt aussehen? Früher war die Sache einfach: "Gab es Tote?", fragten die Militärs bei der Einschätzung der angemessenen Reaktion. Eine Hackerattacke auf die Energiewirtschaft oder die New Yorker Börse wird kaum Menschenleben fordern. Die Auswirkungen auf die Wirtschaft könnten hingegen gravierend sein. Wird jedoch das Lahmlegen der Energieversorgung im Sinne des US-Offiziers vergolten - Schaltest du mein Stromsystem übers Internet aus, mache ich deines mit einer Cruise Missile platt -, ist mit Toten zu rechnen. Wiegen Chaos im Computer und in der Wirtschaft die physische Zerstörung von Anlangen und die Tötung von Menschen auf? Zweifel sind angebracht.

Ein Angriff auf eine kritische Infrastruktur wie das Stromnetz ist kein Hackerstreich mehr, sondern eine ernstzunehmende Attacke auf ein Land, seine Bürger und seine Wirtschaft. Es ist auch kein Horrorszenario paranoider Sicherheitsspezialisten: Im Jahr 2008 fanden Computerspezialisten der US-Regierung Sabotagesoftware in den Systemen von US-Energieversorgern, mit denen diese Systeme hätten lahmgelegt werden können.

Ein Land muss sich das nicht gefallen lassen. Die UN-Charta gesteht einem Land, das militärisch angegriffen wird, zu, sich zu verteidigen. Dass das auch für virtuelle Angriffe gilt, ist richtig. Die Reaktion muss aber angemessen sein - eine Lösung dafür ist schwer zu finden. Bomben für Hackerattacken sind sicherlich keine.


eye home zur Startseite
Anonymer Nutzer 06. Jun 2011

Du solltest in die Politik gehen oder bist Du Beamter? Wenn eine Bevölkerung gegen...

swissmess 06. Jun 2011

Zum Glück drohen dies nur die Amerikaner und nicht die JAPANER! Dank Sony wären wir jetzt...

Hotohori 05. Jun 2011

... einfach mal das Pentagon hacken und einen Weltkrieg auslösen... Und wer was? Irgend...

berthold 04. Jun 2011

Vermutlich hätten die dann wieder eine Chance auf Export, nur theoretisch, denn dazu...

berthold 04. Jun 2011

es war ja zu befürchten, dass es bei den Amis so dramatisch aussieht. Wenn man nicht mehr...



Anzeige

Stellenmarkt
  1. Landeshauptstadt München, München
  2. Robert Bosch GmbH, Abstatt bei Stuttgart
  3. T-Systems International GmbH, verschiedene Standorte
  4. Klinikum Stuttgart über Dr. Heimeier & Partner, Management- und Personalberatung GmbH, Stuttgart


Anzeige
Top-Angebote
  1. 149,00€
  2. 4,99€
  3. 299,90€ (UVP 649,90€)

Folgen Sie uns
       


  1. Leistungsschutzrecht

    Oettingers bizarre Nachhilfestunde

  2. Dating-Portal

    Ermittlungen gegen Lovoo werden eingestellt

  3. Huawei

    Mobilfunkbetreiber sollen bei GBit nicht die Preise erhöhen

  4. Fuze

    iPhone-Hülle will den Klinkenanschluss zurückbringen

  5. Raspberry Pi

    Bastelrechner bekommt Pixel-Desktop

  6. Rollenspiel

    Koch Media wird Publisher für Kingdom Come Deliverance

  7. Samsung

    Explodierende Waschmaschinen sind ganz normal

  8. USB Audio Device Class 3.0

    USB Audio over USB Type-C ist fertig

  9. HY4

    Das erste Brennstoffzellen-Passagierflugzeug hebt ab

  10. Docsis 3.1

    Erster Betreiber versorgt alle Haushalte im Netz mit GBit/s



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Anzeige
Canon vs. Nikon: Superzoomer für unter 250 Euro
Canon vs. Nikon
Superzoomer für unter 250 Euro
  1. Snap Spectacles Snapchat stellt Sonnenbrille mit Kamera vor
  2. MacOS 10.12 Fujitsu warnt vor der Nutzung von Scansnap unter Sierra
  3. Bildbearbeitungs-App Prisma offiziell für Android erhältlich

Swift Playgrounds im Test: Apple infiziert Kinder mit Programmiertalent
Swift Playgrounds im Test
Apple infiziert Kinder mit Programmiertalent
  1. Asus PG248Q im Test 180 Hertz erkannt, 180 Hertz gebannt

MacOS 10.12 im Test: Sierra - Schreck mit System
MacOS 10.12 im Test
Sierra - Schreck mit System
  1. MacOS 10.12 Sierra fungiert als alleiniges Sicherheitsupdate für OS X
  2. MacOS Sierra und iOS 10 Apple schmeißt unsichere Krypto raus
  3. Kaspersky Neue Malware installiert Hintertüren auf Macs

  1. Ich wette

    Swiftey | 18:49

  2. Re: Na niemand - wozu auch?

    Emulex | 18:47

  3. Tja, liebe Leute, alles ...

    matbhm | 18:46

  4. Oder...

    Swiftey | 18:46

  5. Wenn Öttingers LSR einmal eingeführt ist wird es...

    DrWatson | 18:44


  1. 18:17

  2. 17:39

  3. 17:27

  4. 17:13

  5. 16:56

  6. 16:41

  7. 15:59

  8. 15:20


  1. Themen
  2. A
  3. B
  4. C
  5. D
  6. E
  7. F
  8. G
  9. H
  10. I
  11. J
  12. K
  13. L
  14. M
  15. N
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z
  28. #
 
    •  / 
    Zum Artikel