Level 3

Comcast läutet das Ende der Netzneutralität ein

Der größte US-Kabelnetzbetreiber Comcast bittet mit Level 3 einen der größten Backbone-Provider weltweit zur Kasse, damit dieser Daten an Comcast-Kunden weiterleiten kann, beispielsweise Internetseiten und Videos, die Comcast-Kunden abrufen wollen. Comcast widerspricht, dass es sich um einen Angriff auf die Netzneutralität handle und wirft Level 3 vor, für sein Content-Delivery-Network (CDN) eine Sonderbehandlung zu fordern.

Anzeige

"Wir hoffen, dass Comcasts Topmanagement, vor dem wir großen Respekt haben, die eigene Position in dieser Angelegenheit nochmals gründlich überdenkt und einen Ansatz findet, der für Comcast und seine Kunden besser ist", kommentiert Thomas Stortz, Justiziar von Level 3, den Streit mit Comcast.

Große Provider schalten im Rahmen von Peerings ihre Netze zusammen, ohne sich dafür gegenseitig Gebühren in Rechnung zu stellen. So ist es möglich, dass Kunden eines Providers auf Inhalte, die bei einem anderen Anbieter gehostet werden, zugreifen können. Die Kosten tragen letztendlich die Endkunden, die für ihre Gebühren einen Zugang zum gesamten Internet erhalten.

Level 3 wirft Comcast nun vor, an beiden Enden kassieren und damit das Prinzip der Netzneutralität aushebeln zu wollen. Das aber sieht Comcast anders und wirft Level 3 vor, die Situation falsch darzustellen. Es gehe nicht um eine Frage der Netzneutralität, sondern um Sonderkonditionen für das CDN von Level 3. Man verfahre dabei nicht anders als Level 3 selbst, so Comcast.

Nach Angaben von Comcast leitet Level 3 deutlich mehr Traffic in das Netz von Comcast als umgekehrt und verlangt von Comcast eine weitere Erhöhung des eingehenden Traffics, um mehr als das Doppelte zu akzeptieren. Das verwundert nicht, hat Comcast doch rund 16,7 Millionen Endkunden, die über das eigene Netz im Internet surfen, während Level 3 ein Backbone, Rechenzentren und ein CDN betreibt und vor allem Internetanbieter zu seinen Kunden zählt, die Inhalte an Endkunden ausliefern wollen.

Nach Angaben von Comcast will Level 3 fünfmal mehr Traffic in Comcasts Netz leiten als umgekehrt und das ist nicht durch ein kostenloses Peering gedeckt. Man habe nichts dagegen, auch weiterhin einen kostenlosen und ausgewogenen Trafficaustausch mit Level 3 zu unterhalten.

Dabei folgt Comcast einer Argumentation, die Level 3 gegenüber kleineren Providern selbst anführt. Im Jahr 2005 eskalierte ein Streit zwischen Level 3 und Cogent, wobei Level 3 das Peering mit Cogent vorübergehend abschaltete. Nach einer Überprüfung seiner Peering-Abkommen kam Level 3 damals zu dem Schluss, dass der Tausch für Level 3 mittlerweile Nachteile bietet und nicht fair abläuft. Cogent leite deutlich mehr Traffic in das Netz von Level 3 als umgekehrt, so der Vorwurf. Letztendlich willigte Cogent ein und zahlt an Level 3. Und: Nach Angaben von Level 3 war Cogent nicht das einzige Unternehmen, gegen das solche Forderungen durchgesetzt wurden.

So ganz vergleichbar sind die beiden Fälle aber nicht, da Comcast anders als Cogent ein klassischer Endkundenprovider ist. Und so lange Endkunden mehr Daten herunter- als hochladen, wird es immer ein Missverhältnis beim Trafficaustausch geben. Eine Beendigung des Peerings wäre dabei für beide Seiten schmerzhaft: Comcasts Kunden könnten vermutlich einige Inhalte langsamer oder kaum mehr abrufen. Kunden von Level 3 müssten mit finanziellen Einbußen rechnen. Das Internet würde für alle Beteiligten an Nutzen verlieren.

Level 3 hat den Gebührenforderungen von Comcast unter Protest nachgegeben, nachdem Comcast deutlich machte, dass es keinen Verhandlungsspielraum gibt. "Friss oder stirb" beschreibt Level 3 Comcasts Verhandlungsposition.

Nach Ansicht von Level 3 verstößt das Vorgehen von Comcast gegen die von der US-Regulierungsbehörde formulierte Position zu den Prinzipien des Internets. Comcast hingegen verweist auf die von Level 3 selbst genutzte Argumentation.


keböb 30. Nov 2010

sehe ich anders http://forum.golem.de/kommentare/internet/level-3-comcast-laeutet-das...

keböb 30. Nov 2010

so isses man vergisst immer wieder dass >90% der user überhaupt keine ahnung von it oder...

MartinP 30. Nov 2010

Die kriegen 30% von allen...

MartinP 30. Nov 2010

.... Wo steht im Artikel, daß LEVEL3 von Comcast Geld verlangt? Irgendwie klingt das im...

MartinP 30. Nov 2010

Nein, im Fall von Hollywood ist es so, daß der Inhalte-Produzent von den Verbreitern...

Kommentieren



Anzeige

  1. IT-Consultant (m/w) Inhouse System Engineering
    Mediengruppe RTL Deutschland GmbH, Köln
  2. Software Quality Engineer (m/w) mit Fokus Elektrotechnik / Mechatronik
    OMICRON electronics GmbH, Klaus/Vorarlberg (Österreich)
  3. SAP Application Manager (m/w) SD, CS, GTS
    über p3b, Winterthur (Schweiz)
  4. Kaufmännischer Angestellter Prozesse & Systeme (m/w)
    Bosch Communication Center Magdeburg GmbH, Magdeburg

 

Detailsuche


Folgen Sie uns
       


  1. Viewsonic

    Gaming-Monitor mit 144 Hz Bildfrequenz

  2. Basis Peak

    Vier Tage schwitzen mit Intels Fitness-Smartwatch

  3. In eigener Sache

    Golem.de offline und unplugged

  4. Arduino

    Neue Details zum 3D-Drucker Materia 101

  5. Microsoft-Handy

    Nokia 130 mit langer Akkulaufzeit für 29 Euro

  6. Jolt

    Schnurloses Laden für die Gopro

  7. Smartwatch

    Pebble senkt die Preise

  8. Überhitzungsgefahr

    Rückruf für Amazon-Basics-Ladeteil

  9. Gapgate

    Spalt im Samsung Galaxy Note 4 ist gewollt

  10. 100-Millionen-Dollar-Datenklau

    Hacker wegen Software-Diebstahls angeklagt



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de



Deutsche Telekom: 300.000 von Umstellung auf VoIP oder Kündigung betroffen
Deutsche Telekom
300.000 von Umstellung auf VoIP oder Kündigung betroffen
  1. Deutsche Telekom Umstellung auf VoIP oder Kündigung
  2. Entlassungen Telekom verkleinert Online-Innovationsabteilung stark
  3. Mobile Encryption App angeschaut Telekom verschlüsselt Telefonie

Nicholas Carr: Automatisierung macht uns das Leben schwer
Nicholas Carr
Automatisierung macht uns das Leben schwer
  1. HP Proliant m400 Moonshot-Microserver mit 64-Bit-ARM-Prozessoren
  2. Entwicklung vorerst eingestellt Notebooks mit Touch-Displays sind nicht gefragt
  3. Computerchip IBM stellt künstliches Gehirn vor

Bash-Lücke: Die Hintergründe zu Shellshock
Bash-Lücke
Die Hintergründe zu Shellshock
  1. OS X Apple liefert Patch für Shellshock
  2. Shellshock Immer mehr Lücken in Bash
  3. Linux-Shell Bash-Sicherheitslücke ermöglicht Codeausführung auf Servern

    •  / 
    Zum Artikel