Wissenschaft für die Wikipedia

Fachmagazin verlangt Zusammenfassungen von Aufsätzen für Onlineenzyklopädie

Die freie Enzyklopädie Wikipedia bekommt neue Autoren: Das US-Fachmagazin RNA Biology hat seine Autoren angewiesen, zusätzlich zu den wissenschaftlichen Aufsätzen eine Zusammenfassung einzureichen, die in der Wikipedia erscheinen soll. So soll die Qualität der wissenschaftlichen Einträge im Onlinelexikon besser werden.

Wikipedia kann einen weiteren Erfolg verbuchen: Künftig werden auch Molekularbiologen ihre Forschungsergebnisse in der Onlineenyzklopädie veröffentlichen. Das Fachmagazin RNA Biology aus den USA verlangt nämlich von den Wissenschaftlern, dass diese zusätzlich zu ihren Aufsätzen eine Fassung für die Wikipedia einreichen, berichtet die britische Wissenschaftsfachzeitschrift Nature.

Die Auflage gilt für ein Teilgebiet des Magazins, das in dieser Woche startet und das sich mit Ribonukleinsäure-Molekülen beschäftigt. Wie die Aufsätze im Magazin sollen auch die Wikipedia-Einträge der üblichen Qualitätskontrolle, der sogenannten Peer Review, unterzogen werden, bevor sie in der Wikipedia erscheinen. Ein erster Beitrag über SmY RNA ist bereits veröffentlicht. Ribonukleinsäuren (abgekürzt: RNA, von: Ribonucleic Acid) sind gewundene Ketten aus Molekülen, die ähnlich der DNA genetische Informationen tragen.

Die Initiative stammt von RNA Biology und dem Konsortium RNA Family (Rfam) Database, das vom britischen Sanger Institute geführt wird. Ziel sei, zum einen die Qualität der Wikipedia-Inhalte zu verbessern, zum anderen solle die Datenbank mit den Wikipedia-Einträgen ausgebaut werden, erklärte Alex Bateman, Leiter der Rfam-Datenbank.

Das Sanger-Institut arbeitet bereits seit 2007 mit der Wikipedia zusammen. Damals kamen Mitarbeiter des Instituts auf die Idee, die Datenbestände mit Hilfe der Wikipedia aufzubessern. Sie richteten das WikiProject RNA ein und veröffentlichten dort die Rfam-Daten, die dann von der Community bearbeitet werden können. Jede Nacht werden die Bearbeitungen auf den Wikiprojekt-Seiten dann in die Rfam-Datenbank übertragen.

Schlechte Erfahrungen mit Vandalismus haben die Wissenschaftler bisher nicht gemacht. Die Bearbeitungen der Wikiprojekt-Einträge waren hauptsächlich Korrekturen von Tippfehlern oder hinzugefügte Links. "Wir glauben, dass Vandalismus auf der Wikipedia-Seite über transfer-RNA ein kleineres Problem darstellen wird als beim Eintrag zu George Bush", sagt Sean Eddy, Biologe am Howard Hughes Medical Institute in Ashburn im US-Bundesstaat Virginia und einer der Autoren des Artikels über SmY RNA.