Vista in der Praxis Teil 2 - Inkompatibilitäten und Rechte

Stand-by und Ruhezustand
Kräftig überarbeitet hat Microsoft die Stromsparmodi, die sich jetzt weit weniger leicht von Programmen aus dem Tritt bringen lassen. Unter Windows XP kann es durchaus passieren, dass das Betriebssystem mitunter Minuten braucht, um aus einem Stromsparmodus wieder aufzuwachen. Nicht so unter Vista.

Die Stand-by-Modi hinterließen zunächst jedoch ein zwiespältiges Bild. Bei den ersten Versuchen, das System schlafen zu legen, blieb der Rechner nicht im Stand-by-Modus (Suspend to RAM/S3) oder Hibernate-Modus (Suspend to Disk/S4), sondern wachte unmittelbar nach dem Versuch wieder auf. Der Hibernate-Modus funktionierte mit manueller Abschaltung des Rechners zuverlässig. Der Stand-by-Modus zeigte ebenfalls keine Auffälligkeiten und war schneller als unter Windows XP. Da der Rechner jedoch sofort aufwachte, blieb der Stand-by-Modus zunächst nutzlos.

In solchen Fällen muss jedoch nicht immer Microsoft schuld sein: In unserem Falle genügte das Aufspielen einer Beta-Version des Hauptplatinen-BIOS, um dem Rechner den automatischen Neustart abzugewöhnen (Beta 1018-001 vom Januar; Asus A8V Deluxe). Ein Vorgehen, das für den Endanwender eher nicht anzuraten ist. Nach dem Aufspielen des BIOS funktionierte dann der S3-Modus wie erwartet. Dafür wollte der Rechner aus dem S4-Modus nicht mehr aufwachen. Die Schlafmodi unter Windows XP haben dagegen das BIOS-Update überstanden.

Sowohl der S3- als auch der S4-Modus waren sehr viel schneller als noch unter XP. Selbst ein belasteter Desktop startete schneller als ein unbelasteter XP-Dektop. Das Einzige, was auffiel, war eine erhöhte Festplattenaktivität nach dem Aufwachen, was jedoch keinen Einfluss auf die fühlbare Geschwindigkeit des Systems hatte.