US-Lehrbücher mit Verfallsdatum - dank DRM

Darin, dass die Studierenden weiter in die Buchhandlung gehen müssen, um an ein E-Book zu kommen, sieht MBS nur Vorteile: Zum einen können sie sehen, zu welchem Preis neue und gebrauchte Druckexemplare angeboten werden, zum anderen sei es auf diese Art einfacher, Buchkäufe über universitätstypische Rabattprogramme abzuwickeln. Für die Universitätsbuchhandlungen bedeutet dies, weiter am Umsatz beteiligt zu sein.

Kritik am Programm äußerte Fred von Lohmann, Anwalt bei der Electronic Frontier Foundation: "Solange die Käufer die Wahl haben, gedruckte Bücher zu kaufen, sehe ich da kein Problem. Die entscheidende Frage ist, wie lange es dauert, bis die Verlage aufhören, Bücher zu drucken. Es gibt keinen Zweifel, dass sie eine Welt bevorzugen, in der es keinen Markt für gebrauchte Bücher gibt", sagte von Lohman gegenüber dem IT-Nachrichtendienst CNet.

Edward Felten, Professor für Computerwissenschaften an der Princeton University und einer der bekanntesten DRM-Kritiker, glaubt nicht, dass sich DRM-kontrollierte E-Books durchsetzen werden: "Wenn der Preis zwei Drittel des gedruckten Buches beträgt, ist das offensichtlich ein schlechtes Geschäft. Unsere Studenten sind schlau genug zu entscheiden, welche Version sie kaufen - und die Dozenten werden sie gerne beraten, falls sie nicht sicher sind", schreibt Felten in seinem Blog.

"Es stört mich nicht, wenn andere Leute ihr Geld verschwenden, um Produkte zu entwickeln, die die Käufer nicht wollen", fährt Felten fort. "Das Problem mit DRM ist nicht, dass schlechte Produkte angeboten werden können, sondern dass der Staat manchmal schlechte Produkte schützt, indem er den freien Markt und den freien Fluss der Ideen ausbremst. Wenn man den Markt in Ruhe lässt, wird er DRM aus der Welt schaffen." [von Matthias Spielkamp]